Tag: bangladesh supreme court

  • சமூக வலைதளங்களில் கவனம் ஈர்த்த ‘கரப்பான் பூச்சி ஜனதா கட்சி’ கணக்கு முடக்கம்

    சமூக வலைதளங்களில் கவனம் ஈர்த்த ‘கரப்பான் பூச்சி ஜனதா கட்சி’ கணக்கு முடக்கம்

    இந்திய உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி சூர்ய காந்த் தெரிவித்த ஒரு கருத்திற்கு எதிர்வினையாக சமூக வலைதளங்களில் உருவான ‘கரப்பான் பூச்சி ஜனதா கட்சி’ என்ற இணைய இயக்கம், தற்போது பெரும் விவாதத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளது. இந்த இயக்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ எக்ஸ் (ட்விட்டர்) கணக்கு இந்தியாவிற்குள் முடக்கப்பட்டுள்ளது.

    தொடக்கம் மற்றும் பின்னணி

    கடந்த 15-ஆம் தேதி நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கினை விசாரித்திருந்த நீதிபதி சூர்ய காந்த், வேலைவாய்ப்பில்லாத சில இளைஞர்களைப் பற்றி விமர்சித்துப் பேசினார். “கரப்பான் பூச்சிகளைப் போன்ற சில இளைஞர்கள் உள்ளனர். இவர்களுக்கு எவ்வித வேலைவாய்ப்பும் கிடைப்பதில்லை. இவர்கள் ஊடகவியலாளர்களாகவும், சமூக ஊடகச் செயற்பாட்டாளர்களாகவும், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்ட ஆர்வலர்களாகவும் மாறி மற்றவர்கள் மீது தாக்குதல் தொடுக்கத் தொடங்குகின்றனர்” என்று அவர் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

    நீதிபதியின் இந்த வெளிப்படையான விமர்சனத்திற்கு எதிர்வினையாக, அபிஜித் தீப்கே என்ற 30 வயது இளைஞர் ‘கரப்பான் பூச்சி ஜனதா கட்சி’ என்ற இணைய இயக்கத்தைத் தொடங்கினார். இதற்காக பிரத்யேக இணையதளத்தையும், எக்ஸ் மற்றும் இன்ஸ்டாகிராம் கணக்குகளையும் அவர் உருவாக்கினார்.

    விரைவான வளர்ச்சி

    இந்த இயக்கம் தொடங்கப்பட்ட ஆறே நாட்களில், சுமார் 1.5 கோடிக்கும் அதிகமான இளைஞர்கள் இதன் பக்கம் ஈர்க்கப்பட்டனர். குறிப்பாக இன்ஸ்டாகிராம் தளத்தில் இந்த இயக்கம் பெற்ற ஆதரவு வியப்பிற்குரியதாக இருந்தது. இந்திய அரசியலில் வலுவாக இருக்கும் பாரதிய ஜனதா கட்சியின் இன்ஸ்டாகிராம் பின்தொடர்பாளர்களை விட, இந்த இணைய இயக்கம் மிகக் குறுகிய காலத்தில் அதிக ஆதரவைப் பெற்றதாக சமூக வலைதளங்களில் விவாதிக்கப்பட்டது.

    இணையதளப் பக்கங்களில் இளைஞர்களின் பிரச்சனைகள் மற்றும் சமூகக் கருத்துக்கள் குறித்து இந்த இயக்கம் தொடர்ந்து பதிவுகளை வெளியிட்டு வந்தது. இதன் காரணமாகவே இளைஞர்களிடையே இது ஒரு அடையாளமாக மாறியது.

    கணக்கு முடக்கம் மற்றும் தற்போதைய நிலை

    மிகக் குறுகிய காலத்தில் பெரும் கவனத்தைப் பெற்ற இந்த இயக்கத்தின் எக்ஸ் கணக்கு, தற்போது இந்தியாவிற்குள் முடக்கப்பட்டுள்ளது. கணக்கு நீக்கப்பட்டது குறித்து அதிகாரப்பூர்வ காரணம் ஏதும் தெரிவிக்கப்படவில்லை.

    இருப்பினும், தனது கணக்கு நீக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, இந்த இயக்கத்தின் நிறுவனர் அபிஜித் தீப்கே மீண்டும் ஒரு புதிய எக்ஸ் கணக்கைத் தொடங்கியுள்ளார். இதன் மூலம் தனது கருத்துக்களைத் தொடர்ந்து முன்வைக்கத் திட்டமிட்டுள்ளதாகத் தெரிகிறது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #socialMedia #india #supremeCourt #digitalTrends #cockroachJanataParty #cockroachJanataPartyBan #indianSupremeCourtControversy #suryaKantRemarksYouth #socialMediaProtestIndia #abhijitDeepkeMovement

  • ஆம்ஸ்ட்ராங் கொலை வழக்கு: சிபிஐ விசாரணை குறித்த தமிழக அரசின் நிலைப்பாட்டை விளக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

    ஆம்ஸ்ட்ராங் கொலை வழக்கு: சிபிஐ விசாரணை குறித்த தமிழக அரசின் நிலைப்பாட்டை விளக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

    பகுஜன் சமாஜ் கட்சியின் தமிழக மாநிலத் தலைவர் ஆம்ஸ்ட்ராங் கடந்த 2024-ம் ஆண்டு ஜூலை 5-ம் தேதி படுகொலை செய்யப்பட்ட சம்பவம் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது. இந்த கொடூரமான கொலை வழக்கை சிபிஐ விசாரணைக்கு மாற்றி சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது.

    உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவை ரத்து செய்யக் கோரி தமிழக அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. இந்த மனு மீதான விசாரணையை நீதிபதி ஜே.கே. மகேஸ்வரி தலைமையிலான அமர்வு மேற்கொண்டது.

    தடை உத்தரவு நீடிப்பு

    வழக்கினை விசாரித்த நீதிபதிகள், இந்த விசாரணையை வரும் ஜூலை மாதம் வரை ஒத்தி வைப்பதாக அறிவித்தனர். அதே நேரத்தில், இந்த வழக்கில் ஏற்கனவே உச்ச நீதிமன்றம் பிறப்பித்த இடைக்கால உத்தரவு தொடரும் என்றும் தெளிவுபடுத்தினர். இதன் அடிப்படையில், ஆம்ஸ்ட்ராங் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் ஜாமீனை ரத்து செய்த சென்னை உயர் நீதிமன்ற ஆணையை நிறுத்தி வைத்திருந்த தடை உத்தரவு தொடர்ந்து நடைமுறையில் இருக்கும்.

    தமிழக அரசின் நிலைப்பாடு குறித்து கேள்வி

    கொலை வழக்கை சிபிஐ விசாரணைக்கு மாற்றிய உத்தரவை எதிர்த்து தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மனுவின் மீது நீதிபதிகள் சில முக்கியமான கேள்விகளை முன்வைத்தனர். குறிப்பாக, ஆம்ஸ்ட்ராங் கொலை வழக்கில் தமிழ்நாடு அரசின் தற்போதைய அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடு என்ன என்பது குறித்தும், சிபிஐ விசாரணைக்கு தமிழக அரசு இன்னும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்துக் கொண்டிருக்கிறதா என்பது குறித்தும் விரிவான விளக்கம் அளிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டனர்.

    இந்த விசாரணையின் போது தமிழ்நாடு அரசு சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லூத்ரா ஆஜராகி வாதங்களைப் பதிவு செய்தார். அரசு தரப்பு விளக்கங்களுக்குப் பிறகு வழக்கின் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்து நீதிமன்றம் முடிவு செய்ய உள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    latest

    தமிழக அமைச்சரவை மாற்றம்: வருவாய் மற்றும் பேரிடர் நிர்வாகத்துறையை பொறுப்பேற்ற அமைச்சர் செங்கோட்டையன்

    latest

    தமிழக அமைச்சரவையில் இந்திய யூனியன் முஸ்லிம் லீக் பிரதிநிதித்துவம்: ஷாஜகான் பெயர் பரிந்துரை

    latest

    திருப்பரங்குன்றம் கோயில் நடைமுறை மீறல்: அமைச்சர் நிர்மல்குமார் தரிசனம் குறித்து அறிக்கை தாக்கல் செய்ய உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

    #legalNews #tamilNaduPolitics #supremeCourt #crimeInvestigation #ஆம்ஸ்ட்ராங் படுகொலை #சிபிஐ #தமிழக அரசு

  • மாஞ்சோலை தேயிலை தோட்ட தொழிலாளர்கள் வழக்கு: அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் ஆஜராகாததால் உச்சநீதிமன்றம் அதிருப்தி

    மாஞ்சோலை தேயிலை தோட்ட தொழிலாளர்கள் வழக்கு: அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் ஆஜராகாததால் உச்சநீதிமன்றம் அதிருப்தி

    மாஞ்சோலை தேயிலைத் தோட்ட தொழிலாளர்களின் நில உரிமை தொடர்பான நீண்டகால வழக்கானது இன்று உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது. இந்த விசாரணையின் போது தமிழ்நாடு அரசு தரப்பில் முறையான வழக்கறிஞர்கள் யாரும் ஆஜராகாதது நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு வந்தது.

    நீதிபதிகளின் அதிருப்தி

    வழக்கின் தீவிரத்தன்மைக்கு மத்தியிலும், அரசு தரப்பில் பிரதிநிதித்துவம் செய்ய யாரும் வராதது குறித்து நீதிபதிகள் கடும் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தினர். குறிப்பாக, புதிய அரசு பொறுப்பேற்று கணிசமான காலம் ஆகியும், இன்னும் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர்களை முறையாக நியமிக்காமல் இருப்பது குறித்து நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினார்கள்.

    நீதிமன்ற நடைமுறைகளை முறையாகப் பின்பற்ற வேண்டிய அரசு machinery-யில் இத்தகைய தொய்வு ஏற்படுவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

    முன்னாள் வழக்கறிஞர்களை நியமிக்க நேரிடும் என எச்சரிக்கை

    அடுத்தகட்ட விசாரணையின் போதும் அரசு தரப்பில் வழக்கறிஞர்கள் ஆஜராகவில்லை என்றால், முந்தைய ஆட்சிக் காலத்தில் பணியாற்றிய அரசு வழக்கறிஞர்களையே அழைத்து இந்த வழக்கின் விசாரணையை முன்னெடுக்க வேண்டிய சூழல் ஏற்படும் என்று நீதிபதிகள் எச்சரித்தனர்.

    அரசின் இந்த அலட்சியப் போக்கு தொழிலாளர்களின் நில உரிமைகளைப் பாதிப்பதாக நீதிமன்றம் கருதியது. எனவே, அடுத்த விசாரணையின் போது உரிய ஆவணங்களுடன் அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் கண்டிப்பாக ஆஜராக வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டது.

    #supremeCourt #tamilNaduGovernment #manjolai #labourRights #மாஞ்சோலை #சுப்ரீம் கோர்ட்

  • தமிழகத்தில் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி அமல்படுத்தக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு

    தமிழகத்தில் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி அமல்படுத்தக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு

    தமிழகத்தில் தற்போது ஆட்சியில் உள்ள தமிழக வெற்றிக் கழக அரசு, கடந்த 10-ஆம் தேதி சட்டசபையில் தனது பெரும்பான்மையை நிரூபித்து பெரும்பான்மை பெற்ற நிலையில், இந்த நடைமுறை குறித்து கேள்வி எழுப்பிய மதுரையைச் சேர்ந்த நபர் ஒருவர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

    குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி கோரிக்கை

    மதுரை மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த கே.கே.ரமேஷ் என்பவர் தாக்கல் செய்துள்ள இந்த மனுவில், தமிழகத்தில் உடனடியாக குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சியை அமல்படுத்த வேண்டும் என்று கோரிக்கை விடுத்துள்ளார். சட்டசபையில் பெரும்பான்மையை நிரூபிக்கும் போது முறையற்ற செயல்கள் நடந்திருப்பதாக அவர் தனது மனுவில் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.

    ஊழல் புகாரும் விசாரணை கோரிக்கையும்

    தவெக அரசு பெரும்பான்மையை நிரூபித்த விதம் குறித்து முறையான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று மனுதாரர் குறிப்பிட்டுள்ளார். குறிப்பாக, இந்த செயல்பாட்டில் ஊழல் நடைபெற்றுள்ளதாகக் கருதுவதால், மத்திய புலன investigating agency-யான சிபிஐ (CBI) மூலம் விரிவான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.

    முந்தைய அரசியல் விவாதங்கள்

    முன்னதாக, அமmaeமுக தலைவர் டிடிவி தினகரன் அவர்கள், நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பின் போது உறுப்பினர்களை ஈர்க்க நடந்த சில நடைமுறைகள் குறித்து கேள்வி எழுப்பியிருந்தார். குறிப்பாக, குதிரை பேரம் போன்ற முறைகேடுகள் நடந்திருப்பதாகக் கூறி, அது குறித்து முறையான விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று கோரிக்கை விடுத்திருந்தார். இந்த சூழலில், தற்போது உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள இந்த மனு அரசியல் வட்டாரத்தில் விவாதங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #tamilNaduPolitics #supremeCourt #tvkGovernment #presidentRule #tnGovt #presidentRule #தமிழக அரசு #ஜனாதிபதி ஆட்சி #சுப்ரீம் கோர்ட்

  • கோவில் அர்ச்சகர் ஊதிய உயர்வு: உச்சநீதிமன்றத்தில் நாளை அதிரடி விசாரணை – யாருக்குக் கிடைக்கும் பலன்?

    கோவில் அர்ச்சகர் ஊதிய உயர்வு: உச்சநீதிமன்றத்தில் நாளை அதிரடி விசாரணை – யாருக்குக் கிடைக்கும் பலன்?

    தமிழ்நாடு செய்திகள் மற்றும் தேசிய நிகழ்வுகளின் முக்கிய பகுதியில் தற்போது கோவில் பணியாளர்களின் வாழ்வாதாரப் போராட்டம் பெரும் விவாதப் பொருளாகியுள்ளது. உத்தரப்பிரதேசத்தில் உள்ள புகழ்பெற்ற காசி விஸ்வநாதர் கோவிலில் பணிபுரியும் அர்ச்சகர்கள் மற்றும் ஊழியர்கள், தங்களின் அடிப்படைத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய முடியாத அளவிற்கு மிகக் குறைந்த ஊதியத்தையே பெற்று வருவதாகக் கூறி முறையிட்டுள்ளனர். இந்த விவகாரத்தில் ஒரு தீர்வை நோக்கி நகர்த்தும் விதமாக, ஊதியக் குழு அமைப்பதற்கான மனுவை நாளை உச்சநீதிமன்றம் விசாரிக்க உள்ளது.

    • முக்கிய நோக்கம்: கோவில் பணியாளர்களுக்கு முறையான ஊதியக் குழு அமைத்தல்.
    • பாதிக்கப்பட்ட மாநிலங்கள்: தமிழ்நாடு, ஆந்திரா, கர்நாடகா மற்றும் உத்தரப்பிரதேசம்.
    • தற்போதைய நிலை: கிராமப்புறங்களில் மாதம் ₹1,000 முதல் ₹3,000 வரை மட்டுமே ஊதியம்.
    • விசாரணை அமர்வு: நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா.

    வாழ்வாதாரப் போராட்டமும் காசி விஸ்வநாதர் கோவில் நிகழ்வும்

    கடந்த மாதம் 4-ஆம் தேதி, காசி விஸ்வநாதர் கோவிலுக்குச் சென்ற உபாத்யாயா அவர்கள் அங்கு ‘ருத்ராபிஷேகம்’ மேற்கொண்டிருந்தார். அப்போது அந்த இடத்தின் புனிதத்தன்மை ஒருபுறமிருக்க, அங்கு பணிபுரியும் அர்ச்சகர்கள் மற்றும் தூய்மைப் பணியாளர்களின் கசப்பான உண்மைகள் வெளிப்பட்டன. தங்களுக்கு அன்றாட வாழ்க்கைச் செலவுகளைக் கூடக் கவனிக்க முடியாத அளவிற்கு மிகக் குறைந்த ஊதியமே வழங்கப்படுவதாக அவர்கள் உபாத்யாயாவிடம் ஆதங்கப்பட்டனர். அரசு ஊழியர்களுக்குக் கிடைக்கும் அடிப்படை வசதிகள் மற்றும் ஊதிய உயர்வு இவர்களுக்கு மறுக்கப்படுவது பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது.

    தட்சணை பெறுவதற்கு அரசு தடை விதித்துள்ள நிலையில், முறையான சம்பளமும் வழங்கப்படாததால் அர்ச்சகர்கள் பெரும் பொருளாதார நெருக்கடியில் உள்ளனர். தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் கோவில் நிர்வாகங்கள் இடையே நிலவும் ஊதியக் குளறுபடிகள் பல ஆண்டுகளாகப் பேசப்பட்டாலும், தேசிய அளவில் ஒரு கொள்கை முடிவு எடுக்கப்படவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

    நிபுணர் குழுவின் அவசியம்: அரசு ஊழியர்களுக்கும் அர்ச்சகர்களுக்கும் உள்ள வேறுபாடு

    அரசு ஊழியர்களுக்கு அவர்களின் தகுதி மற்றும் பணிக்காலத்திற்கு ஏற்ப 7-வது ஊதியக் குழு போன்ற முறையான சம்பள நிர்ணயக் குழுக்கள் உள்ளன. ஆனால், கோவில் பணியாளர்களுக்கு இத்தகைய பாதுகாப்பு இல்லை. குறிப்பாக கிராமப்புறங்களில் உள்ள சிறிய கோவில்களில் பணிபுரியும் ஊழியர்கள் மாதம் 1,000 முதல் 3,000 ரூபாய்க்கும் குறைவாகவே பெறுகின்றனர். இது இன்றைய விலைவாசி உயர்வுக்கு முற்றிலும் புறம்பானது.

    எனவே, மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் இணைந்து ஒரு தனி நிபுணர் குழுவை அமைக்க வேண்டும் என்று மனுவில் கோரப்பட்டுள்ளது. இக்குழுவின் மூலம் பணியாளர்களின் தகுதி, வேலை நேரம் மற்றும் அவர்களின் குடும்பச் செலவினங்களை ஆய்வு செய்து, ஒரு நியாயமான ஊதியப் பட்டியலை (Pay Scale) உருவாக்க வேண்டும் என்பது முதன்மையான கோரிக்கையாகும்.

    நலத்திட்டங்கள் மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பின் தேவை

    வெறும் ஊதிய உயர்வுடன் இந்த விவகாரத்தை முடித்துவிடாமல், அவர்களுக்கான விரிவான சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டங்களை வகுக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தப்படுகிறது. குறிப்பாக:

    1. மருத்துவக் காப்பீடு: வயது முதிர்ந்த அர்ச்சகர்களுக்கும் ஊழியர்களுக்கும் தரமான மருத்துவ சிகிச்சை கிடைப்பதை உறுதி செய்தல். 2. ஓய்வூதியம்: வாழ்நாள் முழுவதும் இறைப்பணியில் ஈடுபட்டவர்களுக்கு கௌரவமான ஓய்வூதிய முறையை அறிமுகப்படுத்துதல். 3. கல்வி உதவி: பணியாளர்களின் குழந்தைகளின் உயர் கல்விக்கு அரசு மானியங்கள் மற்றும் கல்வி உதவித்தொகை வழங்குதல்.

    இந்த நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படும்போது மட்டுமே, கோவில் பணியாளர்கள் பொருளாதார நெருக்கடியின்றி தங்களது கடமைகளைச் செவ்வனே ஆற்ற முடியும்.

    உச்சநீதிமன்றத்தின் தலையீடு மற்றும் எதிர்பார்ப்புகள்

    நாளை உச்சநீதிமன்றத்தில் நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரிக்கிறது. இந்த விசாரணையின் முடிவு, தென்னிந்திய மாநிலங்களான தமிழ்நாடு, ஆந்திரா மற்றும் கர்நாடகாவில் உள்ள ஆயிரக்கணக்கான கோவில் ஊழியர்களின் வாழ்க்கையை மாற்றியமைக்கும் வல்லமை கொண்டது. அரசு நிர்வாகம் மற்றும் மத நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளுக்கு இடையே ஒரு சமநிலையை ஏற்படுத்த இந்தத் தீர்ப்பு உதவும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வரும்போது, மாநில அரசுகளின் தரப்பு வாதங்கள் மற்றும் நிபுணர் குழு அமைப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து விரிவான விவாதங்கள் நடைபெறும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது தொடர்பான சமீபத்திய தகவல்கள் (Latest Update) நாளை நீதிமன்ற விசாரணையின் போது வெளியாகும்.

    தகவல் ஆதாரம்: நீதிமன்ற வழக்காடல் ஆவணங்கள் மற்றும் கள ஆய்வுகள்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremecourt #templepriests #salaryhike #humanrights #varanasi #supremeCourt

  • ஷாக் விளக்கம்! இந்திய இளைஞர்களை இழிவுபடுத்தியதா? தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் அதிரடி பதில் (மே 14)

    ஷாக் விளக்கம்! இந்திய இளைஞர்களை இழிவுபடுத்தியதா? தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் அதிரடி பதில் (மே 14)

    சமீபத்திய செய்திகள்

    இந்திய இளைஞர்களைத் தான் விமர்சித்துப் பேசியதாகக் கூறப்படுவது முற்றிலும் ஆதாரமற்றது என்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மிகத் தெளிவாகத் தெரிவித்துள்ளார். கடந்த சில நாட்களாக சமூக வலைதளங்களிலும், சில செய்தி ஊடகங்களிலும் பரவி வந்த கருத்துகளுக்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக அவர் இந்த விளக்கத்தை அளித்துள்ளார். குறிப்பாக, தகுதியற்றவர்கள் போலி சான்றிதழ்களைக் கொண்டு அரசு மற்றும் தனியார் துறைகளில் நுழைவதைத் தான் விமர்சித்தே தவிர, ஒட்டுமொத்த இளைஞர்களையும் இழிவுபடுத்தவில்லை என்று அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

    இந்த விவகாரத்தில் கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய அம்சங்கள்:

    • போலி சான்றிதழ்கள் மூலம் வேலைக்குச் செல்பவர்கள் மட்டுமே விமர்சிக்கப்பட்டனர்.
    • ஊடகங்கள் மற்றும் சமூக ஊடகங்களில் தவறான தகவல்கள் பரப்பப்பட்டதாக நீதிபதி குற்றம் சாC.
    • இந்திய இளைஞர்கள் நாட்டின் எதிர்காலத் தூண்கள் என்று நீதிபதி புகழாரம் சூட்டியுள்ளார்.
    • மூத்த வழக்கறிஞர் அந்தஸ்து தொடர்பான வழக்கை விசாரித்த போது இந்த கருத்துகள் வெளிவந்தன.

    திரித்துக் கூறப்பட்ட வார்த்தைகளும் நீதிபதியின் ஆதங்கமும்

    நீதிமன்றத்தில் நடந்த விசாரணையின் போது வாய்மொழியாகக் கூறப்பட்ட சில கருத்துகளை, சில ஊடகங்கள் உள்வாங்கித் தவறான கோணத்தில் வெளியிட்டதாக நீதிபதி சூர்யகாந்த் expressed கவலை தெரிவித்துள்ளார். ஒரு குறிப்பிட்ட பிரிவினரை, அதாவது சட்டத் துறையில் முறையான தகுதி இல்லாமல் போலி சான்றிதழ்கள் மூலம் நுழைந்தவர்களை மட்டுமே அவர் விமர்சித்தார். இத்தகைய நபர்கள் சட்டத் துறை மட்டுமன்றி, ஊடகத்துறை மற்றும் சமூக ஊடகங்களிலும் ஊடுருவி இருப்பதாகவும், அவர்கள் மற்றவர்களின் உழைப்பைச் சுரண்டும் ‘ஒட்டுண்ணிகள்’ போன்றவர்கள் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

    இந்தக் குறிப்பிட்ட விமர்சனத்தை, ஒட்டுமொத்த இந்திய இளைஞர்களுக்கு எதிரான தாக்குதலாகச் சித்தரித்திருப்பதை நீதிபதி கடுமையாக மறுத்துள்ளார். உண்மையை மறைத்து செய்திகளை வெளியிடும் போக்கு குறித்து அவர் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியுள்ளார்.

    இந்திய இளைஞர்கள் மீதான நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்திய நீதிபதி

    தற்போதைய மற்றும் வருங்காலத் தலைமுறையினரைப் பற்றிப் பேசும்போது, இந்திய இளைஞர்கள் மீது தனக்கு மிகுந்த பெருமை இருப்பதை நீதிபதி சூர்யகாந்த் உறுதிபடத் தெரிவித்துள்ளார். “ஒவ்வொரு இந்திய இளைஞரும் எனக்கு உத்வேகத்தைத் தருகிறார்கள். நமது நாட்டின் நிகழ்காலமும், ஒளிமயமான எதிர்காலமும் அவர்களைச் சார்ந்தே உள்ளது” என்று அவர் உணர்ச்சிகரமாகக் கூறினார். வளர்ந்த இந்தியாவின் வலிமையான தூண்களாக இளைஞர்களை அவர் பார்க்கிறார் என்பதையும் தனது விளக்கத்தில் சேர்த்துக் கொண்டார்.

    இளைஞர்களின் ஆற்றலையும், அவர்களின் உழைப்பையும் அங்கீகரிப்பதன் மூலமே நாடு முன்னேறும் என்பதை அவர் வலியுறுத்தினார். எனவே, சில தனிப்பட்ட நபர்களின் தவறான செயல்களுக்காக ஒட்டுமொத்த இளைஞர்களையும் பொதுப்படையாகப் பேசுவதாகக் கூறுவது தவறானது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

    சர்ச்சையின் பின்னணி: மூத்த வழக்கறிஞர் மனு

    இந்த entire சர்ச்சை உருவானது டெல்லியைச் சேர்ந்த ஒரு வழக்கறிஞர் தாக்கல் செய்த மனுவின் விசாரணையின் போதுதான். மூத்த வழக்கறிஞர் (Senior Advocate) என்ற அந்தஸ்து வழங்கக் கோரி அவர் தாக்கல் செய்த மனுவை தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பக்ஷி தலைமையிலான அமர்வு விசாரித்தது.

    இந்த விசாரணையின் போது, தகுதியற்ற சிலர் ஒட்டுண்ணிகள் மற்றும் கரப்பான் பூச்சிகளைப் போல அனைத்துத் துறைகளிலும் நுழைந்து, மற்றவர்களை விமர்சித்து வருகின்றனர் என்ற கருத்தை நீதிபதி தெரிவித்திருந்தார். இந்த வார்த்தைகளே சமூக வலைதளங்களில் காட்டுத்தீயாய் பரவியது. இதன் விளைவாக, இளைஞர்களை அவமதித்ததாகப் பெரும் சர்ச்சை வெடித்தது. இதற்கான தீர்வாகவே தற்போது இந்த விரிவான விளக்கத்தை நீதிபதி அளித்துள்ளார்.

    இந்த விவகாரத்தின் தாக்கம் என்ன?

    நீதிமன்றத்தின் உச்சபட்ச அதிகாரத்தில் இருப்பவர், இளைஞர்களைப் பற்றிப் பேசும்போது வார்த்தை ஜாலங்கள் மிக முக்கியம். இந்த விவகாரத்தில், தகுதியற்றவர்கள் மற்றும் போலி சான்றிதழ் வைத்திருப்பவர்கள் மீதான கடும் கண்டனத்தை நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார். இது நிர்வாகத் துறைகளில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நேர்மையை உறுதிப்படுத்த ஒரு அழுத்தமான செய்தியாக இருக்கும்.

    எதிர்காலத்தில், சமூக ஊடகங்களில் வரும் தகவல்களை அப்படியே நம்பாமல், அதன் முழுமையான சூழலை ஆராய்ந்து முடிவெடுக்க வேண்டும் என்ற பாடத்தை இந்த நிகழ்வு உணர்த்துகிறது. இளைஞர்களின் திறமை மீது நீதிபதி வெளிப்படுத்திய நம்பிக்கை, அவர்களுக்கு ஒரு பெரிய ஊக்கமருந்தாக அமையும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    இந்த வழக்கில் அடுத்தகட்ட விசாரணைகள் நடைபெறவுள்ளன. மூத்த வழக்கறிஞர் அந்தஸ்து கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவின் மீதான இறுதித் தீர்ப்பு விரைவில் வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    தகவல் ஆதாரம்: உச்ச நீதிமன்ற விசாரணை அறிக்கைகள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கங்கள்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #justiceSuryakant #youthNews #indiaLaw #latestTamilNews #இந்திய இளைஞர்களை விமர்சித்தேனா:தலைமை நீதிபதி மறுப்பு #cji #suryakanth #supremeCourt #india

  • அதிர்ச்சி: ‘இளைஞர்கள் கரப்பான்பூச்சிகள்’ – உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சர்ச்சை பேச்சு இன்று வைரல்!

    அதிர்ச்சி: ‘இளைஞர்கள் கரப்பான்பூச்சிகள்’ – உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சர்ச்சை பேச்சு இன்று வைரல்!

    சமீபத்திய செய்திகள்

    இந்தியாவின் மிக உயரிய நீதி reviewing அமைப்பான உச்ச நீதிமன்றத்தில், நீதிபதி சூர்யகாந்த் தெரிவித்த ஒரு கருத்து தற்போது நாடு முழுவதும் பெரும் விவாதத்தையும் அதிர்ச்சியையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது. வேலையில்லாத சில இளைஞர்கள் ‘கரப்பான்பூச்சிகள்’ மற்றும் ‘ஒட்டுண்ணிகளைப்’ போன்றவர்கள் என்று அவர் குறிப்பிட்டது, சமூக வலைதளங்களில் மிகப்பெரிய கொந்தரப்பை உருவாக்கியுள்ளது. குறிப்பாக, ஜனநாயக நாடுகளில் கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் இளைஞர்களின் உரிமைகள் குறித்து விவாதிக்கும் சூழலில், ஒரு நீதிபதியால் இத்தகைய வார்த்தைகள் பயன்படுத்தப்பட்டது கடும் விமர்சனத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளது.

    இந்த விவகாரத்தின் பின்னணியில் உள்ள முக்கிய தகவல்கள் இதோ:

    • வழக்கு: மூத்த வழக்கறிஞர் அந்தஸ்து கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட அவமதிப்பு மனு.
    • முக்கிய நபர்கள்: நீதிபதி சூர்யகாந்த், நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி, வழக்கறிஞர் சஞ்சய் துபே.
    • சர்ச்சை வார்த்தைகள்: கரப்பான்பூச்சிகள் (Cockroaches), ஒட்டுண்ணிகள் (Parasites).
    • இடம்: உச்ச நீதிமன்றம், டெல்லி.

    அந்தஸ்துக்காக போராடிய வழக்கறிஞர் – மோதல் பின்னணி

    டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தனக்கு ‘மூத்த வழக்கறிஞர்’ (Senior Advocate) என்ற அந்தஸ்து வழங்கத் தாமதப்படுத்துவதாகக் கூறி, வழக்கறிஞர் சஞ்சய் துபே என்பவர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு அவமதிப்பு மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். வழக்கறிஞர் துறையில் நீண்ட அனுபவம் பெற்றவர்களுக்கு வழங்கப்படும் இந்த அந்தஸ்து, வெறும் பதவி உயர்வு அல்ல; அது நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்படும் ஒரு கௌரவம் என்று நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி அடங்கிய அமர்வு கடுமையாகக் குறிப்பிட்டது.

    மனுதாரரான சஞ்சய் துபேவின் வாதங்களைக் கேட்ட நீதிபதிகள், அவரை வெளிப்படையாகக் கண்டித்தனர். “இந்த உலகம் முழுவதும் உள்ள அனைவருமே மூத்த வழக்கறிஞர் அந்தஸ்தைப் பெறுவதற்கு தகுதியுடையவர்களாக இருக்கலாம், ஆனால் குறைந்தபட்சம் உங்களுக்கு அதற்கு எந்தத் தகுதியும் இல்லை” என்று நீதிபதிகள் அமர்வு மிகக் கடுமையான வார்த்தைகளில் தெரிவித்தது. இந்த உரையாடல் நீதிமன்றத்தின் கௌரவத்தையும், அந்தஸ்துக்கான தகுதியையும் மையமாகக் கொண்டு தொடங்கியது.

    சமூக வலைதளங்களும் ‘கரப்பான்பூச்சி’ விமர்சனமும்

    விசாரணையின் போது, மனுதாரர் ஃபேஸ்புக் போன்ற சமூக வலைதளங்களில் பயன்படுத்திய மொழியை நீதிபதி சூர்யகாந்த் சுட்டிக்காட்டினார். அப்போதுதான் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய அந்த வார்த்தைகள் வெளிவந்தன. சமூகத்தில் ஏற்கனவே நீதித்துறை அமைப்பைத் தாக்கும் ‘ஒட்டுண்ணிகள்’ இருப்பதாகக் குறிப்பிட்ட நீதிபதி, “நீங்களும் அவர்களுடன் சேர விரும்புகிறீர்களா?” என்று கேள்வி எழுப்பினார்.

    தொடர்ந்து பேசிய அவர், “தொழிலில் இடமோ, வேலையோ கிடைக்காத சில இளைஞர்கள் கரப்பான்பூச்சிகளைப் போல மாறுகிறார்கள். அவர்கள் மீடியா, சமூக ஊடகவியலாளர்கள் அல்லது தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர்களாக மாறி, எல்லோரையும் தாக்கத் தொடங்குகிறார்கள்” என்று கூறினார். இந்த இடத்தில் நீதித்துறை செயல்பாடுகள் குறித்து விவாதிக்கும் போது, இளைஞர்களை இத்தகைய உருவகங்களுடன் ஒப்பிட்டது பெரும் சர்ச்சையை கிளப்பியுள்ளது.

    போலி பட்டங்கள் குறித்த அதிர்ச்சித் தகவல்

    இந்த வழக்கின் விசாரணையில் நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றொரு அதிர்ச்சிகரமான தகவலையும் பகிர்ந்து கொண்டார். டெல்லியில் கறுப்பு அங்கி அணியும் பல வழக்கறிஞர்களின் சட்டப் பட்டங்களின் உண்மைத்தன்மை குறித்துத் தனக்குச் சந்தேகம் இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டார். இது குறித்து மத்திய புலன investigating agency-யான சிபிஐ (CBI) விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும், பார் கவுன்சில் (Bar Council) இந்த விஷயத்தில் போதிய நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்றும் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தினார்.

    தொடர்ச்சியான கேள்விகளால் மன உளைச்சலுக்கு ஆளான மனுதாரர் சஞ்சய் துபே, இறுதியில் நீதிமன்றத்தில் மன்னிப்புக் கேட்டுத் தனது மனுவைத் திரும்பப் பெற்றுக் கொண்டார். இருப்பினும், தனிப்பட்ட ஒரு வழக்கறிஞரை கண்டித்த நீதிபதி, ஒட்டுமொத்தமாக வேலையற்ற இளைஞர்களையும், சமூக ஆர்வலர்களையும் ‘கரப்பான்பூச்சிகள்’ என்று குறிப்பிட்டது சட்ட வட்டாரத்திலும் பொதுமக்களிடையே பெரும் கொதிப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

    இந்த சர்ச்சை ஏன் முக்கியமானது?

    ஒரு நீதிபதி நடுநிலையாக இருக்க வேண்டும் என்பது அடிப்படை விதி. ஆனால், வேலையில்லாத இளைஞர்களை இத்தகைய இழிவான வார்த்தைகளால் அழைப்பது, அவர்களின் மனநிலையை பாதிப்பதோடு, நீதித்துறையின் மீதான நம்பிக்கையையும் குறைக்கும் என்று சமூக ஆர்வலர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். குறிப்பாக, இன்றைய பொருளாதார சூழலில் இளைஞர்கள் எதிர்கொள்ளும் வேலையில்லாத் திண்டாட்டத்தை அங்கீகரிக்காமல், அவர்களை ஒட்டுண்ணிகளாகச் சித்தரித்தது தவறானது என்ற கருத்து வலுப்பெற்று வருகிறது.

    எதிர்கால விளைவுகள்

    இந்த கருத்துக்கள் தற்போது தேசிய அளவில் விவாதிக்கப்பட்டு வருவதால், வழக்கறிஞர்கள் சங்கங்கள் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகள் இது குறித்து எதிர்வினை ஆற்ற வாய்ப்புள்ளது. நீதிபதி சூர்யகாந்தின் இந்த வார்த்தைகள் நீதிமன்ற பதிவுகளில் இடம்பெற்றுள்ளதால், இது சட்ட ரீதியான விவாதங்களை மேலும் தூண்டக்கூடும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    இந்த நிகழ்வு டெல்லி மற்றும் தேசிய அளவில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ள நிலையில், நீதிமன்றத்தின் கௌரவம் மற்றும் தனிமனித கண்ணியம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான மோதலில் இது ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

    தகவல்: நீதிமன்ற விசாரணையின் போது பதிவான உரையாடல்கள் மற்றும் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் தொகுக்கப்பட்டது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremecourt #controversy #youthrights #justicesuryakant #legalnews #unemployedYouth #cockroaches #supremeCourt #chiefJusticeSuryaKant #வேலையில்லா இளைஞர்கள்

  • அதிர்ச்சி முடிவு: உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் இனி வீடியோ காலில் மட்டுமே! இன்றைய முக்கிய அப்டேட்

    அதிர்ச்சி முடிவு: உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் இனி வீடியோ காலில் மட்டுமே! இன்றைய முக்கிய அப்டேட்

    சமீபத்திய செய்திகள் | டெல்லியில் உள்ள இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், வழக்குகளின் விசாரணை முறையில் ஒரு மிகப்பெரிய மாற்றத்தைக் கொண்டு வந்துள்ளது. சர்வதேசப் போர் சூழலால் ஏற்பட்ட எரிபொருள் தட்டுப்பாடு மற்றும் பொருளாதார நெருக்கடியை எதிர்கொள்ளும் நோக்கில், குறிப்பிட்ட நாட்களில் வழக்குகளை காணொளி காட்சி (Video Conferencing) வாயிலாக மட்டுமே விசாரிக்க முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. பிரதமர் நரேந்திர மோடி அவர்கள் அரசு இயந்திரத்தில் தேவையற்ற செலவினங்களைக் குறைக்க விடுத்த வேண்டுகோளைத் தொடர்ந்து இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது.

    இந்த அதிரடி மாற்றத்தின் முக்கிய அம்சங்கள் இதோ:

    • திங்கள் மற்றும் வெள்ளிக்கிழமைகளில் வரும் அனைத்து வழக்குகளும் வீடியோ கால் மூலம் மட்டுமே விசாரிக்கப்படும்.
    • நீதிமன்ற ஊழியர்களில் 50 சதவீதத்தினர் வாரத்திற்கு இரண்டு நாட்கள் வீட்டிலிருந்து பணியாற்ற அனுமதி.
    • தடையற்ற இணைய இணைப்பு மற்றும் தொழில்நுட்ப வசதிகளை உறுதி செய்ய பதிவகத்திற்கு உத்தரவு.
    • எரிபொருள் செலவினங்களைக் குறைப்பதன் மூலம் அரசு நிதியைச் சேமிக்கும் முயற்சி.

    செலவினக் குறைப்பு மற்றும் எரிபொருள் நெருக்கடி

    தற்போது உலக அளவில் நிலவி வரும் போர் நெருக்கடிகளால் கச்சா எண்ணெய் விலை மற்றும் எரிபொருள் விநியோகத்தில் பெரும் பாதிப்புகள் ஏற்பட்டுள்ளன. இந்தச் சூழலில், அரசு நிர்வாகத்தின் செயல்பாட்டுச் செலவுகளைக் குறைப்பது அவசியமாகிறது. தேசிய அளவிலான பொருளாதார மேலாண்மை குறித்து பிரதமர் மோடி ஆலோசனைகளை வழங்கிய நிலையில், உச்ச நீதிமன்றம் தனது நிர்வாக முறையில் மாற்றங்களைக் கொண்டு வந்துள்ளது. வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் கட்சிக்காரர்கள் டெல்லிக்கு நேரில் வருவதால் ஏற்படும் போக்குவரத்து நெரிசலைத் தவிர்ப்பதுடன், பயணச் செலவுகளையும் குறைக்க இந்த முறை உதவும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    பணியாளர்களுக்கு வீட்டிலிருந்து பணி அனுமதி

    நீதிமன்றத்தின் இந்த புதிய நடைமுறை வெறும் விசாரணைக்கு மட்டுமல்லாமல், அதன் நிர்வாகப் பணியாளர்களுக்கும் பொருந்தும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ சுற்றறிக்கையின்படி, கிளை அலுவலகங்களில் பணியாற்றும் ஊழியர்களில் 50 சதவீதம் பேர், வாரத்திற்கு இரண்டு நாட்கள் வீட்டிலிருந்து பணிபுரியலாம் (Work from Home). இருப்பினும், நீதிமன்றத்தின் அன்றாட செயல்பாடுகளில் எந்தவிதமான பாதிப்பும் ஏற்படக்கூடாது என்பதில் நிர்வாகம் உறுதியாக உள்ளது. மீதமுள்ள 50 சதவீத ஊழியர்கள் அலுவலகத்திற்கு நேரில் வந்து பணிகளை மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளனர்.

    தொழில்நுட்பத் தடைகளைத் தவிர்க்கும் நடவடிக்கைகள்

    காணொளி காட்சி விசாரணையில் ஏற்படும் மிகப்பெரிய சவால் தொழில்நுட்பக் கோளாறுகள் மற்றும் இணையத் துண்டிப்புகள் ஆகும். இதைத் தவிர்க்க, நிலையான மற்றும் அதிவேக காணொளி இணைப்புகளை (Stable Video Links) வழங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்ற பதிவகத்திற்கு (Registry) കർശന உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. சட்ட நடைமுறைகள் டிஜிட்டல் மயமாக்கப்படுவது மூலம் நீதித்துறை இன்னும் விரைவாகச் செயல்படும் என்று நம்பப்படுகிறது. இதன் மூலம் தொலைதூர மாநிலங்களில் இருந்து வரும் மனுதாரர்களுக்குப் பெரும் மனஉளைச்சலும் பண இழப்பும் தவிர்க்கப்படும்.

    இந்த மாற்றத்தின் தாக்கம் என்ன?

    இந்த முடிவு நீதித்துறை வரலாற்றில் ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாகப் பார்க்கப்படுகிறது. நேரடி விசாரணையில் இருந்த காலதாமதங்கள் குறையும் அதே வேளையில், தொழில்நுட்ப வசதி இல்லாத ஏழை எளிய மனுதாரர்களுக்கு இது சவாலாக இருக்கலாம். இருப்பினும், இது ஒரு தற்காலிக ஏற்பாடாகவோ அல்லது மறு உத்தரவு வரும் வரையிலான நடைமுறையாகவோ இருக்கலாம். எரிபொருள் தட்டுப்பாட்டை எதிர்கொள்ளும் அதே வேளையில், நிர்வாகத் திறனை மேம்படுத்துவதே இதன் முதன்மை நோக்கம்.

    எதிர்காலத்தில் அனைத்து நாட்களிலும் இதுபோன்ற டிஜிட்டல் முறைகள் அறிமுகப்படுத்தப்படலாம் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது குறித்த கூடுதல் விவரங்களை உச்ச நீதிமன்றப் பதிவகம் விரைவில் வெளியிடும் எனத் தெரிகிறது.

    இந்தத் தகவல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ சுற்றறிக்கையின் அடிப்படையில் தொகுக்கப்பட்டுள்ளது.

    #supremecourt #digitaljustice #indianews #modigovt #tamilnews #supremeCourt #petrolAndDiesel #hormuz #உச்ச நீதமன்றம் #பெட்ரோல் மற்றும் டீசல்

  • தவெக எம்எல்ஏ ஒரு ஓட்டில் வென்ற விவகாரம் – சுப்ரீம் கோர்ட் அதிரடி தடை (மே 13)

    தவெக எம்எல்ஏ ஒரு ஓட்டில் வென்ற விவகாரம் – சுப்ரீம் கோர்ட் அதிரடி தடை (மே 13)

    இந்த செய்தி இன்றைய செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

    தமிழகத்தின் திருப்பத்தூர் சட்டசபை தொகுதியில் ஒரு ஓட்டு வித்தியாசத்தில் வென்ற த.வெ.க. எம்.எல்.ஏ. சீனிவாச சேதுபதி, சட்டசபை நம்பிக்கை ஓட்டெடுப்பில் பங்கேற்க தடை விதித்த சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இன்று (மே 13) இடைக்கால தடை விதித்தது. இந்த உத்தரவு தமிழக அரசியலில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

    • எப்போது: மே 13, 2026
    • எங்கே: உச்ச நீதிமன்றம், டெல்லி
    • யார்: நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், சந்தீப் மேத்தா, விஜய் பிஷ்னோய் அடங்கிய அமர்வு
    • என்ன: தவெக எம்எல்ஏ சீனிவாச சேதுபதி மீதான ஐகோர்ட் தடைக்கு இடைக்கால தடை

    ஒரு ஓட்டு வெற்றியின் பின்னணி

    நடந்து முடிந்த தமிழக சட்டசபை தேர்தலில், சிவகங்கை மாவட்டத்தில் உள்ள திருப்பத்தூர் தொகுதியில், தி.மு.க. அமைச்சராக இருந்த பெரிய கருப்பனை, த.வெ.க. வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி ஒரு ஓட்டு வித்தியாசத்தில் வென்றார். இந்த மிகக்குறைந்த வெற்றி வித்தியாசம் தேர்தல் மறுபரிசீலனை கோரிக்கைக்கு வழிவகுத்தது. இதை எதிர்த்து, சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் பெரிய கருப்பன் மனு தாக்கல் செய்தார். அதில், திருப்பத்தூர் தொகுதிக்கு வர வேண்டிய தபால் ஓட்டுகள் தவறுதலாக திருப்பத்தூர் மாவட்ட தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டதாக குற்றஞ்சாட்டினார்.

    ஐகோர்ட் உத்தரவும் சுப்ரீம் கோர்ட் தலையீடும்

    இந்த வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றம், ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்கவும், சட்டசபை நம்பிக்கை ஓட்டெடுப்பில் சீனிவாச சேதுபதி பங்கேற்கவும் தடை விதித்தது. இது தவெக அணியில் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது. இதை எதிர்த்து, சீனிவாச சேதுபதி தரப்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இன்று விசாரணைக்கு வந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள், ‘இந்த விவகாரத்தில் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் இவ்வாறு செயல்பட்டு இருக்கக்கூடாது. நீதிமன்றத்தின் செயல்பாடு கொடூரமானது’ என்று கடுமையாக கண்டித்தனர்.

    இந்த உத்தரவின் முக்கியத்துவம்

    உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை விதித்த நீதிபதிகள், மேற்கொண்டு இந்த வழக்கை விசாரிக்க உயர்நீதிமன்றத்துக்கு தடை விதித்தனர். இது தேர்தல் வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றம் கொண்டிருக்கும் அதிகாரத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. இந்த தடை உத்தரவின் மூலம், தவெக எம்எல்ஏ சீனிவாச சேதுபதி சட்டசபை நம்பிக்கை ஓட்டெடுப்பில் பங்கேற்க முடியும் என்பது தெளிவாகிறது.

    அடுத்து என்ன நடக்கும்?

    இது தொடர்பாக தேர்தல் கமிஷன், பெரிய கருப்பன் தரப்பினர் இரு வாரங்களுக்குள் பதிலளிக்கும்படி நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்ட நீதிபதிகள், வழக்கை இரு வாரங்களுக்கு ஒத்தி வைத்தனர். இந்த வழக்கின் அடுத்த விசாரணை மே மாத இறுதியில் நடைபெறவுள்ளது. அதுவரை சீனிவாச சேதுபதி சட்டசபையில் தொடர்ந்து செயல்பட முடியும். இதேபோன்ற பிற தேர்தல் வழக்குகளுக்கும் இந்த உத்தரவு முன்னுதாரணமாக அமையும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    தகவல்கள்: தினமலர் / சுப்ரீம் கோர்ட் விசாரணை பதிவுகள்

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #தமிழக அரசியல் #தவெக #சுப்ரீம் கோர்ட் #தேர்தல் வழக்கு #சீனிவாச சேதுபதி #திருப்பத்தூர் #தவெக எம்எல்ஏ ஒரு ஓட்டில் வென்ற விவகாரம் #ஐகோர்ட் உத்தரவுக்கு சுப்ரீம் கோர்ட் தடை #supremeCourt #highCourt

  • அதிர்ச்சி: சென்னை ஐகோர்ட் உத்தரவுக்கு சுப்ரீம் கோர்ட் கடும் கண்டனம் (Live Update)

    அதிர்ச்சி: சென்னை ஐகோர்ட் உத்தரவுக்கு சுப்ரீம் கோர்ட் கடும் கண்டனம் (Live Update)

    இந்த செய்தி இன்றைய செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

    சென்னை ஐகோர்ட் பிறப்பித்த ஒரு சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவுக்கு சுப்ரீம் கோர்ட் கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது. சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பத்தூர் தொகுதியில் தவெக வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி ஒரு ஓட்டு வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றதை எதிர்த்து திமுக முன்னாள் அமைச்சர் கே.ஆர். பெரியகருப்பன் தொடர்ந்த வழக்கில், நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்க தடை விதித்த சென்னை ஐகோர்ட் உத்தரவை சுப்ரீம் கோர்ட் ‘அடாவடித்தனம்’ என்று விமர்சித்துள்ளது.

    • எப்போது: மே 5, 2026 (இன்று)
    • எங்கே: சுப்ரீம் கோர்ட், புது தில்லி
    • யார் சம்பந்தப்பட்டவர்கள்: தவெக எம்.எல்.ஏ. சீனிவாச சேதுபதி, திமுக முன்னாள் அமைச்சர் கே.ஆர். பெரியகருப்பன், நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சஞ்சீவ் மேத்தா
    • என்ன நடந்தது: சென்னை ஐகோர்ட் உத்தரவுக்கு சுப்ரீம் கோர்ட் இடைக்கால தடை விதித்து கடும் கண்டனம் தெரிவித்தது

    சம்பவத்தின் முழு விவரம்

    திருப்பத்தூர் தொகுதியில் நடைபெற்ற சட்டப்பேரவை தேர்தலில், தவெக சார்பில் போட்டியிட்ட சீனிவாச சேதுபதி, திமுகவின் முன்னாள் அமைச்சர் கே.ஆர். பெரியகருப்பனை ஒரு ஓட்டு வித்தியாசத்தில் தோற்கடித்தார். இதையடுத்து, மறு வாக்கு எண்ணிக்கை மற்றும் நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்க தடை கோரி பெரியகருப்பன் சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்தார். சென்னை ஐகோர்ட், இன்று நடைபெற்ற நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் சீனிவாச சேதுபதி பங்கேற்க தடை விதித்து உத்தரவிட்டது. மேலும், வழக்கு விசாரணையை ஜூன் 19 க்கு ஒத்திவைத்தது.

    சுப்ரீம் கோர்ட் எப்படி தலையிட்டது?

    சென்னை ஐகோர்ட் உத்தரவை எதிர்த்து சீனிவாச சேதுபதி சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மேல்முறையீடு செய்தார். நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சஞ்சீவ் மேத்தா அடங்கிய அமர்வு முன்பு இந்த வழக்கு இன்று அவசர வழக்காக விசாரிக்கப்பட்டது. சுப்ரீம் கோர்ட், சென்னை ஐகோர்ட் உத்தரவுக்கு இடைக்கால தடை விதித்ததோடு மட்டுமல்லாமல், அந்த உத்தரவை கடுமையாக விமர்சித்தது.

    நீதிபதிகள் கேள்விகள்: ஏன் இந்த கண்டனம்?

    “எந்த அடிப்படையில் ஐகோர்ட் இப்படி ஒரு உத்தரவைப் பிறப்பித்தது?” என அடுக்கடுக்கான கேள்விகளை எழுப்பிய சுப்ரீம் கோர்ட், “இந்த வழக்கை விசாரணைக்கு ஏற்று, உடனடியாகத் தடையுத்தரவு பிறப்பித்திருப்பது ஏற்கத்தக்கது அல்ல. இது ஒரு ‘அடாவடித்தனமான’ விஷயம்” என்று தெரிவித்துள்ளது. நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு என்பது அடிப்படை ஜனநாயக செயல்முறை என்றும், அதில் இருந்து ஒரு எம்.எல்.ஏவை தடுப்பது மிகவும் தீவிரமான நடவடிக்கை என்றும் நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர்.

    பாதிப்பு என்ன?

    சுப்ரீம் கோர்ட், சென்னை ஐகோர்ட்டில் நிலுவையில் உள்ள இந்த வழக்கு நடவடிக்கைகளுக்கும் இடைக்கால தடை விதித்துள்ளது. மேலும், பதில் அளிக்கும் வகையில் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்ய பெரியகருப்பன் உள்ளிட்டோருக்கு 2 வார கால அவகாசம் வழங்கியுள்ளது. இந்த உத்தரவால், தவெக எம்.எல்.ஏ. சீனிவாச சேதுபதி சட்டப்பேரவையில் தொடர்ந்து செயல்பட முடியும். இதனால் தமிழக அரசியலில் பரபரப்பு ஏற்பட்டுள்ளது. மேலும், சென்னை ஐகோர்ட் மீதான நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளது.

    இந்த செய்தி ஏன் முக்கியமானது?

    இந்த வழக்கு சட்டம் மற்றும் ஜனநாயகம் ஆகிய இரண்டிற்கும் மிகவும் முக்கியமானது. ஒரு ஓட்டு வித்தியாசத்தில் வென்ற எம்.எல்.ஏ.வை நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்க தடை செய்வது, மக்களின் வாக்குரிமையையும் ஜனநாயக மதிப்புகளையும் பாதிக்கும் என்பதே இதன் முக்கியத்துவம். சுப்ரீம் கோர்ட்டின் இந்த தலையீடு, நீதிமன்றங்கள் எந்த அளவுக்கு எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட வேண்டும் என்பதை உணர்த்தியுள்ளது. தமிழக அரசியல் செய்திகள் தொடர்பாக தொடர்ந்து அறிய இங்கே கிளிக் செய்யவும்.

    அடுத்து என்ன நடக்கும்?

    சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்கின் முழு விசாரணையை வரும் 2 வாரங்களில் மேற்கொள்ள உள்ளது. அதுவரை, சீனிவாச சேதுபதி சட்டப்பேரவை உறுப்பினராக தொடர்ந்து பணியாற்ற முடியும். இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு தமிழக அரசியல் சூழலில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    தகவல்கள்: சுப்ரீம் கோர்ட் நடவடிக்கைகள் மற்றும் நீதிமன்ற ஆவணங்கள்

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #சுப்ரீம் கோர்ட் #சென்னை ஐகோர்ட் #தவெக எம்.எல்.ஏ #தமிழக அரசியல் #நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு #சட்டம் #தவெக #supremeCourt