Tag: bangladesh supreme court

  • நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு

    நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு

    இந்திய நீதிமன்றங்களில் நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைந்து முடிக்கும் நோக்கில், உயர் நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்கு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்துள்ளது. நீதித்துறை நிர்வாகத்தில் வெளிப்படைத்தன்மையையும் வேகத்தையும் கொண்டு வருவதற்கான இந்த முக்கிய உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு பிறப்பித்துள்ளது.

    தீர்ப்பு வழங்குவதற்கான கால அவகாசம்

    பெரிய அளவிலான வழக்குகளில் விசாரணை நிறைவடைந்த பிறகு, தீர்ப்பிற்காக வழக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டிருந்தால், அதிலிருந்து அதிகபட்சமாக மூன்று மாதங்களுக்குள் இறுதித் தீர்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இதன் மூலம் வழக்குகளின் தீர்ப்புக்காக மனுதாரர்கள் நீண்ட காலம் காத்திருக்க வேண்டிய சூழல் தவிர்க்கப்படும்.

    தாமதத்திற்கான காரணங்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகள்

    தீர்ப்பு வழங்குவதில் தாமதம் ஏற்படும் பட்சத்தில், அதற்கான முறையான காரணங்களை 30 நாட்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அவ்வாறு காரணங்கள் தெரிவிக்கப்படாத பட்சத்தில், அந்த வழக்கு புதிய அமர்வுக்கு மாற்றப்படும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இது நீதிபதிகளின் பொறுப்புணர்வையும் வழக்குகளை முடிப்பதில் உள்ள வேகத்தையும் உறுதி செய்யும் நடவடிக்கையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

    ஜாமின் மற்றும் இணையதளப் பதிவுகள்

    ஜாமின் வழங்கப்பட்ட அன்றைய தினமே சம்பந்தப்பட்ட சிறைத்துறைக்கு உரிய தகவல்கள் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், வாதங்கள் நிறைவடைந்த பிறகு, சம்பந்தப்பட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் அந்த வழக்கு குறித்த தீர்ப்பு முறையாகப் பதிவேற்றம் செய்யப்பட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையையும் உச்ச நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது.

    நீதிமன்ற நடைமுறைகளில் நிலவும் காலதாமதத்தைக் குறைத்து, சாமானிய மக்களுக்கு விரைவான நீதி கிடைப்பதை உறுதி செய்வதே இந்த வழிகாட்டுதல்களின் முதன்மை நோக்கமாகும்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #சட்டம் #நீதிமன்றம் #உச்சநீதிமன்றம் #உயர்நீதிமன்றம் #நிலுவை வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க ஐகோர்ட்டுகளுக்கு சுப்ரீம்கோர்ட் காலக்கெடு #supremeCourt #highCourt #pronounceJudgement #சுப்ரீம்கோர்ட் #ஐகோர்ட்

  • வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் நீக்கம் செய்யப்பட்டால் குடியுரிமை பறிக்கப்படாது: உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தல்

    வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் நீக்கம் செய்யப்பட்டால் குடியுரிமை பறிக்கப்படாது: உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தல்

    தேர்தல் ஆணையம் ஒரு நபரின் பெயரை வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கியுள்ளது என்பதன் அடிப்படையில், அந்த நபர் இந்தியக் குடிமகன் அல்ல என்று கூறிவிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது.

    குடியுரிமை குறித்த விசாரணை

    பீகார் மாநிலத்தில் குடியுரிமையில் சந்தேகம் இருப்பதாகக் கூறி, குறிப்பிட்ட நடைமுறைகள் மூலம் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்ட நபர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது.

    இந்த விசாரணையின் போது, வாக்காளர் பட்டியலில் ஒருவரது பெயரைச் சேர்ப்பதற்கான சட்டப்பூர்வ தகுதிகள் குறித்து தேர்தல் ஆணையத்திற்குத் திருப்திகரமான ஆவணங்கள் கிடைக்கவில்லை என்பதையே இந்த நீக்கம் உணர்த்துகிறது என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

    அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு

    வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் இல்லாதது, அந்த தனிநபர் தேர்தலில் வாக்களிக்கும் உரிமையை மட்டுமே தற்காலிகமாகப் பாதிக்கும். ஆனால், இந்தியக் குடிமகன் என்ற முறையில் ஒரு நபருக்குக் கிடைக்க வேண்டிய மற்ற அடிப்படை உரிமைகளைப் பறிக்க இது ஒருபோதும் காரணமாக அமைந்துவிடக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது.

    மேலும், குடியுரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் தகுதிவாய்ந்த அதிகார அமைப்பின் முன் நிலுவையில் இருக்கும் ஒருவரது வழக்குகளை இந்த நடவடிக்கை எந்தவிதத்திலும் பாதிக்கக் கூடாது என்றும் நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.

    தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உத்தரவு

    பீகாரில் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டவர்களின் குடியுரிமையை முழுமையாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்றும், அவர்கள் இந்தியக் குடிமக்கள் என்பது உறுதி செய்யப்பட்டால், உடனடியாக அவர்களின் பெயர்களை மீண்டும் பட்டியலில் சேர்க்க வேண்டும் என்றும் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

    1955ஆம் ஆண்டு குடியுரிமைச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளின்படி, சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் குடியுரிமைத் தகுதியை மத்திய அரசு இறுதி செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #electionCommission #citizenshipLaw #biharNews #legalNews #தேர்தல் ஆணையம் #வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் #உச்சநீதிமன்றம் #sir #chiefElectionCommissionOffice

  • உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியாக வழக்கறிஞர் மோகனாவிற்கு பரிந்துரை: ஒரு விரிவான பார்வை

    உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியாக வழக்கறிஞர் மோகனாவிற்கு பரிந்துரை: ஒரு விரிவான பார்வை

    இந்தியாவின் உயரிய நீதிமன்றமான உச்சநீதிமன்றத்தின் நீதிபதி பொறுப்பிற்கு, தமிழ்நாட்டைச் சேர்ந்த மூத்த வழக்கறிஞர் மோகனாவை நியமிக்கக் கொலீஜியம் பரிந்துரை செய்துள்ளது. சட்டத்துறையில் நீண்டகால அனுபவம் கொண்ட ஒரு பெண் வழக்கறிஞருக்கு இந்த அங்கீகாரம் கிடைத்துள்ள நிலையில், அவரது கல்வி மற்றும் தொழில்முறைப் பயணம் பலரது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது.

    கல்வி மற்றும் ஆரம்பகாலப் பயணம்

    கோயம்புத்தூரைச் சேர்ந்த மோகனா, அங்குள்ள சட்டக் கல்லூரியில் பயின்று 1988-ஆம் ஆண்டு தனது பட்டத்தைப் பெற்றார். தேசிய அளவில் ஐந்தாண்டு சட்டக் கல்வி முறை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது, அதன் முதல் தொகுப்பில் பயின்று தேர்ச்சி பெற்றவர்களில் இவரும் ஒருவர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

    தமிழகத்தில் தனது வழக்கறிஞர் பணியைத் தொடங்கிய அவர், பின்னர் நாட்டின் தலைநகரான டெல்லிக்குச் சென்றார். அங்கு சட்டத்துறையில் தனது கால்தடத்தைப் பதித்த மோகனா, இந்து மல்ஹோத்ரா மற்றும் சி.எஸ். வைத்தியநாதன் போன்ற மூத்த வழக்கறிஞர்களுடன் இணைந்து பணியாற்றிய அனுபவம் பெற்றவர்.

    தொழில்முறை வளர்ச்சி மற்றும் அங்கீகாரம்

    1996-ஆம் ஆண்டு ‘அட்வகேட் ஆன் ரெக்கார்ட்’ தேர்வில் வெற்றி பெற்ற மோகனா, அதன் பிறகு உச்சநீதிமன்றம், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் தேசிய நுகர்வோர் ஆணையம் ஆகியவற்றில் தீவிரமாகப் பணியாற்றி வந்தார். கபில் சிபல், கே.கே. வேணுகோபால், ப.சிதம்பரம் மற்றும் அருண் ஜேட்லி போன்ற தேசிய அளவிலான மூத்த வழக்கறிஞர்களுடன் இணைந்து பல முக்கிய வழக்குகளைக் கையாண்டுள்ளார்.

    இவரது சிறப்பான பணியும், சட்ட அறிவுத்திறனும் அங்கீகரிக்கப்பட்டு, கடந்த 2015-ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் உச்சநீதிமன்றத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர் என்ற அந்தஸ்து அவருக்கு வழங்கப்பட்டது.

    முக்கிய வழக்குகள் மற்றும் பங்களிப்புகள்

    சமூக நீதி மற்றும் பெண்களின் உரிமைகளுக்காக மோகனா ஆற்றிய பணிகள் குறிப்பிடத்தக்கவை. குறிப்பாக, இந்திய ராணுவத்தில் பணியாற்றும் பெண் அதிகாரிகளுக்கு நிரந்தரப் பணி ஆணை வழங்கக் கோரி தொடரப்பட்ட வழக்கில், அவர்கள் தரப்பில் ஆஜராகி சம உரிமைகளைப் பெற்றுத் தந்தார்.

    மேலும், நாடு முழுவதும் விவாதத்தை ஏற்படுத்திய கர்நாடக ஹிஜாப் வழக்கில் கல்வி நிறுவனங்களின் ஆடைக் கட்டுப்பாட்டு விதிகளுக்கு ஆதரவாகவும், முன்னாள் பிரதமர் ராஜீவ் காந்தி படுகொலை தொடர்பான ஜெயின் கமிஷன் விசாரணையிலும் இவர் முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளார்.

    தற்போது தமிழகத்தைச் சேர்ந்த நீதிபதி பானுமதி உச்சநீதிமன்றத்தில் பணியாற்றி வரும் சூழலில், மோகனாவிற்கும் இந்த பரிந்துரை வழங்கப்பட்டுள்ளது தமிழக சட்டத்துறையில் பெரும் மகிழ்ச்சியை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

    #supremeCourt #judiciary #tamilNadu #lawyerMohana #மோகனா #தமிழ்ப்பெண் #உச்சநீதிமன்றம் #மூத்த வழக்கறிஞர் மோகனா #உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி #mohanaSupremeCourtJudge

  • உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம்: ஐந்து பேரை பரிந்துரைத்த கொலிஜியம்

    உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம்: ஐந்து பேரை பரிந்துரைத்த கொலிஜியம்

    உச்ச நீதிமன்றத்தில் காலியாக உள்ள நீதிபதி பணியிடங்களை நிரப்பும் நோக்கில், ஐந்து நபர்களை நியமிக்க நீதிபதிகள் கொலிஜியம் பரிந்துரை செய்துள்ளது. இதில் தமிழகத்தைச் சேர்ந்த நீதிபதி மோகனா இடம் பெற்றுள்ளியதே கவனத்திற்குரிய ஒன்றாக பார்க்கப்படுகிறது.

    பரிந்துரைக்கப்பட்ட நீதிபதிகள் விவரம்

    நீதித்துறை நிர்வாகத்தின் செயல்பாடுகளை விரைவுபடுத்தும் நோக்கில், பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களின் தலைமை நீதிபதிகளையும் மூத்த நீதிபதிகளையும் கொலிஜியம் தேர்வு செய்துள்ளது. பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களின் பட்டியல் பின்வருமாறு:

    மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகப் பணியாற்றி வரும் ஷீல் நாகு மற்றும் ஜார்கண்ட் உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி ஸ்ரீ சந்திரசேகர் ஆகியோர் பட்டியலில் இடம்பெற்றுள்ளனர்.

    அதேபோல், டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்தேவா மற்றும் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி அருண் பாலி ஆகியோரை நியமிக்க பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது.

    தமிழகத்தின் நீதித்துறை வரலாற்றில் முக்கிய இடத்தைப் பிடிக்கும் வகையில், நீதிபதி மோகனா உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்க பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளார். இது சட்டத்துறையில் மிகுந்த எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

    அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள்

    கொலிஜியத்தின் இந்தப் பரிந்துரைகள் மத்திய அரசுக்கு அனுப்பி வைக்கப்பட்டுள்ளன. மத்திய அரசு இந்தப் பரிந்துரைகளை ஏற்றுக்கொண்டு அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பை வெளியிட்ட பிறகு, நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொறுப்பேற்பார்கள். வழக்கங்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வரும் சூழலில், கூடுதல் நீதிபதிகளின் வருகை நீதிமன்றத்தின் செயல்பாட்டு வேகத்தை அதிகரிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #judiciary #indiaNews #legal #சுப்ரீம் கோர்ட்டுக்கு 5 புதிய நீதிபதிகள் #கொலிஜியம் பரிந்துரை #sc #collegium #recommend #judges

  • வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த நடவடிக்கை செல்லும்: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த நடவடிக்கை செல்லும்: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    இந்திய தேர்தல் ஆணையம் பல்வேறு மாநிலங்களில் மேற்கொண்ட வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணிகளை உச்ச நீதிமன்றம் சட்டப்பூர்வமானது என அறிவித்துள்ளது. சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களை உறுதி செய்ய இத்தகைய நடவடிக்கைகள் அவசியமானது என்று நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.

    தேர்தல்களில் முறைகேடுகள் நிகழ்வதைத் தடுக்கும் நோக்கில், உயிரிழந்தவர்கள், நிரந்தரமாகப் புலம் பெயர்ந்தவர்கள் மற்றும் ஒரே நேரத்தில் பல்வேறு இடங்களில் பெயர்களைப் பதிவு செய்துள்ளவர்களைக் கண்டறிந்து நீக்க இந்த சிறப்புப் பணி மேற்கொள்ளப்பட்டது. இதன் மூலம் தகுதியற்ற வாக்காளர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்ட நிலையில், சில தகுதியுள்ள வாக்காளர்களின் பெயர்களும் தவறுதலாக நீக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது.

    இந்த நடவடிக்கையை எதிர்த்து அரசியல் கட்சிகள், சமூக அமைப்புகள் மற்றும் தனிநபர்கள் சார்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பல்வேறு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இந்த வழக்கை தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மாலா பக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது.

    தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகார வரம்பு

    அனைத்து தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த நீதிபதிகள், தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொண்ட சிறப்புத் திருத்தப் பணி சட்டப்படி செல்லுபடியாகும் என்று தீர்ப்பளித்தனர். 1950-ஆம் ஆண்டு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்திற்கு இந்த நடவடிக்கை முரணானது அல்ல என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

    வாக்காளர் திருத்த சட்டத்தின் 16-வது பிரிவின் கீழ், வாக்காளர் பட்டியலில் குடிமக்களைச் சேர்க்கவோ அல்லது நீக்கவோ இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு முழு அதிகாரம் உள்ளது. இருப்பினும், ஆணையத்தின் இத்தகைய செயல்முறைகளை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்ய முடியும் என்பதையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

    குடியுரிமை மற்றும் மேல்முறையீடு குறித்த வழிகாட்டுதல்கள்

    தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த நடவடிக்கை வாக்காளர் பட்டியல் தயாரிப்புக்காக மட்டுமே மேற்கொள்ளப்பட்டது என்றும், ஒரு நபரின் பெயர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டது என்பதாலேயே அவர் இந்தியக் குடிமகன் அல்ல என்ற முடிவுக்கு வர முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

    தொடர்ந்து, வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து பெயர் நீக்கப்பட்டவர்களின் விவரங்களை நான்கு வார காலத்திற்குள் குடியுரிமை தொடர்பான உரிய அமைப்பு அல்லது அதிகாரிகளிடம் தேர்தல் ஆணையம் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

    குறிப்பிட்ட அதிகாரிகளின் மூலம் சம்பந்தப்பட்ட நபர்களுக்கு முறையான அறிவிப்பு வழங்கி, அவர்களின் விளக்கம் மற்றும் கருத்துக்களைக் கேட்ட பின்னரே இறுதி முடிவு எடுக்கப்பட வேண்டும். மேலும், பெயர் நீக்கம் செய்யப்பட்டவர்களின் மேல்முறையீடுகள் குறித்து அடுத்த உள்ளாட்சி, சட்டசபை அல்லது நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்பாகவே இறுதி முடிவு எடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #electionCommission #voterList #legalNews #sir #எஸ்ஐஆர் #உச்ச நீதிமன்றம் #தேர்தல் ஆணையம்

  • வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப்பணி தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரம்: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப்பணி தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரம்: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    நாடு முழுவதும் வாக்காளர் பட்டியலைத் துல்லியமாக மேம்படுத்தும் நோக்கில் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் சிறப்புத் திருத்தப் பணிகளை மேற்கொண்டு வருகிறது. இந்த நடவடிக்கையின் சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் மற்றும் அதிகார வரம்பு குறித்த வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், வாக்காளர் பட்டியலைத் திருத்துவதற்குத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு முழு அதிகாரம் உள்ளது என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

    தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்தத் திருத்தப் பணிகள் பல்வேறு கட்டங்களாகத் திட்டமிடப்பட்டு செயல்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன. முதற்கட்டமாக பீகாரிலும், இரண்டாம் கட்டமாகத் தமிழ்நாடு, கேரளா, குஜராத், சத்தீஷ்கார், கோவா, மத்தியப் பிரதேசம், ராஜஸ்தான், உத்தரப் பிரதேசம், மேற்கு வங்காளம் ஆகிய ஒன்பது மாநிலங்களிலும் திருத்தப் பணிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. மேலும், அந்தமான் நிகோபார், லட்சத்தீவு, புதுச்சேரி ஆகிய மூன்று யூனியன் பிரதேசங்களிலும் இந்தப் பணிகள் நிறைவு செய்யப்பட்டன.

    பெயர்கள் நீக்கம் மற்றும் தற்போதைய நிலை

    முந்தைய கட்டத் திருத்தப் பணிகளின் முடிவில் வெளியிடப்பட்ட புதிய வாக்காளர் பட்டியலில் சுமார் 5 கோடிக்கும் அதிகமான பெயர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளன. வாக்காளர்களின் மரணம், முகவரி மாற்றம், இடம்பெயர்வு மற்றும் ஒரே நபரின் பெயர் இருமுறை பதிவு செய்யப்பட்டிருப்பது போன்ற பல்வேறு காரணங்களால் இந்தப் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளன. இதன் மூலம் வாக்காளர் பட்டியலைத் தூய்மைப்படுத்தி, உண்மையான வாக்காளர்களை மட்டுமே உள்ளடக்கிய பட்டியலை உருவாக்க தேர்தல் ஆணையம் முயற்சி செய்து வருகிறது.

    அடுத்தகட்டமாக, ஆந்திரா, அருணாச்சலப் பிரதேசம், அரியானா, ஜார்க்கண்ட், கர்நாடகா, மகாராஷ்டிரா, மணிப்பூர், மேகாலயா, நாகாலாந்து, ஒடிசா, பஞ்சாப், சிக்கிம், தெலுங்கானா, திரிபுரா, உத்தரகாண்ட் ஆகிய 16 மாநிலங்களிலும், டெல்லி, சண்டிகர், தாதர் நாகர் ஹவலி மற்றும் டாமன் டியூ ஆகிய யூனியன் பிரதேசங்களிலும் வரும் 30-ஆம் தேதி முதல் திருத்தப் பணிகள் தொடங்க உள்ளன.

    உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு

    பீகாரில் மேற்கொள்ளப்பட்ட திருத்தப் பணிகளை எதிர்த்துப் பல மனுதாரர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்திருந்தனர். தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மல்யா பட்சி ஆகியோர் தலைமையிலான அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்தது.

    இன்று மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்த வழக்கில், வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணிகளை மேற்கொள்வது தேர்தல் ஆணையத்தின் சட்டப்பூர்வ அதிகார வரம்பிற்குள்ளேயே உள்ளது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேலும், அனைத்துத் தகுதியுள்ள வாக்காளர்களையும் உள்ளடக்கிய ஒரு துல்லியமான பட்டியலை உருவாக்குவது ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை என்றும், இத்தகைய திருத்தப் பணிகள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் நோக்கத்திற்கு வலுசேர்ப்பதாகவும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

    திருத்தப் பணிகளின் நோக்கம் மற்றும் செயல்முறை குறித்துத் திருப்தி தெரிவித்துள்ள உச்ச நீதிமன்றம், தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த நடவடிக்கையை உறுதி செய்துள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #electionCommission #supremeCourt #votersList #indiaNews #votersList #தேர்தல் ஆணையம் #வாக்காளர் பட்டியல் #சுப்ரீம் கோர்ட்டு

  • மசாஜ் நிலையங்களில் சிறுமிகள் பாலியல் சுரண்டல்: மத்திய, மாநில அரசுகள் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

    மசாஜ் நிலையங்களில் சிறுமிகள் பாலியல் சுரண்டல்: மத்திய, மாநில அரசுகள் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

    டெல்லி, ராஜஸ்தான், பீகார் மற்றும் மேற்கு வங்காள மாநிலங்களில் இயங்கும் மசாஜ் நிலையங்கள் மற்றும் இசைக்குழுக்களில் சிறுமிகள் கட்டாயப்படுத்தி பணியமர்த்தப்பட்டு, பாலியல் ரீதியாகச் சுரண்டப்படும் விவகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் மிகத் தீவிரமான பிரச்சினையாகக் கருதி வருகிறது. இது தொடர்பாக மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் விரிவான அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

    கடந்த 2025 ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் முதல் டிசம்பர் மாதம் வரையிலான காலக்கட்டத்தில் மட்டும், பீகார் மற்றும் மேற்கு வங்காளத்தில் உள்ள இசைக்குழுக்களில் இருந்து 200-க்கும் மேற்பட்ட சிறுமிகள் மீட்கப்பட்டுள்ளனர். அதேபோல், டெல்லி மற்றும் ராஜஸ்தானில் உள்ள மசாஜ் நிலையங்களில் இருந்து ஏராளமான சிறுமிகள் மீட்கப்பட்ட விவரங்கள் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளன.

    பொதுநல வழக்கு விசாரணை

    ‘ஜஸ்ட் ரைட்ஸ் ஃபார் சில்ட்ரன் அலையன்ஸ்’ என்ற தொண்டு நிறுவனம் தாக்கல் செய்த பொதுநல வழக்கை உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த், நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு மே 25 அன்று விசாரித்தது.

    இந்த விசாரணையின் போது மூத்த வழக்கறிஞர் எச்.எஸ்.பூல்கா வாதிடுகையில், “வறுமையில் வாடும் பழங்குடி மற்றும் விளிம்புநிலை குடும்பங்களைச் சேர்ந்த 10 முதல் 16 வயது வரையிலான சிறுமிகள், வேலைவாய்ப்பு மற்றும் திருமண ஆசையை காட்டி ஏமாற்றப்பட்டு கடத்தப்படுகிறார்கள். பல சந்தர்ப்பங்களில், பெற்றோர்கள் வாங்கிய கடனை அடைப்பதற்காக இந்த சிறுமிகள் மிகக் குறைந்த தொகைக்கு விற்கப்படுகிறார்கள்” என்று தெரிவித்தார்.

    சட்ட ஓட்டைகளும் குற்றச் செயல்களும்

    தற்போது இயங்கும் இசைக்குழுக்கள் மற்றும் மசாஜ் நிலையங்களில் இதுபோன்ற செயல்கள் நடைபெறவில்லை என்று உரிமங்கள் காட்டப்பட்டாலும், அந்தச் சட்ட ஓட்டைகளைப் பயன்படுத்திக் கொண்டு குழந்தை கடத்தல் மற்றும் பாலியல் சுரண்டல் ஒரு திட்டமிடப்பட்ட குற்றத் தொழிலாக உருவெடுத்துள்ளதாக நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

    இந்த விவகாரம் குழந்தைகளின் அடிப்படை அரசியலமைப்பு உரிமைகளை அப்பட்டமாக மீறும் செயல் என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதிகள், இது குறித்து தேசிய குழந்தைகள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் மற்றும் தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்திடம் விளக்கம் கோரி நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளனர்.

    #supremeCourt #childRights #humanRights #crimeNews #supremecourt #உச்சநீதிமன்றம் #bihar #பீகார் #டெல்லி #delhi

  • மேகதாது அணை திட்டத்தை நிறைவேற்றுவோம்: கர்நாடக துணை முதல்வர் டி.கே. சிவக்குமார் அறிவிப்பு

    மேகதாது அணை திட்டத்தை நிறைவேற்றுவோம்: கர்நாடக துணை முதல்வர் டி.கே. சிவக்குமார் அறிவிப்பு

    காவிரி ஆற்றின் குறுக்கே மேகதாது அணை கட்டுவதற்கான திட்ட அறிக்கையைத் தயாரிப்பதில் எந்தவித தடையும் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, அணை கட்டுவதற்கான பணிகளை விரைவுபடுத்த கர்நாடக அரசு தீவிரமாக திட்டமிட்டு வருகிறது.

    திட்டத்தை முன்னெடுக்க அரசு முடிவு

    மேகதாது அணை திட்டத்தின் மீதான சட்ட ரீதியான சிக்கல்கள் நீங்கியுள்ள நிலையில், இதனை விரைவாக முன்னெடுத்துச் செல்ல வேண்டும் என்று கர்நாடக முதல்வர் விஜய் விஜயநாயக் அரசு அறிவுறுத்தியிருந்தது. இதற்கான அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள அரசு நிர்வாகத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

    டி.கே. சிவக்குமார் அதிரடி கருத்து

    இது குறித்து பெங்களூருவில் நடைபெற்ற செய்தியாளர் சந்திப்பில் கர்நாடக துணை முதல்வர் டி.கே. சிவக்குமார் பேசினார். அப்போது, “மேகதாதுவில் நிச்சயமாக அணை கட்டுவதை நிறைவேற்றுவோம். தமிழக அரசு என்ன வேண்டுமானாலும் செய்யட்டும், திட்டத்தைச் செயல்படுத்துவதில் நாங்கள் உறுதியாக இருக்கிறோம்” என்று தெரிவித்தார்.

    மேலும் பேசிய அவர், அணை கட்டுவதற்கு எதிராக தமிழக அரசு தாக்கல் செய்திருந்த சீராய்வு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்த உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு, கர்நாடக மக்களின் சார்பில் தனது நன்றியைத் தெரிவித்துக் கொண்டார். நீர்வள மேம்பாட்டிற்காக இந்தத் திட்டம் அவசியமானது என்பதால், இதில் எந்த சமரசமும் செய்துகொள்ளப் போவதில்லை என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

    மத்திய அரசுக்கு சமர்ப்பிக்க திட்டம்

    மேகதாது அணை திட்டத்திற்கான விரிவான திட்ட அறிக்கையைத் தயார் செய்து, விரைவில் மத்திய அரசிடம் சமர்ப்பிக்க உள்ளதாக டி.கே. சிவக்குமார் தெரிவித்தார். மத்திய அரசின் ஒப்புதல் கிடைத்தவுடன், கட்டுமானப் பணிகளுக்கான நடைமுறைகளைத் தொடங்க கர்நாடக அரசு திட்டமிட்டுள்ளது.

    #mekedatuDam #karnatakaGovernment #supremeCourt #cauveryWaterDispute #மேகதாது அணை #கர்நாடகா அரசு #தமிழக அரசு #டி.கே.சிவக்குமார் #karnataka

  • நீட் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு: தேசிய தேர்வு முகமையின் செயல்பாடுகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் அதிருப்தி

    நீட் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு: தேசிய தேர்வு முகமையின் செயல்பாடுகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் அதிருப்தி

    நாடு முழுவதும் இளநிலை மருத்துவப் படிப்புகளுக்கான நுழைவுத் தேர்வான ‘நீட்’ வினாத்தாள்கள் கசிந்த விவகாரத்தில், தேசிய தேர்வு முகமையின் (NTA) செயல்பாடுகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கடும் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. கடந்த காலத் தவறுகளிலிருந்து இந்த அமைப்பு இன்னும் பாடம் கற்கவில்லை என்பது வருத்தமளிப்பதாக நீதிபதிகள் தங்கள் கருத்துத் தெரிவித்தனர்.

    மறுதேர்வு அறிவிப்பும் மாணவர்களின் மனஉளைச்சலும்

    நடப்பு ஆண்டுக்கான நீட் பொது நுழைவுத் தேர்வு கடந்த மே 3-ஆம் தேதி நடைபெற்றது. இதில் நாடு முழுவதும் சுமார் 22 லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட மாணவர்கள் பங்கேற்றனர். இருப்பினும், தேர்வு நடைபெறுவதற்கு முன்னதாகவே வினாத்தாள்கள் சமூக ஊடகங்கள் வாயிலாகக் கசிந்ததாகப் புகார்கள் எழுந்தன. விசாரணையில் இந்தக் குற்றச்சாட்டு உறுதியானதைத் தொடர்ந்து, கடந்த 12-ஆம் தேதி தேசிய தேர்வு முகமை தேர்வை ரத்து செய்து, ஜூன் 21-ஆம் தேதி மறுதேர்வு நடத்தப்படுவதாக அறிவித்தது.

    திடீரென அறிவிக்கப்பட்ட இந்த மறுதேர்வு முடிவு, லட்சக்கணக்கான மாணவர்களிடையே பெரும் மன உளைச்சலையும் அதிர்ச்சியையும் ஏற்படுத்தியது. தேர்வுக்கான தயாரிப்புகளை முடித்துவிட்டு காத்திருந்த மாணவர்களின் எதிர்காலம் தற்போது கேள்விக்குறியாகியுள்ளது.

    புதிய அமைப்பு தேவை என்ற கோரிக்கை

    இந்தச் சூழலில், வினாத்தாள் கசிவைத் தடுக்கவும், தேர்வுகளை முறையாக நடத்தவும் தேசிய தேர்வு முகமையை நீக்கிவிட்டு, தன்னாட்சி அதிகாரம் கொண்ட ஒரு புதிய அமைப்பை உருவாக்க வேண்டும் என்று அகில இந்திய மருத்துவ சங்கங்களின் கூட்டமைப்பு மற்றும் ஐக்கிய மருத்துவர்கள் முன்னணி சார்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. மேலும், முறைகேடுகளைத் தவிர்க்க நீட் தேர்வை முழுமையாகக் கணினி வழித் தேர்வாக (Computer Based Test) மாற்ற வேண்டும் என்றும் அந்த மனுக்களில் கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டது.

    நீதிமன்றத்தின் கடுமையான கேள்வி

    இந்த மனுக்கள் குறித்து நீதிபதிகள் பி.எஸ்.நரசிம்மா மற்றும் அலோக் ஆராதே அடங்கிய அமர்வு நேற்று விசாரணை மேற்கொண்டது. அப்போது பேசிய நீதிபதிகள், 2024-ஆம் ஆண்டு வினாத்தாள் கசிந்தபோது உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுப்படி ஒரு கண்காணிப்புக் குழு அமைக்கப்பட்டதைச் சுட்டிக்காட்டினர்.

    அந்தக் குழு வழங்கிய பரிந்துரைகள் என்ன? அவை முறையாகச் செயல்படுத்தப்பட்டனவா? கண்காணிப்புக் குழுவின் தற்போதைய நிலை என்ன? போன்ற கேள்விகளை எழுப்பிய நீதிபதிகள், இது குறித்து தேசிய தேர்வு முகமை விரிவான பதில் மனுவைத் தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டனர். வழக்கை வரும் 29-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்த நீதிமன்றம், ஆவணங்களின் நகல்களை மத்திய அரசின் சொலிசிட்டர் ஜெனரலுக்கும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கும் வழங்கியது.

    சிபிஐ விசாரணையும் கைது நடவடிக்கைகளும்

    வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பாக சிபிஐ அதிகாரிகள் டெல்லி, ஜெய்ப்பூர், குருகிராம், நாசிக் மற்றும் புனே உள்ளிட்ட நகரங்களில் தீவிர சோதனை மேற்கொண்டனர். இதில் இடைத்தரகர்கள் உட்பட 11 பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். குறிப்பாக, புனேவில் உள்ள சேத் ஹிராலால் சரப் பிரஷாலா பள்ளியின் முதல்வர் மனீஷா சஞ்சய் ஹவால்தார் கடந்த 22-ஆம் தேதி கைது செய்யப்பட்டார்.

    கைது செய்யப்பட்ட மனீஷா, இயற்பியல் பாடத்திற்கான மொழிபெயர்ப்பாளராக நீட் வினாத்தாள் தயாரிப்புக் குழுவில் பணியாற்றியுள்ளார். வினாத்தாள்களைத் தயாரித்த போதே அதன் தகவல்களைத் திருடி, பதில்களுடன் தொகுத்து மாணவர்களுக்கும் பேராசிரியர்களுக்கும் பகிர்ந்ததாக சிபிஐ விசாரணையில் தெரிய வந்துள்ளது. இதற்காக அவர் குறிப்பிட்ட தொகையை பெற்றெடுத்துக் கொண்டதாகவும், அவரது வாட்ஸ்அப் தகவல்களை ஆய்வு செய்ததில் இந்த முறைகேடு வெளிப்பட்டதாகவும் சிபிஐ நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. தற்போது அவர் 6 நாட்கள் சிபிஐ காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #neet #supremeCourt #nta #educationNews #india #தவறுகளில் இருந்து இன்னும் பாடம் கற்கவில்லையா?: தேசிய தேர்வு முகமைக்கு உச்ச நீதிமன்றம் கண்டனம் #mistakes #noLesson #examAgency #supremeCourt

  • கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி விவகாரம்: சிபிஐ விசாரணை கோரிய மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது

    கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி விவகாரம்: சிபிஐ விசாரணை கோரிய மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது

    நீதிபதி சூரியகாந்தின் கருத்துக்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் வகையில் உருவான ‘கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி’ (CJP) என்ற இயக்கம் குறித்து மத்திய புலனாய்வு agency (சிபிஐ) விசாரணை நடத்தக் கோரி தொடரப்பட்ட மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் இன்று நிராகரித்தது.

    வழக்கின் பின்னணி

    முன்னதாக, ஒரு வழக்கு விசாரணையின் போது நீதிபதி சூரியகாந்த், “வேலையற்ற சில இளைஞர்கள் சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி, பல்வேறு நிறுவனங்கள் மீது கரப்பான்பூச்சிகளைப் போல தாக்குதல் நடத்துகிறார்கள்” என்று குறிப்பிட்டிருந்தார். இந்த ஒப்பீடு இளைஞர்களை அவமதிக்கும் செயல் என்று சமூக வலைதளங்களில் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியது.

    இந்தச் சூழலில், சமூக ஆர்வலர் அபிஜித் திப்கே என்பவர் நையாண்டி அடிப்படையில் ‘காக்ரோச் ஜனதா கட்சி’ என்ற இயக்கத்தைத் தொடங்கினார். தங்களை வேலையற்றோரின் குரலாக முன்னிறுத்திய இந்த இயக்கம், நீட் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் இளைஞர்களுக்கான வேலைவாய்ப்பின்மை போன்ற பிரச்சினைகளை மையப்படுத்தி இயங்கி வந்தது. குறிப்பாக, இன்ஸ்டாகிராம் போன்ற தளங்களில் இந்த இயக்கம் குறுகிய காலத்தில் பெரும் ஆதரவைப் பெற்றது.

    நீதிமன்றத்தின் விளக்கம் மற்றும் தேர்தல் அறிக்கைகள்

    சர்ச்சைகள் அதிகரித்த நிலையில், நீதிபதி சூரியகாந்த் தனது கருத்து தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளதாகவும், தான் ஒட்டுமொத்த இளைஞர்களைக் குறிப்பிடவில்லை, மாறாக போலி பட்டதாரிகளை மட்டுமே குறிப்பிட்டதாகவும் விளக்கமளித்தார்.

    இதற்கிடையில், கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி தனது தேர்தல் அறிக்கையை வெளியிட்டு சில முக்கிய கோரிக்கைகளை முன்வைத்தது. அதில், ஓய்வுபெற்ற உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு ராஜ்யசபா உறுப்பினர் பதவிகள் வழங்கப்படக் கூடாது என்றும், கட்சி தாவும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு நீண்ட காலத் தடை விதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தப்பட்டது. மேலும், அரசியலில் பெண்களுக்கான பிரதிநிதித்துவத்தை அதிகரிக்க வேண்டும் என்றும், நீட் விவகாரத்தில் மத்திய கல்வி அமைச்சர் பதவி விலக வேண்டும் என்றும் கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டது.

    சிபிஐ விசாரணை மனு நிராகரிப்பு

    இந்த இயக்கம் வெளிநாட்டுத் திட்டமிட்ட சதி என்று பாஜக தரப்பு விமர்சனம் செய்ததையடுத்து, இது குறித்து சிபிஐ விசாரணை நடத்தக் கோரி மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இந்த மனுக்களை நீதிபதி சூரியகாந்த், நீதிபதி ஜாய்மால்ய பாக்சி மற்றும் நீதிபதி வி.எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய சிறப்பு அமர்வு இன்று விசாரித்தது.

    விசாரணையின் போது மூத்த வழக்கறிஞர் என்.கே. கோஸ்வாமி ஆஜராகி, “இந்த ஆன்லைன் இயக்கம் இந்திய நீதித்துறையின் மதிப்பை உலகளவில் சீர்குலைக்கிறது, எனவே இதன் பின்னணியை சிபிஐ விசாரணை மூலம் கண்டறிய வேண்டும்” என்று வாதிட்டார். ஆனால், இந்த வாதத்தை ஏற்க மறுத்த நீதிபதிகள், “இந்த விவகாரத்தில் உடனடியாகத் தலையிடுவதற்கு எந்தவொரு அசாதாரண சூழலும் இல்லை” என்று கூறி மனுக்களைத் தள்ளுபடி செய்தனர்.

    சட்ட ரீதியான அம்சங்கள் உரிய நடைமுறைகளின்படி பரிசீலிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியதோடு, வழக்கறிஞர் என்.கே. கோஸ்வாமி உணர்ச்சிவசப்பட வேண்டாம் என்றும் நீதிபதி சூரியகாந்த் அறிவுறுத்தினார்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #cbi #indianJudiciary #socialMediaActivism #tamilNews #உச்சநீதிமன்றம் #இளைஞர்கள் #சிபிஐ #youth