MeiTamil

Tag: bangladesh supreme court

  • மேகதாது திட்ட அறிக்கை தயாரிப்பிற்கு தடை விதிக்க முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    மேகதாது திட்ட அறிக்கை தயாரிப்பிற்கு தடை விதிக்க முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    காவிரி ஆற்றின் குறுக்கே கர்நாடக அரசு மேகதாது அணையைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சியில் ஈடுபட்டு வரும் நிலையில், அதற்கான விரிவான திட்ட அறிக்கையை (DPR) தயாரிப்பதைத் தடை செய்யக் கோரி தமிழக அரசு தொடர்ந்த சட்டப் போராட்டத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் பின்னடைவு ஏற்பட்டுள்ளது.

    திட்ட அறிக்கையைத் தயாரிப்பதைத் தடை செய்யக் கோரி தமிழக அரசு தாக்கல் செய்திருந்த மறு ஆய்வு மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், அதனைத் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது. கர்நாடக அரசு திட்ட அறிக்கையைத் தயாரிப்பதற்குத் தடை விதிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

    மனுவின் பின்னணி

    மேகதாது அணை திட்டத்தின் மூலம் காவிரி நீரின் பெரும்பகுதியை கர்நாடக அரசு திசைதிருப்பக்கூடும் என்ற அச்சத்தில், தமிழக அரசு இந்த திட்டத்திற்குத் தொடக்கத்திலிருந்தே கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்து வருகிறது. இதன் ஒரு பகுதியாக, திட்ட அறிக்கையைத் தயாரிப்பதைத் தடுக்கக் கோரி தமிழக அரசு முன்னதாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியிருந்தது.

    இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிமன்றம், கடந்த ஆண்டு கர்நாடக அரசு திட்ட அறிக்கையைத் தயாரிப்பதற்குத் தடை விதிக்க மறுத்து தீர்ப்பளித்தது. இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து, தமிழக அரசு மீண்டும் ஒரு சீராய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தது.

    நீதிமன்றத்தின் இன்றைய உத்தரவு

    மே 25-ஆம் தேதி நடைபெற்ற விசாரணையில், தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வு தமிழக அரசின் மனுவை விரிவாக ஆய்வு செய்தது. அதன் பிறகு, திட்ட அறிக்கையைத் தயாரிப்பதற்கான பணிகளுக்குத் தடை விதிக்க முடியாது என்று கூறி, தமிழக அரசின் சீராய்வு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது.

    திட்ட அறிக்கை என்பது ஒரு வரைபட வடிவமே தவிர, அது அணைக்கட்டு নির্মাণেরற்கான இறுதி அனுமதியல்ல என்ற புரிதலோடு இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், தமிழக அரசு இந்தத் திட்டத்தால் ஏற்படும் நீர் பாதிப்புகள் குறித்து தொடர்ந்து தனது கவலைகளைத் தெரிவித்து வருகிறது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #cauveryWaterDispute #mekedatuDam #supremeCourt #tamilNaduGovernment #karnatakaGovernment #மேகதாது அணைக்கு திட்ட அறிக்கை தயாரிக்க தடை விதிக்க முடியாது #சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவு #mekedatudam #supremecourt #மேகதாது அணை

  • மேகதாது அணை விவகாரம்: தமிழக அரசின் மறுஆய்வு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    மேகதாது அணை விவகாரம்: தமிழக அரசின் மறுஆய்வு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    மேகதாது அணை திட்ட அறிக்கை தயாரிப்பதற்கான கர்நாடக அரசின் நடவடிக்கைகளுக்கு தடை விதிக்கக் கோரி தமிழ்நாடு அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மறுஆய்வு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்ய நீதிபதிகள் அமர்வு உத்தரவிட்டுள்ளது.

    இந்த வழக்கின் பின்னணி குறித்து பார்க்கையில், மேகதாது அணை தொடர்பான திட்ட அறிக்கையைத் தயாரிப்பதற்குத் தடை விதிக்க முடியாது என உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த 2025 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் மாதம் 13 ஆம் தேதி தீர்ப்பளித்தது. இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து, கர்நாடக அரசு திட்ட அறிக்கை தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கக் கூடாது என்று வலியுறுத்தி தமிழ்நாடு அரசு கடந்த டிசம்பர் மாதம் மறுஆய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்தது.

    நீதிமன்ற அறை விசாரணைக்கு தமிழக அரசு கோரிக்கை

    இந்த மறுஆய்வு மனு 2026 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் 15 ஆம் தேதி, நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதிகள் கே. வினோத் சந்திரன், விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது. இந்த விவகாரத்தில் விரிவான வாதங்களை முன்வைக்க வேண்டியுள்ளதால், மனுவை நீதிபதியின் தனி அறையில் (Chamber) பரிசீலிக்காமல், வழக்கமான நீதிமன்ற அறையிலேயே விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு அரசு கோரிக்கை விடுத்திருந்தது.

    மேலும், காவிரி நீர் பகிர்வு வழக்கில் நடுவர் மன்றம் வழங்கிய இறுதித் தீர்ப்பிலும், அதனை ஏற்று சில மாற்றங்களுடன் 2018 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பிலும் மேகதாது அணை திட்டத்திற்கு எந்தவித அனுமதியும் வழங்கப்படவில்லை என்பதை தமிழ்நாடு அரசு தனது வாதத்தில் சுட்டிக்காட்டியது.

    உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு

    கடந்த நவம்பர் 13 ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவு, முன்னதாக நடுவர் மன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்புகளுக்கு எதிரானது என்பதால், அந்த உத்தரவை மறு ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு அரசு வலியுறுத்தியது.

    இருப்பினும், நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் அடங்கிய அமர்வு, தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மனு மற்றும் அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களை விரிவாகப் பரிசீலித்த பிறகு தனது முடிவை அறிவித்தது. அதில், கடந்த 2025 நவம்பர் 13 ஆம் தேதி வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்வதற்குப் போதுமான சட்டப்பூர்வ முகாந்திரங்கள் ஏதுமில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

    இதன் அடிப்படையில், நீதிமன்ற அறையில் விசாரணை நடத்தக் கோரிய மனு மற்றும் தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு ஆகிய இரண்டையுமே உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #tamilNadu #megadattuDam #legalNews #mekedatuDamIssue #tnGovernment #மேகதாது அணை #சுப்ரீம் கோர்ட் #தமிழ்நாடு அரசு

  • விளாத்திகுளம் மாணவி கொலை வழக்கு: குற்றவாளிக்கு மரண தண்டனை

    விளாத்திகுளம் மாணவி கொலை வழக்கு: குற்றவாளிக்கு மரண தண்டனை

    தூத்துக்குடி மாவட்டம் விளாத்திகுளம் பகுதியில் பள்ளி மாணவியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்து கொன்ற வழக்கில், குற்றவாளிக்கு மரண தண்டனை விதித்து தூத்துக்குடி போக்சோ நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

    கடந்த மார்ச் 10-ஆம் தேதி, விளாத்திகுளம் அருகே இயற்கை உபாதையை கழிக்கச் சென்றிருந்த 12-ஆம் வகுப்பு மாணவி திடீரென மாயமானார். அவரைத் தேடி மேற்கொண்ட விசாரணையில், அப்பகுதி காட்டுப் பகுதியில் மாணவியின் உடல் சடலமாகக் கிடப்பது கண்டறியப்பட்டது. இதனைத் தொடர்ந்து நடத்தப்பட்ட மருத்துவப் பரிசோதனையில், மாணவி பாலியல் வன்கொடுமைக்கு உள்ளாக்கப்பட்டு பின்னர் கொலை செய்யப்பட்டது உறுதி செய்யப்பட்டது.

    நீதிமன்ற விசாரணை மற்றும் சாட்சியங்கள்

    இந்த கொடூரமான சம்பவம் அப்போது பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்திய நிலையில், காவல்துறையினர் தீவிர விசாரணை மேற்கொண்டனர். வழக்கில் சந்தேக நபர் தர்ம முனீஸ்வரன் கைது செய்யப்பட்டு மதுரை சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். இந்த வழக்கிற்காக தூத்துக்குடி மாவட்ட போக்சோ நீதிமன்றத்தில் விசாரணை நடைபெற்று வந்தது.

    நீதிமன்றத்தில் இந்த வழக்காக மொத்தம் 71 சாட்சியங்கள் ஆஜராகி வாக்குமூலம் அளித்தனர். கடந்த இரண்டு மாதங்களாகத் தீவிரமான விசாரணை மற்றும் வாதங்களைத் தொடர்ந்து, இன்று மே 25-ஆம் தேதி தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது.

    நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு

    வழக்கின் அனைத்து ஆதாரங்களையும் மற்றும் சாட்சியங்களையும் பரிசீலித்த நீதிபதி ப்ரீத்தா, குற்றம் சாட்டப்பட்ட தர்ம முனீஸ்வரன் செய்த செயல் மன்னிக்க முடியாதது எனத் தீர்மானித்தார். அதன் அடிப்படையில், குற்றவாளிக்கு மரண தண்டனை விதித்து தூத்துக்குடி போக்சோ நீதிமன்றம் தனது இறுதித் தீர்ப்பை வழங்கியது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #tuticorin #crimeNews #pocsoCourt #verdict #விளாத்திகுளம் மாணவி கொலை வழக்கு #குற்றவாளிக்கு மரண தண்டனை விதிப்பு #vilathikulamcase #pocsoact #arrest #court

  • சிறு கடன் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு வங்கிகள் உரிய மரியாதை அளிக்க வேண்டும்: உச்ச நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தல்

    சிறு கடன் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு வங்கிகள் உரிய மரியாதை அளிக்க வேண்டும்: உச்ச நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தல்

    பெரிய நிறுவனங்களுக்கு ஆயிரக்கணக்கான கோடி ரூபாய் கடன் வழங்கும் வங்கிகள், சாமானிய மக்கள் சிறிய அளவிலான கடன்களைப் பெற முயலும்போது அவர்களிடம் மிகவும் கடுமையாக நடந்துகொள்வதாக உச்ச நீதிமன்றம் தனது அதிருப்தியைத் தெரிவித்துள்ளது.

    ஸ்டேட் பேங்க் ஆப் இந்தியா (SBI) நிறுவனம் ஒன்றின் சொத்துக்களைப் பறிமுதல் செய்தது தொடர்பாகத் தொடரப்பட்ட வழக்கை உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அசானுதீன் அமானுல்லா மற்றும் மகாதேவன் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. இந்த விசாரணையின் போக்கிலேயே வங்கிகளின் செயல்பாடுகள் குறித்த முக்கியக் கருத்துக்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.

    நிபந்தனைகளில் உள்ள முரண்பாடு

    வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள், “பெரிய நிறுவனங்களுக்குப் பெருமளவு கடன்களை வழங்கும் போது, வங்கிகள் அந்த நிறுவனங்களுக்கு அதிக சிரமத்தைத் தராமல் மிக எளிதாகக் கடன் வழங்குகின்றன. ஆனால், தனிப்பட்ட தேவைகளுக்காகச் சிறிய கடன்களைப் பெற முயலும் சாதாரண மக்களுக்குக் கடுமையான நிபந்தனைகள் விதிக்கப்படுகின்றன. சில நேரங்களில், இந்த நடைமுறைகள் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு எல்லை மீறிய மன உளைச்சலையும் தொந்தரவையும் ஏற்படுத்துகின்றன” என்று குறிப்பிட்டனர்.

    நடைமுறைகளை எளிமைப்படுத்த வலியுறுத்தல்

    கடன் வழங்குவதற்கான அடிப்படை விதிகள் மற்றும் தேவைகளைத் தளர்த்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றத்தால் கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்றாலும், சாமானியர்கள் கடன் பெற விண்ணப்பிக்கும் நடைமுறைகள் நியாயமானதாகவும், எளிமையாகவும் இருப்பதை வங்கிகள் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் அறிவுறுத்தினர்.

    வங்கியின் அலட்சியப்போக்கு

    இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில், 8 கோடி ரூபாய்க்கும் அதிகமான கடனை வழங்கியதில் எஸ்பிஐ வங்கி மற்றும் அதன் அதிகாரிகள் கடும் அலட்சியத்துடன் செயல்பட்டிருப்பதை நீதிமன்றம் கவனித்தது. கடன் பெற்ற நிறுவனம், கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தும் தவணையைத் தொடங்குவதற்கு முன்பே வங்கி நடவடிக்கை எடுத்திருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டிய நீதிபதிகள், கடன் பெறுபவரின் திருப்பிச் செலுத்தும் திறனை அதிகாரிகள் சரியாக மதிப்பீடு செய்யாமல் செயல்பட்டதையே இது உணர்த்துகிறது என்று தெரிவித்தனர்.

    #supremeCourt #banking #sbi #legalNews #india #பெரிய நிறுவனங்களுக்கு எளிதாக கடன் #சாமானியருக்கு வழங்குவதில் அலட்சியமா? #bank #loan #bigCompanies

  • என்.சி.இ.ஆர்.டி பாடப்புத்தக சர்ச்சை: பேராசிரியர்கள் மீதான தடையை நீக்கிய உச்ச நீதிமன்றம்

    என்.சி.இ.ஆர்.டி பாடப்புத்தக சர்ச்சை: பேராசிரியர்கள் மீதான தடையை நீக்கிய உச்ச நீதிமன்றம்

    தேசிய கல்வி ஆராய்ச்சி மற்றும் பயிற்சி கவுன்சில் (NCERT) வெளியிட்ட பாடப்புத்தகத்தில், நீதித்துறை குறித்து இடம்பெற்ற சர்ச்சைக்குரிய பாடப்பகுதியை உருவாக்கிய மூன்று கல்வியாளர்கள் மீதான தடையை உச்ச நீதிமன்றம் நீக்கியுள்ளது. முன்னதாக பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவில் இந்த நீதிமன்றம் தற்போது சிறிய மாற்றத்தைச் செய்துள்ளது.

    சர்ச்சையின் பின்னணி

    நாடு முழுவதும் உள்ள சிபிஎஸ்இ (CBSE) பள்ளிகளுக்குத் தேவையான பாடத்திட்டங்களை என்.சி.இ.ஆர்.டி நிறுவனம் தயாரித்து வழங்குகிறது. கடந்த பிப்ரவரி மாதம், 8-ஆம் வகுப்பு மாணவர்களுக்கான சமூக அறிவியல் பாடப்புத்தகத்தில், நீதித்துறையில் நிலவும் ஊழல் குறித்த ஒரு பாடப்பிரிவு இடம்பெற்றிருந்தது. இது கல்வி வட்டாரத்தில் பெரும் விவாதத்தையும் சர்ச்சையையும் ஏற்படுத்தியது.

    இந்த விவகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து விசாரணை மேற்கொண்டது. விசாரணையின் போது, என்.சி.இ.ஆர்.டி நிறுவனம் தனது தவறை உணர்ந்து மன்னிப்பு கோரியதுடன், சர்ச்சைக்குரிய அந்தப் பாடப்பகுதியைத் திரும்பப் பெற்றுக்கொண்டது.

    நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவு

    இந்த வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், கடந்த மார்ச் 11-ஆம் தேதி ஒரு முக்கிய உத்தரவைப் பிறப்பித்திருந்தது. அந்த உத்தரவில், பாடப்பகுதியை உருவாக்கிய பேராசிரியர் மைக்கேல் டானினோ, சுபர்ணா திவாகம் மற்றும் அலோக் பிரசன்ன குமார் ஆகிய மூவரும், இந்திய நீதித்துறை குறித்து மாணவர்களிடையே எதிர்மறையான பிம்பத்தை உருவாக்க முயன்றதாகக் குறிப்பிட்டது.

    உண்மைகளை வேண்டுமென்றே திரித்துக் கூறியதாகக் கருதி, இந்த மூன்று கல்வியாளர்களும் நாடு முழுவதும் எந்தவொரு கல்விப் பணியிலும் ஈடுபடக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் தடை விதித்திருந்தது.

    கல்வியாளர்களின் வாதம் மற்றும் தீர்வு

    நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தடை உத்தரவை எதிர்த்து, சம்பந்தப்பட்ட மூன்று கல்வியாளர்களும் மனுத் தாக்கல் செய்தனர். பாடப்பகுதியின் உள்ளடக்கத்தை வடிவமைப்பதில் எந்தவொரு தனிநபருக்கும் தனிப்பட்ட அதிகாரம் இல்லை என்றும், இது ஒரு கூட்டு செயல்பாட்டின் வெளிப்பாடு என்றும் அவர்கள் தங்கள் தரப்பு விளக்கத்தை அளித்தனர்.

    இந்த மனுவை மீண்டும் பரிசீலித்த உச்ச நீதிமன்றம், மார்ச் 11-ஆம் தேதியின் உத்தரவில் திருத்தம் செய்துள்ளது. அதன்படி, இந்த மூன்று பேராசிரியர்களையும் கல்விப் பணிகளில் அமர்த்தலாமா அல்லது வேண்டாமா என்பதை முடிவு செய்யும் அதிகாரத்தை மத்திய அரசு, மாநில அரசுகள் மற்றும் அரசு நிதி உதவி பெறும் பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களிடமே விட்டுள்ளதாகத் தெரிவிmuştur.

    #supremeCourt #ncert #education #judiciary #indiaNews #நீதித்துறை தொடர்பான சர்ச்சை பாடம் உத்தரவில் மாற்றம் செய்தது சுப்ரீம் கோர்ட் #judiciary #lessonIssues #orderChange #supremeCourt

  • குழந்தைகள் காணாமல் போன வழக்குகளில் உடனடியாக முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

    குழந்தைகள் காணாமல் போன வழக்குகளில் உடனடியாக முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

    இந்தியாவில் அதிகரித்து வரும் குழந்தை கடத்தல் சம்பவங்கள் மற்றும் காணாமல் போகும் குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் தனது கடுமையான கவலையைத் தெரிவித்துள்ளது. நாடு முழுவதும் உள்ள அனைத்து காவல் நிலையங்களும், குழந்தைகள் காணாமல் போன வழக்குகளில் முதற்கட்ட விசாரணைக்காகக் காத்திருக்காமல், உடனடியாக முதல் தகவல் அறிக்கையை (FIR) பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

    பாரதிய நியாய சம்ஹிதா சட்ட அமலாக்கம்

    இந்த வழக்கில் நீதிபதிகள் அஹ்சானுதீன் அமானுல்லா மற்றும் ஆர்.மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரணை நடத்தியது. அப்போது, பதிவு செய்யப்படும் முதல் தகவல் அறிக்கையில், குழந்தை கடத்தல் தொடர்பான பாரதிய நியாய சம்ஹிதா சட்டத்தின் உரிய பிரிவுகள் கட்டாயமாக இடம்பெற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. சட்ட நுணுக்கங்களால் வழக்குகளைத் தாமதப்படுத்துவதை தவிர்க்க இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது.

    47,000 குழந்தைகள் காணாமல் போனது பெரும் கவலை

    தமிழ்நாட்டில் கடந்த 2011-ஆம் ஆண்டு காணாமல் போன ஒரு குழந்தை தொடர்பான வழக்கை விசாரித்த நீதிமன்றம், தேசிய அளவிலான புள்ளிவிவரங்களைச் சுட்டிக்காட்டியது. நாடு முழுவதும் சுமார் 47,000 குழந்தைகள் காணாமல் போயுள்ள நிலையில், இந்த விவகாரத்தின் தீவிரத்தை அரசு மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகள் உணராமலிருப்பதாக நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

    காணாமல் போன வழக்கு ஆட்கடத்தலுடன் தொடர்புடையது என்று காவல்துறைக்கு சிறிதளவாவது சந்தேகம் ஏற்பட்டால், அந்த வழக்கை உடனடியாக ஆட்கடத்தல் தடுப்புப் பிரிவுக்கு மாற்ற வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.

    மீட்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் சரிபார்ப்பு முறைகள்

    குழந்தைகள் மீட்கப்பட்ட பிறகு பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறைகள் குறித்தும் நீதிமன்றம் தெளிவான வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியுள்ளது. பீகாரில் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு காணாமல் போன ஒரு குழந்தை, கேரளாவில் உள்ள குழந்தை காப்பகத்தில் மீட்கப்பட்ட சம்பவத்தை நீதிமன்றம் உதாரணமாகக் குறிப்பிட்டது.

    எந்தவொரு குழந்தையும் மீட்கப்பட்ட உடனேயே, அவர்களை ஆதார் சரிபார்ப்புக்கு உட்படுத்த வேண்டும் அல்லது ஆதார் அடையாள அட்டையைப் பெறுவதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். இந்த சரிபார்ப்புகளுக்குப் பிறகு, மீட்கப்பட்ட குழந்தையை எவ்வித தாமதமும் இன்றி அவர்களது குடும்பத்தினரிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும். இந்த செயல்முறையை மாநில மற்றும் மாவட்ட அளவிலான உயர் அதிகாரிகள் முறையாக உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #childWelfare #lawAndJustice #missingChildren #children #trafficking #chiefJustice #குழந்தைகள் கடத்தல் #உச்ச நீதிமன்றம் #உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள்

  • பொருளாதார ரீதியாக முன்னேறிய குடும்பங்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு தேவையா? உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி

    பொருளாதார ரீதியாக முன்னேறிய குடும்பங்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு தேவையா? உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி

    பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரைச் சேர்ந்தவர்களில், பொருளாதார மற்றும் கல்வி ரீதியாக முன்னேறிய குடும்பங்களின் குழந்தைகளுக்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. கர்நாடக மாநிலத்தில் அரசு ஊழியர்களாக இருக்கும் பெற்றோர்களின் குழந்தைகளுக்கு இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களிலிருந்து விலக்கு அளித்த கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உறுதிப்படுத்தும் நோக்கில் இந்த விசாரணை நடைபெற்றது.

    நீதிமன்றத்தின் পর্যবেক্ষণ

    இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் நீதிபதி உஜால் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சமூக முன்னேற்றத்திற்கான வழிமுறைகள் குறித்து விரிவாகக் கருத்துத் தெரிவித்தது. கல்வி மற்றும் பொருளாதார மேம்பாடு மூலமே ஒரு சமூகம் உண்மையான முன்னேற்றத்தை அடைய முடியும் என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

    விசாரணையின் போது நீதிபதிகள் கூறுகையில், “பெற்றோர் இருவரும் இந்திய நிர்வாகப் பணியாலயம் (IAS) அதிகாரிகளாக இருக்கும் நிலையில், அவர்களது குழந்தைகளுக்கு மீண்டும் இட ஒதுக்கீடு வழங்க வேண்டிய அவசியம் என்ன?” என்று கேள்வி எழுப்பியது.

    சமூக மேம்பாடு குறித்த கவலை

    முன்னேறிய நிலையில் உள்ள குடும்பங்கள் தொடர்ந்து இட ஒதுக்கீட்டை கோருவதன் மூலம், அந்தச் சமூகங்கள் இட ஒதுக்கீட்டு முறையிலிருந்து ஒருபோதும் விடுபட முடியாது என்ற கவலையை நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது. பெற்றோர்கள் உயர் பதவிகளில் இருந்து, போதுமான ஊதியம் பெறும் நிலையில் இருக்கும்போது, அந்த மாணவர்கள் இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களிலிருந்து விலக்கப்பட வேண்டும் என்பதே சரியான அணுகுமுறை என்று தெரிவிக்கப்பட்டது.

    வசதி படைத்த பிரிவினரை இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களிலிருந்து நீக்குவதற்கு அரசு ஏற்கனவே பல்வேறு உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்துள்ளதாகவும், ஆனால் தற்போது அத்தகைய உத்தரவுகளுக்கு எதிராக நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் தொடரப்படுவது கவனிக்கத்தக்கது என்றும் நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #reservation #indiaNews #law #பொருளாதார #கல்வி ரீதியாக முன்னேறியவர்களின் குழந்தைகளுக்கு இட ஒதுக்கீடு ஏன்? சுப்ரீம் கோர்ட் கேள்வி #இட ஒதுக்கீடு #சுப்ரீம் கோர்ட் #உச்சநீதிமன்றம் #கல்வி

  • சிபிஎஸ்இ பள்ளிகளில் மும்மொழித் திட்டம்: மத்திய அரசின் உத்தரவுக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு

    சிபிஎஸ்இ பள்ளிகளில் மும்மொழித் திட்டம்: மத்திய அரசின் உத்தரவுக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு

    மத்திய இடைநிலைக் கல்வி வாரியம் (CBSE) வெளியிட்டுள்ள புதிய பாடத்திட்ட மாற்றங்கள் மற்றும் தேர்வு முறைகள் குறித்த அறிவிப்பு, தற்போது பெரும் விவாதப் பொருளாக மாறியுள்ளது. குறிப்பாக, 9 மற்றும் 10ஆம் வகுப்பு மாணவர்களுக்கு மூன்று மொழிகளைக் கற்பதை அவசியமாக்கியுள்ள மத்திய அரசின் இந்த நடவடிக்கை, கல்வி வட்டாரத்தில் பல்வேறு கருத்துக்களையும் எதிர்ப்புகளையும் உருவாக்கியுள்ளது.

    வரும் ஜூலை 1ஆம் தேதி முதல் இந்த மும்மொழித் திட்டம் அமலுக்கு வரும் என அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதன்படி, மாணவர்கள் ஆங்கிலம் மற்றும் ஹிந்தியுடன் சேர்த்து மற்றொரு மொழியையும் கட்டாயமாகப் பயில வேண்டும். இந்த அறிவிப்பு வெளியான சில நாட்களிலேயே, தமிழ்நாட்டில் உள்ள பல்வேறு கல்வி அமைப்புகளும் மாணவர் நல சங்கங்களும் இந்த முடிவுக்கு கடும் எதிர்ப்புத் தெரிவித்து வருகின்றன.

    உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு

    மத்திய அரசின் இந்தத் திடீர் முடிவால் மாணவர்கள் எதிர்கொள்ளும் கூடுதல் பாடப் சுமை மற்றும் மொழித் தேர்வு தொடர்பான சிக்கல்களைச் சுட்டிக்காட்டி, மாணவர் மற்றும் பெற்றோர்கள் நலச் சங்கங்கள் சார்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு ஒன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்த உத்தரவு மாணவர்களின் கல்வி உரிமையைப் பாதிப்பதாகவும், நடைமுறைப்படுத்துவதில் சிக்கல்கள் இருப்பதாகவும் மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

    இந்த வழக்கை அவசரமாக விசாரணை செய்ய வேண்டும் என்று தலைமை நீதிபதி அமர்வி முன்னிலையில் முறையீடு செய்யப்பட்டது. மனுவின் தீவிரத்தைக் கருத்தில் கொண்ட நீதிபதிகள், அடுத்த வாரத்திற்கான விசாரணைப் பட்டியலில் இந்த வழக்கைச் சேர்க்க உத்தரவிட்டுள்ளனர்.

    கல்வி வட்டாரத்தின் கவலைகள்

    ஏற்கனவே அதிக பாடப்பளு겪ும் மாணவர்களுக்கு, கூடுதலாக ஒரு மொழியைக் கற்பது மன அழுத்தத்தை அதிகரிக்கும் எனப் பெற்றோர்கள் கவலை தெரிவிக்கின்றனர். குறிப்பாக, மாநில மொழிகளான தமிழ் மற்றும் பிற மொழிகளின் முக்கியத்துவத்தைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், மத்திய அரசின் இந்தத் திட்டம் மொழிக் கொள்கையில் ஒரு திணிப்பாக இருக்குமோ என்ற அச்சமும் எழுந்துள்ளது.

    உச்ச நீதிமன்றத்தின் அடுத்தகட்ட விசாரணை மற்றும் தீர்ப்பைப் பொறுத்தே, ஜூலை முதல் அமலுக்கு வரும் இந்த மும்மொழித் திட்டத்தின் எதிர்காலம் அமையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #cbse #supremeCourt #educationNews #tamilNadu #மத்திய அரசு #சுப்ரீம் கோர்ட்

  • உயர் நீதிமன்றங்களில் காணொலி வாயிலாக வழக்கு விசாரணை: தலைமை நீதிபதி விளக்கம்

    உயர் நீதிமன்றங்களில் காணொலி வாயிலாக வழக்கு விசாரணை: தலைமை நீதிபதி விளக்கம்

    நாட்டின் பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களில் காணொலி வாயிலாக வழக்கு விசாரணைகளை மேற்கொள்வது குறித்து உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி தெளிவுபடுத்தியுள்ளார். டெல்லியில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் அனைத்திலும் இந்த நடைமுறையை அமல்படுத்தக் கோரி தொடரப்பட்ட வழக்கின் விசாரணையின் போது இந்தத் தகவல் வெளியாகியுள்ளது.

    நீதிமன்ற நடைமுறையில் மாற்றம்

    நேற்று நடைபெற்ற வழக்கின் விசாரணையில், வழக்கறிஞர் ஒருவர் டெல்லி நீதிமன்றங்களில் காணொலி வாயிலாக வழக்குகளை விசாரிக்குமாறு உத்தரவிடக் கோரிக்கை விடுத்தார். இதற்குப் பதிலளித்த தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த், உயர் நீதிமன்றங்களின் செயல்பாடுகளை மேம்படுத்த ஏற்கனவே சில நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளதாகத் தெரிவித்தார்.

    இது குறித்து அவர் கூறுகையில், “உயர் நீதிமன்றங்களில் திங்கட்கிழமை மற்றும் வெள்ளிக்கிழமைகளில் காணொலி வாயிலாக வழக்கு விசாரணைகளை மேற்கொள்ளுமாறு அனைத்து உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகளிடமும் ஏற்கனவே அறிவுறுத்தியுள்ளேன். அந்த ஆலோசனையை ஏற்று பல நீதிமன்றங்கள் தற்போது இந்த நடைமுறையைச் செயல்படுத்தி வருகின்றன” என்று குறிப்பிட்டார்.

    மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் அதிகாரம்

    மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் இந்த முறையை அமல்படுத்துவது குறித்து எழுந்த கேள்விக்கு பதிலளித்த அவர், மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் அனைத்தும் அந்தந்த மாநில உயர் நீதிமன்றங்களின் நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டவை என்று விளக்கினார். எனவே, மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் காணொலி விசாரணையை அறிமுகப்படுத்துவது குறித்து சம்பந்தப்பட்ட உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதிகளே முடிவெடுப்பார்கள் என்றும், இது குறித்த ஆலோசனைகளை ஏற்கனவே அவர்களிடம் பகிர்ந்து கொண்டுள்ளதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

    தற்போதைய சூழலில், நீதிமன்றங்களுக்கு நேரில் வரும் வழியுரிஞர்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்கவும், விரைவாக வழக்குகளைத் തീர்ப்பதற்கும் இத்தகைய டிஜிட்டல் முறைகள் உதவும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #நீதிமன்றம் #சட்டம் #உச்ச நீதிமன்றம் #தமிழ்நாடு #ஐகோர்ட் #சுப்ரீம் கோர்ட் #chennaiHighCourt #supremeCourt

  • கொளத்தூர் சட்டசபை தேர்தல் வழக்கு: உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விசாரணையிலிருந்து விலகல்

    கொளத்தூர் சட்டசபை தேர்தல் வழக்கு: உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விசாரணையிலிருந்து விலகல்

    கடந்த 2011-ம் ஆண்டு நடைபெற்ற தமிழக சட்டசபை தேர்தலின் போது, சென்னை கொளத்தூர் தொகுதியில் திராவிட முன்னேற்றக் கட்சியின் தலைவர் மு.க. ஸ்டாலின் வெற்றி பெற்றதை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்கில், விசாரணை மேற்கொண்ட உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் இருவரும் விலகுவதாக அறிவித்துள்ளனர்.

    வழக்கின் பின்னணி

    2011-ம் ஆண்டு கொளத்தூர் தொகுதியில் மு.க. ஸ்டாலின் போட்டியிட்டபோது, அவருக்கு எதிராக அனைத்திந்திய அண்ணா திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தின் சார்பில் சைதை துரைசாமி போட்டியிட்டிருந்தார். தேர்தல் முடிவில் மு.க. ஸ்டாலின் வெற்றி பெற்றார்.

    இருப்பினும், இந்த வெற்றி முறைகேடாக நடந்ததாக சைதை துரைசாமி குற்றம் சாட்டினார். வாக்காளர்களுக்குப் பணம் மற்றும் பரிசுப் பொருட்கள் வழங்கப்பட்டதாகவும், அரசு இயந்திரங்கள் அதிகார ஆசையினால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும் கூறி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.

    நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள்

    சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட இந்த வழக்கை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இதனை எதிர்த்து சைதை துரைசாமி தரப்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. நீண்ட காலமாக நிலுவையில் இருந்த இந்த வழக்கு, நடப்பு ஆண்டு பிப்ரவரி மாதம் மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது.

    விசாரணையின் போது, தேர்தல் வெற்றிக்காக மேற்கொள்ளப்பட்டதாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் குறித்து சைதை துரைசாமி தரப்பில் விரிவான வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. அதே நேரத்தில், இந்த குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் உண்மைக்கு புறம்பானவை என்று மு.க. ஸ்டாலின் தரப்பில் வலுவான மறுப்பு தெரிவிக்கப்பட்டது.

    நீதிபதிகள் விலகல்

    இந்த வழக்கின் இறுதித் தீர்ப்பை அறிவிக்க நீதிபதி ஜே.கே. மகேஸ்வரி மற்றும் நீதிபதி விஜய் பிஸ்னோய் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கடந்த பிப்ரவரி 19-ம் தேதி வழக்கை ஒத்திவைத்தது. இந்நிலையில், தற்போது இந்த வழக்கின் விசாரணையிலிருந்து விலகுவதாக நீதிபதிகள் இருவரும் அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்துள்ளனர்.

    இது தொடர்பாக வெளியிடப்பட்டுள்ள உத்தரவில், “இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியின் உத்தரவின்படி, வேறொரு புதிய அமர்வின் முன் மீண்டும் பட்டியலிடப்படும்” என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நீதிபதிகள் இவ்வழக்கிலிருந்து விலகுவதற்கான குறிப்பிட்ட காரணங்கள் அந்த உத்தரவில் விவரிக்கப்படவில்லை.

    குறிப்பிடத்தக்கது, நீதிபதி ஜே.கே. மகேஸ்வரி வரும் ஜூன் 28-ம் தேதியுடன் தனது பணியிலிருந்து ஓய்வு பெறுகிறார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #politics #supremeCourt #tamilNadu #electionDispute #ஸ்டாலின் வெற்றியை எதிர்த்த வழக்கு: சுப்ரீம் கோர்ட் நீதிபதிகள் திடீரென விலகல் #stalinVictory #case #supremeCourt #judges #ஸ்டாலின் வெற்றி