தமிழ்நாடு செய்திகள் | மதுரை உயர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்று வந்த ஒரு விசித்திரமான மற்றும் உணர்ச்சிகரமான வழக்கில், நீதிபதிகள் வழங்கிய தீர்ப்பு தற்போது சமூக வலைதளங்களில் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. குழந்தை பெற்றுக்கொள்வதற்காக, ஆயுள் தண்டனையை அனுபவித்து வரும் தனது கணவரை 21 நாட்கள் பரோலில் விடுவிக்கக் கோரி மனைவி தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகத் தள்ளுபடி செய்தது.
- வழக்கு: குழந்தை பிறப்பிற்காக பரோல் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு.
- நீதிமன்றம்: மதுரை உயர் நீதிமன்ற அமர்வு.
- முடிவு: மனு தள்ளுபடி – குழந்தையின் மனநலன் மற்றும் எதிர்காலத்தைக் கருத்தில் கொண்டு தீர்ப்பு.
- முக்கிய காரணம்: கொடூரக் குற்றங்களின் பின்னணி மற்றும் சமூகக் களங்கம்.
உறவின் ஏக்கமா? சட்டத்தின் கட்டாயமா?
சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பாச்சேத்தி பகுதியைச் சேர்ந்த பெண் ஒருவர், தனது கணவர் மதுரை மத்திய சிறையில் ஆயுள் தண்டனை கைதியாக இருப்பதாகத் தெரிவித்து இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். தனது கணவர் மூலம் குழந்தை பெற்றுக்கொள்ள விரும்புவதாகவும், இதற்காகத் தேவையான கருவுறுதல் சிகிச்சைகளை மேற்கொள்ள கணவருக்கு போலீஸ் காவலர்கள் இல்லாமல் 21 நாட்கள் சாதாரண பரோல் விடுமுறை வழங்க வேண்டும் என்றும் அவர் கோரிக்கை விடுத்திருந்தார்.
முதலில் இந்த கோரிக்கையை மதுரை சிறைத்துறை கண்காணிப்பாளரிடம் மனுவாக அளித்தார் அந்தப் பெண். ஆனால், சிறைத்துறை நிர்வாகம் இந்த வேண்டுகோளை நிராகரித்ததையடுத்து, நீதித்துறை மூலம் தீர்வைப் பெற அவர் முயன்றார். இந்த மனுவின் பின்னணியில் உள்ள உணர்ச்சிகரமான கோரிக்கை, நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தது.
பாதுகாப்பு மற்றும் ஒழுங்கு நடவடிக்கை குறித்த கவலைகள்
இந்த வழக்கில் சிறைத்துறை கண்காணிப்பாளர் சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதில் மனுவில், மனுதாரரின் கோரிக்கை உண்மையானது என்றாலும், நடைமுறையில் சில சிக்கல்கள் இருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. குறிப்பாக, அந்த கைதியை விடுவித்தால் அவரது உயிருக்கு ஆபத்து ஏற்பட வாய்ப்புள்ளதாக நன்னடத்தை அலுவலர் அறிக்கை அளித்துள்ளார்.
மேலும், குற்றவியல் நடைமுறைகளின்படி, இத்தகைய கொடூரமான குற்றங்களில் தொடர்புடைய கைதிகளுக்கு பரோல் வழங்கும்போது சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு பிரச்சினைகள் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது. திருப்பாச்சேத்தி காவல் ஆய்வாளரும் தனது அறிக்கையில், பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காகவும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உணர்ச்சிகரமான நிலையை கருத்தில் கொண்டும் விடுப்பு வழங்கக் கூடாது என்று பரிந்துரை செய்திருந்தார்.
நீதிபதிகளின் அதிரடி மற்றும் மனிதநேயப் பார்வை
இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் என். ஆனந்த் வெங்கடேஷ் மற்றும் கே.கே. ராமகிருஷ்ணன் ஆகியோர், சட்ட ரீதியான அணுகுமுறையைத் தாண்டி ஒரு குழந்தையின் எதிர்காலத்தைப் பற்றி ஆழமாகப் பேசினர். மனுதாரருக்கும் தண்டனை பெற்றவருக்கும் குழந்தை பிறப்புரிமை இருப்பதை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தாலும், அந்த குழந்தை எதிர்காலத்தில் சந்திக்க நேரிடும் சமூக அழுத்தத்தைப் பற்றி நீதிபதிகள் எச்சரித்தனர்.
நீதிமன்ற அமர்வு தனது தீர்ப்பில், “மூன்று கொலைகள் உள்ளிட்ட கொடூரமான குற்றங்களைச் செய்த ஒரு கைதியின் குழந்தை என்ற களங்கத்துடன் இந்த குழந்தை வளரும். குழந்தை தரப்பில் எந்தத் தவறும் இல்லாதபோதும், வாழ்நாள் முழுவதும் ஒரு பெரும் மன உளைச்சலைச் சுமக்க நேரிடும்” என்று குறிப்பிட்டது. ஒரு மனிதனின் ஆசையை விட, பிறக்கப்போகும் குழந்தையின் மனநலமும், கௌரவமுமே முக்கியமானது என்ற அடிப்படையில் இந்த மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.
சமூகத் தாக்கம் மற்றும் எதிர்காலப் பார்வை
இந்தத் தீர்ப்பு தற்போது பல விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளது. தனிமனித உரிமைகளும், பிறப்புரிமையும் ஒருபுறம் இருந்தாலும், குற்றவாளிகளின் பிள்ளைகள் சமூகத்தில் எதிர்கொள்ளும் அவமானங்களைக் கருத்தில் கொண்டு நீதிபதிகள் இந்த முடிவை எடுத்துள்ளனர். இது போன்ற வழக்குகளில் சட்ட நுணுக்கங்களை விட, சமூக நீதி மற்றும் உளவியல் தாக்கம் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
தற்போது இந்தத் தீர்ப்பின் மீது மேல்முறையீடு செய்ய வாய்ப்பு உள்ளதா என்பது தெரியவில்லை. இருப்பினும், சிறைத்துறை கண்காணிப்பாளரின் முடிவு சரியானது என்றும், அதில் நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்றும் தீர்ப்பில் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த நிகழ்வு, குற்றவியல் தண்டனைகளின் தீவிரத்தையும், அதன் தாக்கம் அடுத்த தலைமுறைக்கு எவ்வாறு செல்கிறது என்பதையும் உணர்த்துகிறது.
மதுரை உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, மனித உரிமைகளுக்கும் சமூக யதார்த்தங்களுக்கும் இடையிலான ஒரு சிக்கலான போராட்டமாகப் பார்க்கப்படுகிறது.
மூலம்: நீதிமன்றத் தீர்ப்பு நகல் மற்றும் வழக்கு ஆவணங்கள்.
Leave a Reply