MeiTamil

Tag: LegalNews

  • குண்டர் தடுப்புச் சட்ட நடவடிக்கை: சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை இயக்குநர் ஆஜர்

    குண்டர் தடுப்புச் சட்ட நடவடிக்கை: சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை இயக்குநர் ஆஜர்

    வழக்கின் பின்னணி

    சென்னை கொளத்தூரில் தேமுதிக பொருளாளர் எல்.கே.சுதீஷின் மனைவி பூர்ணஜோதிக்குச் சொந்தமான நிலத்தில் 234 அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளைக் கட்டிய திட்டத்தில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இதில் 78 குடியிருப்புகளை வழங்கியதில் குளறுபடி செய்ததாகக் கூறி, கட்டுமான நிறுவன உரிமையாளர் சந்தோஷ் சர்மா என்பவர் கைது செய்யப்பட்டு குண்டர் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சிறையிலடைக்கப்பட்டார்.

    இந்த நடவடிக்கையை எதிர்த்து சந்தோஷ் சர்மா தரப்பில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் மற்றும் வி.லட்சுமி நாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சென்னை மாநகர காவல்துறையின் அப்போதைய ஆணையரும், மூத்த காவல்துறை அதிகாரியுமான அருணை நேரில் ஆஜராகும்படி உத்தரவிட்டது.

    நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான விளக்கம்

    நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை இயக்குநர் அருண், இந்த நடவடிக்கை குறித்து விளக்கமளித்தார். அப்போது அவர் கூறுகையில், “மனுதாரரால் சுமார் 199 பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். பொதுமக்களிடம் போலி கையெழுத்துக்களைப் பெற்று பல கோடி ரூபாய் மோசடி செய்யப்பட்டுள்ளது. இதனால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டனர். மனுதாரர் மீது ஐந்து வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. நிறுவனத்தின் நிர்வாகக் குழு முன்பும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் போராட்டம் நடத்தியதால்தான் இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது” என்று தெரிவித்தார்.

    குண்டர் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுத்ததற்கான காரணம் குறித்து நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் கேட்ட கேள்விக்கு, “பொதுமக்கள் போராட்டம் நடத்தியதால் பிரச்சனை விரிவடைந்தது, அதன் காரணமாகவே இந்தச் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது” என்று அருண் பதிலளித்தார்.

    சமூக வலைதளப் பதிவுகள் குறித்த கருத்து

    விசாரணையின் போது, காவல்துறை அதிகாரி அருண் குறித்து சமூக வலைதளங்களில் வெளியாகும் பதிவுகள் குறித்து நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர். இதற்குப் பதிலளித்த அருண், “சமூக வலைதளங்களில் என்னைப் பற்றித் தவறான மற்றும் பொய்யான செய்திகள் பதிவிடப்படுகின்றன. காவல்துறை நிர்வாகத்தில் அதற்குப் பதிலளிக்க உரிய அமைப்பு இல்லை. கடந்த 28 ஆண்டுகால எனது பணியில் என் மீது ஒரு புகார் கூட இல்லை. நேர்மையாகவும் தொழில் ரீதியாகவும் நான் பணியாற்றி வருகிறேன். தவறு நடக்கும்போது உரிய நடவடிக்கை எடுப்பேன்” என்றார்.

    மேலும் அவர் தொடர்ந்த நிலையில், “என்னால் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டு பாதிக்கப்பட்ட குற்றவாளிகள் மற்றும் ரவுடிகள் ஒன்று சேர்ந்து சமூக வலைதளங்களில் ஆதாரமற்ற விஷப் பிரச்சாரங்களை மேற்கொள்கின்றனர். பேச்சு சுதந்திரம் என்பது சமூக வலைதளங்களில் எழுதுபவர்களுக்கு மட்டுமே உள்ளது. அரசு ஊழியர்களாகிய எங்களுக்கு அந்த சுதந்திரம் இல்லை. எனவே, நீதிமன்றமே எங்களுக்கு உறுதுணையாக இருக்க வேண்டும். எனது பணிப்பதிவுகளை ஆய்வு செய்து, அதில் ஒரு சிறு தவறு இருந்தாலும் என் மீது நடவடிக்கை எடுக்கலாம்” என்று தெரிவித்தார்.

    நீதிமன்றத்தின் முடிவு

    இந்த விளக்கங்களை கேட்ட நீதிபதிகள், சந்தோஷ் சர்மா மீது பிறப்பிக்கப்பட்ட குண்டர் சட்ட உத்தரவின் நம்பகத்தன்மையை ஆராயவே இந்த ஆஜராகும் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டனர். அதன் பிறகு, சந்தோஷ் சர்மா சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நான்கு வார கால ஜாமீன் மனு மீதான உத்தரவை நாளை மறுநாள் பிறப்பிப்பதாகத் தெரிவித்து விசாரணையை ஒத்திவைத்தனர்.

    #chennaihighcourt #legalnews #policeadministration #tamilnadunews #தமிழகம் #சென்னை ஐகோர்ட்டு #லஞ்ச ஒழிப்பு இயக்குநர் #சமூக வலைதளங்கள் #tamilnadu #chennaiHighCourt

  • சுய விருப்பத் திருமணத்தில் தடைகள்: 17 ஆண்டு கால வழக்கில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு

    சுய விருப்பத் திருமணத்தில் தடைகள்: 17 ஆண்டு கால வழக்கில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு

    சமூக அடுக்குகளும், அதில் நிலவும் பிளவுகளும் இளம் தலைமுறையினர் தங்களுக்குப் பொருத்தமான வாழ்க்கைத் துணையைத் தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரத்தைப் பறித்துள்ளதாக டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் கவலையோடு குறிப்பிட்டுள்ளது. 17 ஆண்டுகளுக்கு மேலாக நீடித்த ஒரு நீண்ட சட்டப் போராட்டத்திற்குப் பிறகு இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

    வழக்கின் பின்னணி

    கடந்த 2004-ஆம் ஆண்டு, டெல்லியைச் சேர்ந்த இந்துப் பெண்ணும், மேற்கு வங்கத்தைச் சேர்ந்த இஸ்லாமிய இளைஞரும் ஒருவரையொருவர் காதலித்து திருமணம் செய்துகொண்டனர். 1954-ஆம் ஆண்டின் சிறப்புத் திருமணச் சட்டத்தின் கீழ், மேற்கு வங்க மாநிலத்தில் இவர்களது திருமணம் முறைப்படி நடைபெற்றது.

    இருப்பினும், அந்தப் பெண்ணின் தந்தை தனது மகள் மைனர் என்றும், அவர் கடத்தப்பட்டு பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளாக்கப்பட்டதாகவும் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்தார். இந்தப் புகாரின் அடிப்படையில், 2008-ஆம் ஆண்டு கீழமை நீதிமன்றம் அந்த இளைஞருக்குக் கடத்தல் மற்றும் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகளின் கீழ் தண்டனை விதித்தது.

    மேல்முறையீடும் நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்பும்

    கீழமை நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்து, 2009-ஆம் ஆண்டு அந்த இளைஞர் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து ஆவணங்களையும் விரிவாகப் பரிசீலித்த நீதிபதிகள், அந்தப் பெண் தனது சொந்த விருப்பத்தின் பேரிலேயே இளைஞருடன் சென்றிருக்கிறார் என்பதை உறுதி செய்தனர்.

    திருமணத்திற்குப் பிறகு, தான் கடத்தப்பட்டதாகத் தெரிவிக்க அந்தப் பெண்ணிற்குப் போதுமான வாய்ப்புகள் இருந்தும், அவர் மௌனமாக இருந்ததை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. மேலும், கீழமை நீதிமன்றத்தில் அவர் அளித்த சாட்சியங்கள் அனைத்தும், சமூகம் மற்றும் பெற்றோரின் கடுமையான கட்டாயத்தினால் அளிக்கப்பட்டவையாகத் தோன்றியதாக நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

    வயது குறித்த சட்ட விளக்கம்

    புகார்தாரர் தரப்பில் அந்தப் பெண் திருமணத்தின் போது 18 வயதிற்குட்பட்டவர் என்று வாதிடப்பட்டது. ஆனால், மருத்துவப் பரிசோதனை அறிக்கையின்படி அவர் 18 வயது பூர்த்தியடைந்திருக்க வாய்ப்புள்ளதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேலும், ஒருவேளை அவர் 18 வயதிற்குட்பட்டவராக இருந்திருந்தாலும், 2004-ஆம் ஆண்டு நடைமுறையில் இருந்த சட்டத்தின்படி, மனைவியின் வயது 15-க்கு மேல் இருக்கும் பட்சத்தில் கணவர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்ய இடமில்லை என்று தீர்ப்பில் தெளிவுபடுத்தப்பட்டது.

    சமூக யதார்த்தம் குறித்த கருத்து

    இந்தத் தீர்ப்பின் போது நீதிபதிகள் வழங்கிய கருத்துக்கள் கவனத்திற்குரியவை. “சமூக அடுக்குகளும் அதில் பிளவுகளும் நிறைந்த இந்தச் சூழலில், இளம் காதலர்களுக்குத் தங்களது வாழ்க்கைத் துணையைத் தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரம் இல்லாமல் ஆக்கப்பட்டுள்ளது. இத்தகைய எல்லைகளை மீறத் துணியும் இளைஞர்கள், தங்களது உயிரையே பணையம் வைக்க வேண்டிய அவலநிலை இன்றும் தொடர்கிறது” என்று நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளது.

    இறுதியாக, 17 ஆண்டுகால நீண்ட சட்டப் போராட்டத்திற்குப் பிறகு, அந்த இளைஞர் மீதான அனைத்துக் குற்றச்சாட்டுகளையும் ரத்து செய்து, அவர் நிரபராதி என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அறிவித்தது.

    #delhihighcourt #legalnews #humanrights #tamilnews #காதலர்கள் #பாலியல் வன்கொடுமை #டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் #lovers #sexualViolence #delhiHighCourt

  • இந்திய உயர் நீதிமன்றங்களில் ஒரே நேரத்தில் நான்கு பெண் தலைமை நீதிபதிகள் நியமனம்

    இந்திய உயர் நீதிமன்றங்களில் ஒரே நேரத்தில் நான்கு பெண் தலைமை நீதிபதிகள் நியமனம்

    இந்திய நீதித்துறையின் வரலாற்றில் ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாக, ஒரே நேரத்தில் நான்கு வெவ்வேறு மாநில உயர் நீதிமன்றங்களில் பெண் தலைமை நீதிபதிகள் பொறுப்பேற்க உள்ளனர். நீதித்துறையில் பெண்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை மேம்படுத்தும் நோக்கில் இந்த நியமனங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன.

    பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தில் புதிய மாற்றம்

    தற்போது பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக இருக்கும் சங்கம குமார் சாஹூ, வரும் ஜூன் 4-ஆம் தேதி தனது பதவிக்காலத்தை நிறைவு செய்து ஓய்வு பெறுகிறார். இதனைத் தொடர்ந்து, அந்த இடத்தைப் பூர்த்தி செய்ய உச்ச நீதிமன்றக் கொலிஜியம் அதிரடி நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது.

    கடந்த மே 22-ஆம் தேதி, இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்றக் கொலிஜியம் ஒரு முக்கிய தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. அதன்படி, சிக்கிம் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாகப் பணியாற்றி வரும் மீனாட்சி எம். ராய் அவர்கள், பீகார் மாநில பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகப் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளார்.

    பிற மாநிலங்களில் பெண் தலைமை நீதிபதிகள்

    பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்துடன் சேர்த்து, மற்ற மூன்று மாநில உயர் நீதிமன்றங்களிலும் பெண் நீதிபதிகள் தலைமைப் பொறுப்புகளை ஏற்க உள்ளனர். அதன்படி, குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி சுனிதா அகர்வால், மேகாலயா உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி ரேவதி மோஹிதே டேரே மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி லிசா கில் ஆகியோர் தலைமை நீதிபதிகளாகப் பொறுப்பேற்க உள்ளனர்.

    ஒரே காலகட்டத்தில் நான்கு வெவ்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களின் தலைமைப் பொறுப்பை பெண்கள் கவனிப்பது என்பது இந்திய நீதித்துறையில் மிக அரிதான நிகழ்வாகும். இது உயர் நீதித்துறையில் பெண்களின் அதிகாரப் பகிர்வை உறுதி செய்யும் முக்கியமான நகர்வாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

    பெண் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பு

    இந்திய உயர் நீதிமன்றங்களில் பெண்களின் எண்ணிக்கை கடந்த சில ஆண்டுகளாக மெதுவாக வளர்ந்து வந்தாலும், தற்போது அந்த வேகம் அதிகரித்துள்ளது. மத்திய சட்ட அமைச்சகம் நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த சமீபத்திய தரவுகள் இதனை உறுதிப்படுத்துகின்றன.

    அந்தத் தரவுகளின்படி, 2014-ஆம் ஆண்டு முதல் தற்போது வரை சுமார் 170 பெண் நீதிபதிகள் பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களில் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். இதில் குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் மட்டும் 96 பெண் நீதிபதிகள் நியமனம் பெற்றுள்ளனர். இதே காலக்கட்டத்தில் ஆறு பெண்கள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாகப் பதவி உயர்வு பெற்றுள்ளனர்.

    பன்முகத்தன்மை நோக்கிய நகர்வு

    நீதித்துறையில் சமூகப் பன்முகத்தன்மையை மேம்படுத்தும் நோக்கில், பெண் வேட்பாளர்களைப் பரிந்துரைக்கு முன்னுரிமை அளிக்குமாறு உயர் நீதிமன்றங்கள் ஊக்குவிக்கப்படுவதாக அரசு தெரிவித்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றக் கொலிஜியத்தின் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையிலேயே இந்த நியமனங்கள் முறையாக மேற்கொள்ளப்படுகின்றன.

    முன்னதாக 2017-ஆம் ஆண்டிலும் நான்கு பெண் நீதிபதிகள் தலைமைப் பொறுப்பை ஏற்றிருந்தனர். இருப்பினும், அப்பொழுது ஒரு பெண் நீதிபதி பொறுப்பு தலைமை நீதிபதியாகவே நியமிக்கப்பட்டிருந்தார். ஆனால், தற்போது நியமிக்கப்பட்டுள்ள அனைவரும் முழுநேர தலைமை நீதிபதிகளாகப் பொறுப்பேற்க உள்ளனர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #indianjudiciary #womenjudges #highcourt #legalnews #indiaJudiciary #fourWomenChiefJustices #highCourt #தலைமை பெண் நீதிபதிகள் #மீனாட்சி எம். ராய்

  • தவெக தொண்டர்களை விமர்சனம் செய்த போன்ராஜ்: முன்ஜாமீன் கோரி சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு

    தவெக தொண்டர்களை விமர்சனம் செய்த போன்ராஜ்: முன்ஜாமீன் கோரி சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு

    தமிழக வெற்றிக் கழகத் தொண்டர்களை சமூக வலைதளங்களில் விமர்சனம் செய்த விவகாரத்தில், முன்னாள் ஜனாதிபதி அப்துல் கலாம் அவர்களின் ஆலோசகராகப் பணியாற்றிய போன்ராஜ், கைது செய்யப்பட வாய்ப்புள்ள நிலையில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் கோரி மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

    வழக்கு பின்னணி

    தமிழக முதல்வராகவும் தவெக தலைவராகவும் இருக்கும் விஜய்க்கும் அவரது மனைவிக்கும் இடையே கருத்து வேறுபாடு ஏற்பட்டு, செங்கல்பட்டு நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து வழக்கு தொடரப்பட்டிருந்தது. இது குறித்த செய்திகள் வெளியானதைத் தொடர்ந்து, விஜய்க்கு ஆதரவாக அவரது கட்சியின் பெண் தொண்டர்கள் சமூக வலைதளங்களில் பல்வேறு கருத்துக்களைப் பதிவிட்டனர்.

    இந்த பதிவுகளை போன்ராஜ் கடுமையாக விமர்சனம் செய்திருந்தார். இதனைத் தொடர்ந்து, தனது கட்சியின் பெண்களை இழிவாகப் பேசியதாகக் கூறி போன்ராஜ் மீது விஜய் காவல்துறை தலைமை இயக்குநரிடம் புகார் அளித்தார். அதேபோல், தவெக மாவட்ட செயலாளரும், தற்போதைய சட்டமன்ற உறுப்பினருமான ராஜ்குமார் கடலூர் புதுநகர் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்தார்.

    பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகள்

    இந்த புகார்களின் அடிப்படையில் சென்னை சைபர் கிரைம் காவல்துறையும், கடலூர் புதுநகர் காவல்துறையும் போன்ராஜ் மீது தனித்தனியாக வழக்குகளைப் பதிவு செய்தன. இந்த சட்ட நடவடிக்கைகளின் விளைவாக அவர் கைது செய்யப்பட வாய்ப்புள்ள சூழலில், நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார்.

    மனுவில் கூறப்பட்டுள்ள விவரங்கள்

    சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள மனுவில், போன்ராஜ் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டிருப்பதுดังนี้: “புகார்களில் கூறப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் திரிக்கப்பட்டவை. அரசியல் ரீதியாகப் பழிவாங்கும் நோக்கத்தில் அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி இந்த வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. அரசியல் விமர்சனங்களையும், அடிப்படை பேச்சுரிமையையும் முடக்கும் நோக்கமே இந்த நடவடிக்கைகளின் பின்னணியில் உள்ளது. எனவே, தனக்கு முன்ஜாமீன் வழங்க வேண்டும்” என்று கோரியுள்ளார்.

    இந்த மனு மீதான விசாரணை நாளை (வியாழக்கிழமை) நடைபெறவுள்ளது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அவரது கைது நடவடிக்கைகளைத் தீர்மானிக்கும் என்பதால், அரசியல் வட்டாரங்களில் இந்த வழக்கு கவனத்தைப் பெற்றுள்ளது.

    #tvk #madrashighcourt #tamilnadupolitics #legalnews #chennaiHighCourt #தவெக #சென்னை உயர்நீதிமன்றம் #congress

  • அதிர்ச்சி: ‘இளைஞர்கள் கரப்பான்பூச்சிகள்’ – உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சர்ச்சை பேச்சு இன்று வைரல்!

    அதிர்ச்சி: ‘இளைஞர்கள் கரப்பான்பூச்சிகள்’ – உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சர்ச்சை பேச்சு இன்று வைரல்!

    சமீபத்திய செய்திகள்

    இந்தியாவின் மிக உயரிய நீதி reviewing அமைப்பான உச்ச நீதிமன்றத்தில், நீதிபதி சூர்யகாந்த் தெரிவித்த ஒரு கருத்து தற்போது நாடு முழுவதும் பெரும் விவாதத்தையும் அதிர்ச்சியையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது. வேலையில்லாத சில இளைஞர்கள் ‘கரப்பான்பூச்சிகள்’ மற்றும் ‘ஒட்டுண்ணிகளைப்’ போன்றவர்கள் என்று அவர் குறிப்பிட்டது, சமூக வலைதளங்களில் மிகப்பெரிய கொந்தரப்பை உருவாக்கியுள்ளது. குறிப்பாக, ஜனநாயக நாடுகளில் கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் இளைஞர்களின் உரிமைகள் குறித்து விவாதிக்கும் சூழலில், ஒரு நீதிபதியால் இத்தகைய வார்த்தைகள் பயன்படுத்தப்பட்டது கடும் விமர்சனத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளது.

    இந்த விவகாரத்தின் பின்னணியில் உள்ள முக்கிய தகவல்கள் இதோ:

    • வழக்கு: மூத்த வழக்கறிஞர் அந்தஸ்து கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட அவமதிப்பு மனு.
    • முக்கிய நபர்கள்: நீதிபதி சூர்யகாந்த், நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி, வழக்கறிஞர் சஞ்சய் துபே.
    • சர்ச்சை வார்த்தைகள்: கரப்பான்பூச்சிகள் (Cockroaches), ஒட்டுண்ணிகள் (Parasites).
    • இடம்: உச்ச நீதிமன்றம், டெல்லி.

    அந்தஸ்துக்காக போராடிய வழக்கறிஞர் – மோதல் பின்னணி

    டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தனக்கு ‘மூத்த வழக்கறிஞர்’ (Senior Advocate) என்ற அந்தஸ்து வழங்கத் தாமதப்படுத்துவதாகக் கூறி, வழக்கறிஞர் சஞ்சய் துபே என்பவர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு அவமதிப்பு மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். வழக்கறிஞர் துறையில் நீண்ட அனுபவம் பெற்றவர்களுக்கு வழங்கப்படும் இந்த அந்தஸ்து, வெறும் பதவி உயர்வு அல்ல; அது நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்படும் ஒரு கௌரவம் என்று நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி அடங்கிய அமர்வு கடுமையாகக் குறிப்பிட்டது.

    மனுதாரரான சஞ்சய் துபேவின் வாதங்களைக் கேட்ட நீதிபதிகள், அவரை வெளிப்படையாகக் கண்டித்தனர். “இந்த உலகம் முழுவதும் உள்ள அனைவருமே மூத்த வழக்கறிஞர் அந்தஸ்தைப் பெறுவதற்கு தகுதியுடையவர்களாக இருக்கலாம், ஆனால் குறைந்தபட்சம் உங்களுக்கு அதற்கு எந்தத் தகுதியும் இல்லை” என்று நீதிபதிகள் அமர்வு மிகக் கடுமையான வார்த்தைகளில் தெரிவித்தது. இந்த உரையாடல் நீதிமன்றத்தின் கௌரவத்தையும், அந்தஸ்துக்கான தகுதியையும் மையமாகக் கொண்டு தொடங்கியது.

    சமூக வலைதளங்களும் ‘கரப்பான்பூச்சி’ விமர்சனமும்

    விசாரணையின் போது, மனுதாரர் ஃபேஸ்புக் போன்ற சமூக வலைதளங்களில் பயன்படுத்திய மொழியை நீதிபதி சூர்யகாந்த் சுட்டிக்காட்டினார். அப்போதுதான் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய அந்த வார்த்தைகள் வெளிவந்தன. சமூகத்தில் ஏற்கனவே நீதித்துறை அமைப்பைத் தாக்கும் ‘ஒட்டுண்ணிகள்’ இருப்பதாகக் குறிப்பிட்ட நீதிபதி, “நீங்களும் அவர்களுடன் சேர விரும்புகிறீர்களா?” என்று கேள்வி எழுப்பினார்.

    தொடர்ந்து பேசிய அவர், “தொழிலில் இடமோ, வேலையோ கிடைக்காத சில இளைஞர்கள் கரப்பான்பூச்சிகளைப் போல மாறுகிறார்கள். அவர்கள் மீடியா, சமூக ஊடகவியலாளர்கள் அல்லது தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர்களாக மாறி, எல்லோரையும் தாக்கத் தொடங்குகிறார்கள்” என்று கூறினார். இந்த இடத்தில் நீதித்துறை செயல்பாடுகள் குறித்து விவாதிக்கும் போது, இளைஞர்களை இத்தகைய உருவகங்களுடன் ஒப்பிட்டது பெரும் சர்ச்சையை கிளப்பியுள்ளது.

    போலி பட்டங்கள் குறித்த அதிர்ச்சித் தகவல்

    இந்த வழக்கின் விசாரணையில் நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றொரு அதிர்ச்சிகரமான தகவலையும் பகிர்ந்து கொண்டார். டெல்லியில் கறுப்பு அங்கி அணியும் பல வழக்கறிஞர்களின் சட்டப் பட்டங்களின் உண்மைத்தன்மை குறித்துத் தனக்குச் சந்தேகம் இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டார். இது குறித்து மத்திய புலன investigating agency-யான சிபிஐ (CBI) விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும், பார் கவுன்சில் (Bar Council) இந்த விஷயத்தில் போதிய நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்றும் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தினார்.

    தொடர்ச்சியான கேள்விகளால் மன உளைச்சலுக்கு ஆளான மனுதாரர் சஞ்சய் துபே, இறுதியில் நீதிமன்றத்தில் மன்னிப்புக் கேட்டுத் தனது மனுவைத் திரும்பப் பெற்றுக் கொண்டார். இருப்பினும், தனிப்பட்ட ஒரு வழக்கறிஞரை கண்டித்த நீதிபதி, ஒட்டுமொத்தமாக வேலையற்ற இளைஞர்களையும், சமூக ஆர்வலர்களையும் ‘கரப்பான்பூச்சிகள்’ என்று குறிப்பிட்டது சட்ட வட்டாரத்திலும் பொதுமக்களிடையே பெரும் கொதிப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

    இந்த சர்ச்சை ஏன் முக்கியமானது?

    ஒரு நீதிபதி நடுநிலையாக இருக்க வேண்டும் என்பது அடிப்படை விதி. ஆனால், வேலையில்லாத இளைஞர்களை இத்தகைய இழிவான வார்த்தைகளால் அழைப்பது, அவர்களின் மனநிலையை பாதிப்பதோடு, நீதித்துறையின் மீதான நம்பிக்கையையும் குறைக்கும் என்று சமூக ஆர்வலர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். குறிப்பாக, இன்றைய பொருளாதார சூழலில் இளைஞர்கள் எதிர்கொள்ளும் வேலையில்லாத் திண்டாட்டத்தை அங்கீகரிக்காமல், அவர்களை ஒட்டுண்ணிகளாகச் சித்தரித்தது தவறானது என்ற கருத்து வலுப்பெற்று வருகிறது.

    எதிர்கால விளைவுகள்

    இந்த கருத்துக்கள் தற்போது தேசிய அளவில் விவாதிக்கப்பட்டு வருவதால், வழக்கறிஞர்கள் சங்கங்கள் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகள் இது குறித்து எதிர்வினை ஆற்ற வாய்ப்புள்ளது. நீதிபதி சூர்யகாந்தின் இந்த வார்த்தைகள் நீதிமன்ற பதிவுகளில் இடம்பெற்றுள்ளதால், இது சட்ட ரீதியான விவாதங்களை மேலும் தூண்டக்கூடும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    இந்த நிகழ்வு டெல்லி மற்றும் தேசிய அளவில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ள நிலையில், நீதிமன்றத்தின் கௌரவம் மற்றும் தனிமனித கண்ணியம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான மோதலில் இது ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

    தகவல்: நீதிமன்ற விசாரணையின் போது பதிவான உரையாடல்கள் மற்றும் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் தொகுக்கப்பட்டது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremecourt #controversy #youthrights #justicesuryakant #legalnews #unemployedYouth #cockroaches #supremeCourt #chiefJusticeSuryaKant #வேலையில்லா இளைஞர்கள்

  • அதிர்ச்சித் தீர்ப்பு: ஆயுள் கைதிக்கு பரோல் கேட்ட மனைவிக்கு நீதிமன்றம் மறுப்பு – இன்று நிலவும் பரபரப்பு!

    அதிர்ச்சித் தீர்ப்பு: ஆயுள் கைதிக்கு பரோல் கேட்ட மனைவிக்கு நீதிமன்றம் மறுப்பு – இன்று நிலவும் பரபரப்பு!

    தமிழ்நாடு செய்திகள் | மதுரை உயர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்று வந்த ஒரு விசித்திரமான மற்றும் உணர்ச்சிகரமான வழக்கில், நீதிபதிகள் வழங்கிய தீர்ப்பு தற்போது சமூக வலைதளங்களில் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. குழந்தை பெற்றுக்கொள்வதற்காக, ஆயுள் தண்டனையை அனுபவித்து வரும் தனது கணவரை 21 நாட்கள் பரோலில் விடுவிக்கக் கோரி மனைவி தாக்கல் செய்த மனுவை நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகத் தள்ளுபடி செய்தது.

    • வழக்கு: குழந்தை பிறப்பிற்காக பரோல் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு.
    • நீதிமன்றம்: மதுரை உயர் நீதிமன்ற அமர்வு.
    • முடிவு: மனு தள்ளுபடி – குழந்தையின் மனநலன் மற்றும் எதிர்காலத்தைக் கருத்தில் கொண்டு தீர்ப்பு.
    • முக்கிய காரணம்: கொடூரக் குற்றங்களின் பின்னணி மற்றும் சமூகக் களங்கம்.

    உறவின் ஏக்கமா? சட்டத்தின் கட்டாயமா?

    சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பாச்சேத்தி பகுதியைச் சேர்ந்த பெண் ஒருவர், தனது கணவர் மதுரை மத்திய சிறையில் ஆயுள் தண்டனை கைதியாக இருப்பதாகத் தெரிவித்து இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். தனது கணவர் மூலம் குழந்தை பெற்றுக்கொள்ள விரும்புவதாகவும், இதற்காகத் தேவையான கருவுறுதல் சிகிச்சைகளை மேற்கொள்ள கணவருக்கு போலீஸ் காவலர்கள் இல்லாமல் 21 நாட்கள் சாதாரண பரோல் விடுமுறை வழங்க வேண்டும் என்றும் அவர் கோரிக்கை விடுத்திருந்தார்.

    முதலில் இந்த கோரிக்கையை மதுரை சிறைத்துறை கண்காணிப்பாளரிடம் மனுவாக அளித்தார் அந்தப் பெண். ஆனால், சிறைத்துறை நிர்வாகம் இந்த வேண்டுகோளை நிராகரித்ததையடுத்து, நீதித்துறை மூலம் தீர்வைப் பெற அவர் முயன்றார். இந்த மனுவின் பின்னணியில் உள்ள உணர்ச்சிகரமான கோரிக்கை, நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தது.

    பாதுகாப்பு மற்றும் ஒழுங்கு நடவடிக்கை குறித்த கவலைகள்

    இந்த வழக்கில் சிறைத்துறை கண்காணிப்பாளர் சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதில் மனுவில், மனுதாரரின் கோரிக்கை உண்மையானது என்றாலும், நடைமுறையில் சில சிக்கல்கள் இருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. குறிப்பாக, அந்த கைதியை விடுவித்தால் அவரது உயிருக்கு ஆபத்து ஏற்பட வாய்ப்புள்ளதாக நன்னடத்தை அலுவலர் அறிக்கை அளித்துள்ளார்.

    மேலும், குற்றவியல் நடைமுறைகளின்படி, இத்தகைய கொடூரமான குற்றங்களில் தொடர்புடைய கைதிகளுக்கு பரோல் வழங்கும்போது சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு பிரச்சினைகள் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது. திருப்பாச்சேத்தி காவல் ஆய்வாளரும் தனது அறிக்கையில், பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காகவும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உணர்ச்சிகரமான நிலையை கருத்தில் கொண்டும் விடுப்பு வழங்கக் கூடாது என்று பரிந்துரை செய்திருந்தார்.

    நீதிபதிகளின் அதிரடி மற்றும் மனிதநேயப் பார்வை

    இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் என். ஆனந்த் வெங்கடேஷ் மற்றும் கே.கே. ராமகிருஷ்ணன் ஆகியோர், சட்ட ரீதியான அணுகுமுறையைத் தாண்டி ஒரு குழந்தையின் எதிர்காலத்தைப் பற்றி ஆழமாகப் பேசினர். மனுதாரருக்கும் தண்டனை பெற்றவருக்கும் குழந்தை பிறப்புரிமை இருப்பதை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தாலும், அந்த குழந்தை எதிர்காலத்தில் சந்திக்க நேரிடும் சமூக அழுத்தத்தைப் பற்றி நீதிபதிகள் எச்சரித்தனர்.

    நீதிமன்ற அமர்வு தனது தீர்ப்பில், “மூன்று கொலைகள் உள்ளிட்ட கொடூரமான குற்றங்களைச் செய்த ஒரு கைதியின் குழந்தை என்ற களங்கத்துடன் இந்த குழந்தை வளரும். குழந்தை தரப்பில் எந்தத் தவறும் இல்லாதபோதும், வாழ்நாள் முழுவதும் ஒரு பெரும் மன உளைச்சலைச் சுமக்க நேரிடும்” என்று குறிப்பிட்டது. ஒரு மனிதனின் ஆசையை விட, பிறக்கப்போகும் குழந்தையின் மனநலமும், கௌரவமுமே முக்கியமானது என்ற அடிப்படையில் இந்த மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

    சமூகத் தாக்கம் மற்றும் எதிர்காலப் பார்வை

    இந்தத் தீர்ப்பு தற்போது பல விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளது. தனிமனித உரிமைகளும், பிறப்புரிமையும் ஒருபுறம் இருந்தாலும், குற்றவாளிகளின் பிள்ளைகள் சமூகத்தில் எதிர்கொள்ளும் அவமானங்களைக் கருத்தில் கொண்டு நீதிபதிகள் இந்த முடிவை எடுத்துள்ளனர். இது போன்ற வழக்குகளில் சட்ட நுணுக்கங்களை விட, சமூக நீதி மற்றும் உளவியல் தாக்கம் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

    தற்போது இந்தத் தீர்ப்பின் மீது மேல்முறையீடு செய்ய வாய்ப்பு உள்ளதா என்பது தெரியவில்லை. இருப்பினும், சிறைத்துறை கண்காணிப்பாளரின் முடிவு சரியானது என்றும், அதில் நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்றும் தீர்ப்பில் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த நிகழ்வு, குற்றவியல் தண்டனைகளின் தீவிரத்தையும், அதன் தாக்கம் அடுத்த தலைமுறைக்கு எவ்வாறு செல்கிறது என்பதையும் உணர்த்துகிறது.

    மதுரை உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, மனித உரிமைகளுக்கும் சமூக யதார்த்தங்களுக்கும் இடையிலான ஒரு சிக்கலான போராட்டமாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

    மூலம்: நீதிமன்றத் தீர்ப்பு நகல் மற்றும் வழக்கு ஆவணங்கள்.

    #maduraicourt #legalnews #tamilnadu #humanrights #crimenews #maduraiCentralPrison #maduraiHighCourt #madurai