Tag: சென்னை உயர் நீதிமன்றம்

  • ஜனநாயகன் திரைப்படக் கசிவு: 9 பேர் தாக்கல் செய்த ஜாமின் மனுக்களை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    ஜனநாயகன் திரைப்படக் கசிவு: 9 பேர் தாக்கல் செய்த ஜாமின் மனுக்களை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    நடிகர் விஜய் நடிப்பில் ஹெச்.வினோத் இயக்கத்தில் உருவான திரைப்படம் ‘ஜனநாயகன்’. இப்படத்தில் பூஜா ஹெக்டே, மமிதா பைஜூ உள்ளிட்டோர் முக்கியப் பாத்திரங்களில் நடித்துள்ளனர். கடந்த ஜனவரி 9-ஆம் தேதி பொங்கல் பண்டிகையை முன்னிட்டு இந்தப் படம் திரையிடப்படும் என்று படக்குழு ஏற்கனவே அறிவித்திருந்தது.

    இருப்பினும், தணிக்கை சான்றிதழ் பெறுவதில் ஏற்பட்ட தாமதங்களால் திரைப்படம் திட்டமிட்டபடி வெளியாகவில்லை. இந்த இடைப்பட்ட காலத்திலேயே, கடந்த ஏப்ரல் மாதம் இப்படத்தின் முழு நீளத் திரைப்படம் இணையதளங்களில் கசிந்தது. இதனால் தயாரிப்பு நிறுவனம் பெரும் பொருளாதார இழப்பை சந்தித்தது.

    சைபர் கிரைம் போலீசாரின் நடவடிக்கை

    இணையத்தில் திரைப்படம் கசிந்த விவகாரத்தில், தயாரிப்பு நிறுவனமான கேவிஎன் புரொடக்ஷன்ஸ் காவல் துறையில் முறையான புகார் அளித்தது. அதன் அடிப்படையில் தமிழ்நாடு சைபர் கிரைம் போலீசார் தீவிர விசாரணை மேற்கொண்டனர். இந்த விசாரணையில், திரைப்படத்தைத் திருடி இணையத்தில் வெளியிட்டதில் ஃப்ரீலான்ஸ் உதவி எடிட்டர் ஒருவர் உட்பட ஒன்பது பேர் தொடர்பு இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. இதனைத் தொடர்ந்து போலீசார் அவர்கள் அனைவரையும் கைது செய்தனர்.

    நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு

    கைது செய்யப்பட்ட ஒன்பது நபர்களும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தங்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கக் கோரி மனுத் தாக்கல் செய்திருந்தனர். இந்த மனுக்கள் மீது விசாரணை நடத்திய நீதிபதி, திரைப்படக் கசிவு என்பது பெரும் வணிக இழப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய குற்றம் என்பதையும், விசாரணையை பாதிக்கும் வாய்ப்பு இருப்பதையும் கருத்தில் கொண்டு, ஒன்பது பேரின் ஜாமின் மனுக்களையும் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார்.

    திரையுலகில் திரைப்படக் கசிவுகளைத் தடுக்கும் நடவடிக்கையாக இந்த உத்தரவு பார்க்கப்படுகிறது. தற்போது கைது செய்யப்பட்டவர்கள் தொடர்ந்து சிறையிலேயே வைக்கப்பட்டுள்ளனர்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #cinemaNews #legalNews #chennaiHighCourt #vijay #jananayagan #ஜன நாயகன் #விஜய் #சென்னை உயர் நீதிமன்றம்

  • ‘என் இனிய பொன்நிலாவே’ பாடல் உரிமை: இளையராஜாவின் மேல்முறையீட்டு மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது

    ‘என் இனிய பொன்நிலாவே’ பாடல் உரிமை: இளையராஜாவின் மேல்முறையீட்டு மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது

    பாடல் உரிமை குறித்த சட்டப் போராட்டம்

    மூடுபனி திரைப்படத்தில் இடம்பெற்ற புகழ்பெற்ற ‘என் இனிய பொன்நிலாவே’ பாடலை மறுஉருவாக்கம் செய்தது தொடர்பாக நிலுவையில் இருந்த வழக்கில், இசையமைப்பாளர் இளையராஜா தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.

    சமீபத்தில் வெளியான ‘அகத்தியா’ திரைப்படத்தில் இந்தப் பாடல் மறுஉருவாக்கம் செய்யப்பட்டது. இதனை எதிர்த்து சரிகம இண்டியா லிமிடெட் நிறுவனம் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தது. அந்தப் பாடலின் காப்புரிமைத் தக்கவைப்புத் தங்கள் நிறுவனத்திடமே இருப்பதாக அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டனர்.

    உரிமம் குறித்த முரண்பட்ட வாதங்கள்

    இந்த வழக்கில் தனது தரப்பு நியாயங்களை முன்வைத்த அகத்தியா திரைப்பட தயாரிப்பு நிறுவனம், தாங்கள் பாடலின் இசையமைப்பாளரான இளையராஜாவிடமிருந்து முறையான உரிமத்தைப் பெற்றிருப்பதாகத் தெரிவித்தது. அதேபோல், காப்புரிமைச் சட்டத்தின்படி தனக்கு உரிமம் வழங்க முழு அதிகாரம் இருப்பதாக இளையராஜாவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

    இருப்பினும், இளையராஜாவின் இந்த வாதத்தை ஏற்க மறுத்த நீதிபதி மினி புஷ்கர்ணா, ஒரு பாடலின் ஒலிப்பதிவில் அடங்கியுள்ள பாடல் வரிகளுக்கு இசையமைப்பாளர் உரிமை கோர முடியாது என்று கூறி அவரது முந்தைய மனுவைத் தள்ளுபடி செய்திருந்தார். இந்த உத்தரவை எதிர்த்து இளையராஜா மீண்டும் மேல்முறையீடு செய்திருந்தார்.

    உயர் நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு

    நீதிபதிகள் ஹரிசங்கர் மற்றும் ஓம்பிரகாஷ் சுக்லா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு நேற்று இந்த மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரித்தது. விசாரணையின் முடிவில், இளையராஜாவின் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்த நீதிபதிகள் விரிவான விளக்கத்தை அளித்தனர்.

    காப்புரிமைச் சட்டத்தின் 2(பி) பிரிவின்படி, இசைப்பணி (Musical Work) என்பதில் பாடல் வரிகளோ அல்லது ஒலியப்பதிவோ இடம்பெறாது என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர். ஒரு பாடலின் இசைக்கோர்வை மட்டுமே இசைப்பணியின் கீழ் வரும் என்று தெளிவுபடுத்திய அமர்வு, எனவே ‘என் இனிய பொன்நிலாவே’ பாடலின் இசையமைப்பாளரான இளையராஜா, அந்தப் பாடலின் ஒலிப்பதிவுக்கோ அல்லது அதன் வரிகளுக்கோ உரிமை கோர முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது.

    மேலும், மூடுபனி திரைப்படத்தின் காப்புரிமை அதன் தயாரிப்பாளரிடம் உள்ளதாகவும், அவர் முறையாக சரிகம நிறுவனத்திற்கு உரிமங்களை வழங்கியிருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இதன் மூலம், பாடலின் மறுஉருவாக்கம் குறித்த சட்டப் போராட்டத்தில் சரிகம நிறுவனத்தின் தரப்பு நியாயம் ஏற்கப்பட்டுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #சட்டம் #திரைப்பட இசை #உயர் நீதிமன்றம் #காப்புரிமை வழக்கு #இளையராஜா #டெல்லி ஐகோர்ட்

  • கட்டுமான நிறுவன உரிமையாளருக்கு குண்டர் சட்ட நடவடிக்கை: முன்னாள் போலீஸ் கமிஷனரை நேரில் ஆஜராக உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

    கட்டுமான நிறுவன உரிமையாளருக்கு குண்டர் சட்ட நடவடிக்கை: முன்னாள் போலீஸ் கமிஷனரை நேரில் ஆஜராக உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

    சென்னை கொளத்தூரில் நில மேம்பாட்டு திட்டத்தில் முறைகேடு செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட கட்டுமான நிறுவன உரிமையாளரை, குண்டர் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சிறையிலடைக்க உத்தரவிட்ட சென்னை போலீஸ் முன்னாள் கமிஷனரை நேரில் ஆஜராக உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

    வழக்கின் பின்னணி மற்றும் நில மோசடி புகார்கள்

    சென்னை கொளத்தூரின் ராமதாஸ் நகர் பகுதியில், தேமுதி பொதுச்செயலர் பிரேமலதாவின் சகோதரர் எல்.கே. சுதீஷின் மனைவி பூர்ணஜோதிக்குச் சொந்தமாக 2.10 ஏக்கர் நிலம் உள்ளது. இந்த இடத்தில் 234 அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளைக் கட்டும் ஒப்பந்தத்தை தனியார் கட்டுமான நிறுவன உரிமையாளர் சந்தோஷ் சர்மா மேற்கொண்டிருந்தார்.

    இந்த ஒப்பந்தத்தின்படி, சுதீஷ் மற்றும் பூர்ணஜோதி ஆகியோருக்கு 78 குடியிருப்புகள் ஒதுக்கப்பட வேண்டும். ஆனால், அந்த குடியிருப்புகளுக்குப் போலி கையெழுத்து இட்டு, அவற்றை சுமார் 43 கோடி ரூபாய்க்கு விற்பனை செய்ததாக சந்தோஷ் சர்மா மீது புகார் அளிக்கப்பட்டது. இந்த புகாரின் அடிப்படையில் அவர் கைது செய்யப்பட்டு பின்னர் ஜாமீனில் விடுதலையானார்.

    மீண்டும் கைது மற்றும் குண்டர் சட்ட அமலாக்கம்

    குடியிருப்புகளை ஒப்படைக்காமல் ஏமாற்றியதாக 2025-ஆம் ஆண்டில் சந்தோஷ் சர்மா மீண்டும் கைது செய்யப்பட்டார். அவரைத் தொடர்ந்து குண்டர் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சிறையிலடைக்க அப்போதைய சென்னை போலீஸ் கமிஷனர் அருண் உத்தரவு பிறப்பித்தார். இந்த உத்தரவை எதிர்த்து, சந்தோஷ் சர்மாவின் மகள் வர்ஷா சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆட்கொணர்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார்.

    2019 முதல் 2023 வரையிலான காலக்கட்டத்தில் நடந்த சம்பவங்களுக்காக, இரண்டு ஆண்டுகள் தாமதமாக 2025-இல் குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் அடைத்தது சட்டவிரோதமானது என்றும், ஒரே குற்றச்சாட்டுக்காக மீண்டும் வழக்குகளைப் பதிவு செய்து சிறையிலடைப்பது முறையற்றது என்றும் அந்த மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

    நீதிமன்ற விசாரணையும் அதிகாரியின் ஆஜராகுதலும்

    இந்நிலையில், சந்தோஷ் சர்மாவின் மகள் வர்ஷா உடல்நலக்குறைவால் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளதால், அவரை கவனித்துக் கொள்ள நான்கு வார கால இடைக்கால ஜாமின் வழங்க வேண்டும் என்று அவரது மனைவி கல்பனா மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.

    நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமி நாராயணன் ஆகியோர் அமர்ந்து இந்த வழக்கை விசாரித்தபோது, குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் சிறையிலடைக்க உத்தரவிட்ட அதிகாரி யார் என்று கேள்வி எழுப்பினர். இந்த உத்தரவின் தன்மை குறித்து அதிருப்தியினை வெளிப்படுத்திய நீதிபதிகள், சம்பந்தப்பட்ட சென்னை போலீஸ் முன்னாள் கமிஷனர் அருண் அடுத்த வாரம் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டனர். இதனைத் தொடர்ந்து வழக்கின் விசாரணையை நீதிமன்றம் தள்ளிவைத்தது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #சென்னை #உயர் நீதிமன்றம் #குற்றவியல் закон #நிர்வாக உத்தரவு #கட்டுமான நிறுவன உரிமையாளருக்கு குண்டாஸ் #முன்னாள் போலீஸ் கமிஷனர் ஆஜராக உத்தரவு #formerPolicecommissioner #summoned #constructionCompany #கட்டுமான நிறுவனம்

  • திருப்பத்தூர் ஒரு வாக்கு தோல்வி: திமுக வழக்கில் இன்று தீர்ப்பு (Live Update)

    திருப்பத்தூர் ஒரு வாக்கு தோல்வி: திமுக வழக்கில் இன்று தீர்ப்பு (Live Update)

    இந்த செய்தி இன்றைய செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

    தமிழ்நாடு சட்டசபை தேர்தலில் சிவகங்கை மாவட்டம், திருப்பத்தூர் தொகுதியில் தி.மு.க. வேட்பாளர் பெரியகருப்பன் ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் தோல்வி அடைந்தார். இதையடுத்து, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் அவர் தாக்கல் செய்த வழக்கில் இன்று தீர்ப்பு வழங்கப்படுகிறது.

    • என்ன நடந்தது? – திருப்பத்தூர் தொகுதியில் ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் தோல்வி
    • யார் ஈடுபட்டது? – திமுக வேட்பாளர் பெரியகருப்பன், தவெக வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி
    • எங்கே? – சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பத்தூர், சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
    • எப்போது? – தேர்தல் முடிவுக்குப் பின், இன்று வழக்கு தீர்ப்பு
    • ஏன் முக்கியம்? – ஒரு வாக்கு வித்தியாச தேர்தல் முடிவுகள் சட்ட முன்னுதாரணம்

    வழக்கின் பின்னணி

    திருப்பத்தூர் தொகுதியில் திமுகவின் பெரியகருப்பனும், தவெகவின் சீனிவாச சேதுபதியும் போட்டியிட்டனர். வாக்கு எண்ணிக்கையின் முடிவில் இருவருக்கும் இடையே ஒரே ஒரு வாக்கு வித்தியாசம் இருந்தது. இதில் சீனிவாச சேதுபதி வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டார். ஆனால், தபால் வாக்கு ஒன்று தவறாக வேறு தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டதாக பெரியகருப்பன் தரப்பில் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

    தபால் வாக்கு மாற்றம் குறித்த சர்ச்சை

    தனது மனுவில், ‘சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பத்தூர் தொகுதியில் பதிவான தபால் வாக்கு, திருப்பத்தூர் மாவட்டம் திருப்பத்தூர் தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது. அந்த வாக்கை தொகுதி தேர்தல் அதிகாரி நிராகரித்துள்ளார். அந்த வாக்கை மீட்டு, மறு எண்ணிக்கை நடத்த உத்தரவிட வேண்டும்’ என்று பெரியகருப்பன் கூறினார். மேலும், சீனிவாச சேதுபதி எம்.எல்.ஏ.வாக பதவி ஏற்க தடை விதிக்க வேண்டும் எனவும் கோரினார்.

    தேர்தல் ஆணையத்தின் வாதம்

    தேர்தல் ஆணையம் சார்பில் தமிழ்நாடு தலைமை தேர்தல் அதிகாரி அர்ச்சனா பட்நாயக் பெயரில் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அதில், “தேர்தல் முடிவுக்கு எதிராக தேர்தல் வழக்குதான் தாக்கல் செய்ய முடியுமே தவிர, இதுபோன்ற ரிட் வழக்கு தாக்கல் செய்ய முடியாது. தபால் வாக்கு வேறு தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டதாக கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை” என்று கூறப்பட்டிருந்தது.

    நீதிமன்றத்தில் விசாரணை

    வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் எல்.விக்டோரியா கவுரி மற்றும் என்.செந்தில்குமார் ஆகியோர், தேர்தல் ஆணையத்தின் வாதத்தை கேட்டனர். பெரியகருப்பன் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் என்.ஆர்.இளங்கோ, “தபால் வாக்கு மாறி வந்தது குறித்து தேர்தல் அதிகாரியே தகவல் தெரிவித்துள்ளார். இதை தேர்தல் ஆணையம் மறுக்கவில்லை” என்று வாதிட்டார். தேர்தல் ஆணையம் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் ஜி.ராஜகோபாலன், “தபால் வாக்கு வேறு தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டதாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை” என பதிலளித்தார்.

    இன்று தீர்ப்பு

    இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள், தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளி வைத்த நிலையில், இன்று தீர்ப்பு வழங்கப்படுகிறது. இது தமிழ்நாடு அரசியலில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் வெற்றி தோல்வி என்பது மிகவும் அரிதான நிகழ்வு என்பதால், இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு எதிர்கால தேர்தல் வழக்குகளுக்கு முன்னுதாரணமாக அமையும்.

    ஏன் இது முக்கியம்?

    இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு எந்த தரப்புக்கு சாதகமாக அமைந்தாலும், அது தமிழ்நாடு சட்டசபையில் அந்த தொகுதியின் பிரதிநிதித்துவத்தை மாற்றும். மேலும், தபால் வாக்குகள் கையாளப்படும் முறை குறித்த தெளிவான விதிகள் உருவாக வழி வகுக்கும். ஜனநாயகத்தில் ஒவ்வொரு வாக்கும் முக்கியம் என்பதை இந்த வழக்கு நிரூபிக்கிறது.

    அடுத்து என்ன?

    தீர்ப்பு பெரியகருப்பனுக்கு சாதகமாக அமைந்தால், மறு வாக்கு எண்ணிக்கை நடைபெற வாய்ப்புள்ளது. இல்லையெனில், சீனிவாச சேதுபதி எம்.எல்.ஏ.வாக தொடர்வார். மேலும், இந்த தீர்ப்பு சுப்ரீம் கோர்ட்டிலும் சவால் செய்யப்படலாம்.

    தகவல்கள்: நீதிமன்ற மூலங்கள் மற்றும் தேர்தல் ஆணைய அறிக்கை.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #திருப்பத்தூர் #சிவகங்கை #திமுக #தவெக #சென்னை உயர் நீதிமன்றம் #தேர்தல் வழக்கு #பெரியகருப்பன் #சென்னை ஐகோர்ட்டு #tvk #dmk

  • ஒரு வாக்கு வித்தியாசம்: பெரியகருப்பன் வழக்கு தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு (May 5)

    ஒரு வாக்கு வித்தியாசம்: பெரியகருப்பன் வழக்கு தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு (May 5)

    இந்த செய்தி இன்றைய செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

    சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பத்தூர் தொகுதியில் நடந்த சட்டமன்ற தேர்தலில், திமுக வேட்பாளர் பெரியகருப்பன் ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் தோல்வியை தழுவினார். அவர் 83,364 வாக்குகள் பெற்ற நிலையில், தவெக வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி 83,365 வாக்குகளுடன் வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டார். இதை எதிர்த்து சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் பெரியகருப்பன் தொடர்ந்த வழக்கின் தீர்ப்பு, தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.

    • எப்போது: மே 5, 2025 (திங்கட்கிழமை)
    • எங்கே: சென்னை உயர் நீதிமன்றம், நீதிபதிகள் எல்.விக்டோரியா கவுரி மற்றும் என்.செந்தில்குமார் அமர்வு
    • யார்: பெரியகருப்பன் (திமுக வேட்பாளர்), சீனிவாச சேதுபதி (தவெக வேட்பாளர்)
    • என்ன: ஒரு வாக்கு வித்தியாச தோல்வியை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த வழக்கு – தீர்ப்பு தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைப்பு

    வழக்கின் பின்னணி

    திருப்பத்தூர் தொகுதியில் பதிவான தபால் வாக்குகள் தொடர்பான சர்ச்சையே இந்த வழக்குக்கு காரணம். பெரியகருப்பன் தரப்பில் மூத்த வக்கீல் முகுல் ரோத்தஹி ஆஜராகி, “சிவகங்கை மாவட்ட திருப்பத்தூர் தொகுதிக்கான தபால் வாக்கு, திருப்பத்தூர் மாவட்ட திருப்பத்தூர் தொகுதிக்கு தவறாக அனுப்பப்பட்டு, அங்கு நிராகரிக்கப்பட்டது. அந்த வாக்கை மீட்டு சரியான தொகுதியில் சேர்க்க வேண்டும். அவ்வாறு செய்திருந்தால், இருவரும் சமமான வாக்குகளை பெற்றிருப்பர்; குலுக்கல் மூலம் வெற்றி தீர்மானிக்கப்பட்டிருக்கும்” என்று வாதிட்டார்.

    தேர்தல் ஆணையத்தின் விளக்கம்

    தேர்தல் ஆணையம் சார்பில் வக்கீல் கே.தருண் ஆஜராகி, தபால் வாக்குகள் தபால் துறை மூலம் அல்ல, துணை தாசில்தார் அந்தஸ்து அதிகாரிகளால் நேரடியாக சேகரிக்கப்பட்டு அனுப்பப்படுவதாக தெரிவித்தார். மேலும், தவறான தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்ட தபால் வாக்குகளை மீட்பதற்கான சட்ட விதிகள் எதுவும் இல்லை என்றும், இதற்கு தேர்தல் வழக்கு மட்டுமே தீர்வு என்றும் விளக்கினார். இதற்கு நீதிபதிகள், “ஒரு வாக்காக இருந்தாலும், புகாருக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய கடமை தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உண்டு” என கேள்வி எழுப்பினர்.

    சீனிவாச சேதுபதி தரப்பு வாதம்

    தவெக வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி தரப்பில் மூத்த வக்கீல் அபிஷேக் மனு சிங்வி வாதிட்டார். அவர், வெற்றி பெற்ற வேட்பாளரை சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க தடை விதிப்பது மக்களின் உரிமையை பாதிக்கும் என்றும், இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பிக்கக்கூடாது என்றும் வலியுறுத்தினார். மேலும், இது போன்ற விவகாரங்களுக்கு தேர்தல் வழக்கு மட்டுமே பொருத்தமான தீர்வு என்று வாதிட்டார்.

    பொதுமக்களுக்கான தாக்கம்

    இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு, திருப்பத்தூர் தொகுதியின் இறுதி முடிவை மட்டுமல்ல, எதிர்கால தேர்தல்களில் தபால் வாக்குகள் கையாளப்படும் முறையிலும் தாக்கம் ஏற்படுத்தும். ஒரு வாக்கு கூட வீணாகக்கூடாது என்ற மக்களின் உரிமையும், தேர்தல் நடைமுறைகளின் நம்பகத்தன்மையும் இங்கு கேள்விக்குறியாகியுள்ளது. மேலும், இன்றைய முக்கிய செய்திகள் பகுதியில் தொடர்ந்து கண்காணிக்கலாம்.

    இந்த செய்தி ஏன் முக்கியமானது?

    தமிழக அரசியலில் ஒரு வாக்கு வித்தியாசம் மிகவும் அரிதானது. இது தேர்தல் முறையின் நுணுக்கத்தையும், தபால் வாக்குகளின் முக்கியத்துவத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. தேர்தல் ஆணையம் தனது நடைமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.

    அடுத்து என்ன நடக்கும்?

    தீர்ப்பு தேதி குறிப்பிடப்படாமல் ஒத்திவைக்கப்பட்ட நிலையில், வழக்கின் அடுத்த கட்ட விசாரணை எப்போது நடக்கும் என தெரியவில்லை. இரு தரப்பினரும் மேலும் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க வாய்ப்பு உள்ளது. சீனிவாச சேதுபதிக்கு இடைக்கால தடை கோரிய மனு நிராகரிக்கப்பட்டதால், அவர் தொடர்ந்து சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கலாம்.

    தகவல்கள்: நீதிமன்ற விசாரணை அறிக்கைகள்

    #தமிழக அரசியல் #தேர்தல் வழக்கு #திருப்பத்தூர் #திமுக #தவெக #சென்னை உயர் நீதிமன்றம் #பெரியகருப்பன் #சென்னை ஐகோர்ட்டு #periyakaruppan #dmk

  • அந்த நீதிபதி முன் ஆஜராக மாட்டேன்; ஊழல் வழக்கில் கெஜ்ரிவால் முரண்டு

    அந்த நீதிபதி முன் ஆஜராக மாட்டேன்; ஊழல் வழக்கில் கெஜ்ரிவால் முரண்டு

    டில்லி மதுபான கொள்கை ஊழல் வழக்கில், முன்னாள் முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால், நீதிபதி ஸ்வர்ண காந்தா சர்மா முன்னிலையில் விசாரணைக்கு ஆஜராக மாட்டேன் என்று முரண்டு பிடித்துள்ளார். இது தொடர்பாக நீதிபதிக்கு கடிதம் எழுதியுள்ள கெஜ்ரிவால், வழக்கில் பாரபட்சம் இருப்பதாக குற்றம்சாட்டியுள்ளார்.

    வழக்கின் பின்னணி

    டில்லி மதுபான கொள்கை ஊழல் வழக்கில், ஆம் ஆத்மி கட்சியை சேர்ந்த முன்னாள் முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால், முன்னாள் துணை முதல்வர் மணிஷ் சிசோடியா உள்ளிட்டோர் மீது சி.பி.ஐ., மற்றும் அமலாக்கத் துறை வழக்குப் பதிவு செய்தது. இதில், சி.பி.ஐ., தொடர்ந்த வழக்கில் இருந்து அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் உள்ளிட்ட 23 பேரை, கடந்த பிப்ரவரியில் டில்லி விசாரணை நீதிமன்றம் விடுவித்திருந்தது. இதை எதிர்த்து, சி.பி.ஐ., தரப்பில் டில்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.

    இந்த வழக்கை, டில்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஸ்வர்ண காந்தா சர்மா தலைமையிலான அமர்வு விசாரிக்க பட்டியலிடப்பட்டது. ஆனால் நீதிபதி ஸ்வர்ண காந்தா ஆர்.எஸ்.எஸ்., அமைப்பின் நிகழ்ச்சிகளில் பங்கேற்றவர் என்பதாலும், அவரது மகன்கள் மத்திய அரசின் வழக்கறிஞர்களாக செயல்படுவதாலும், இந்த வழக்கை அவர் விசாரிக்கக் கூடாது என கெஜ்ரிவால் உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். நீதிபதி ஸ்வர்ண காந்தா, அவர் முன்வைத்த சந்தேகங்கள் ஏற்புடையதாக இல்லை என கூறி, வழக்கில் இருந்து விலக மறுத்து மனுவை தள்ளுபடி செய்தார்.

    கெஜ்ரிவால் கடிதம்

    இந்நிலையில், நீதிபதி ஸ்வர்ண காந்தாவுக்கு கெஜ்ரிவால் எழுதியுள்ள கடிதத்தில், \”என் வழக்கை வாதிடுவதற்காக உங்கள் முன் நான் ஆஜரான போது, என் இதயத்தில் எளிமையான கேள்வி ஒன்று எழுந்தது. அது, ‘எனக்கு நீதி கிடைக்குமா?’ என்பதுதான். இந்த சூழலில் இந்த வழக்கில் பங்கேற்பது, என் ஆன்மாவிற்கு நான் செய்யும் துரோகம்\” என்று கூறியுள்ளார். மேலும், மகாத்மா காந்தியின் சத்தியாகிரக பாதையை பின்பற்றி இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டதாகவும் கூறியுள்ளார்.

    எதிர்கால நடவடிக்கைகள்

    இந்த வழக்கில் நேரடியாகவோ, வழக்கறிஞர் வாயிலாகவோ இனி ஆஜராக மாட்டேன் என்றும், கைது அல்லது பிடிவாரண்ட் உள்ளிட்ட சட்ட விளைவுகளை எதிர்கொள்ள தயாராக இருப்பதாகவும் கெஜ்ரிவால் கூறியுள்ளார். இது தொடர்பாக வெளியிட்டுள்ள வீடியோவில், நீதிபதி ஸ்வர்ண காந்தா விலக மறுத்ததை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய உள்ளதாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.

    தமிழக தொடர்பு

    டில்லி அரசியலில் நடைபெறும் இந்த சம்பவம், தமிழகத்திலும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. இதுபோன்ற நீதிமன்ற முரண்பாடுகள் தமிழக அரசியல்வாதிகள் மீதான வழக்குகளிலும் எதிரொலிக்கும் சாத்தியம் உள்ளது.

    #டில்லி #ஊழல் வழக்கு #கெஜ்ரிவால் #சத்தியாகிரகம் #நீதிபதி #உயர் நீதிமன்றம் #அந்த நீதிபதி முன் ஆஜராக மாட்டேன் #ஊழல் வழக்கில் கெஜ்ரிவால் முரண்டு

  • மனைவிக்கு ரூ.12.60 கோடி கடன் கொடுத்தாரா விஜய்? நீதிமன்றம் முக்கிய முடிவு!

    மனைவிக்கு ரூ.12.60 கோடி கடன் கொடுத்தாரா விஜய்? நீதிமன்றம் முக்கிய முடிவு!

    சென்னை: தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் (த.வெ.க) தலைவரும் நடிகருமான விஜய், தனது மனைவி சங்கீதாவுக்கு ரூ.12.60 கோடி கடன் கொடுத்ததாக வேட்புமனுவில் தெரிவித்தது தொடர்பான வழக்கை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது.

    வழக்கின் பின்னணி

    விஜய், த.வெ.க கட்சியை தொடங்கி, 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலில் பெரம்பூர் மற்றும் திருச்சி கிழக்கு ஆகிய இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிட்டார். அவர் தாக்கல் செய்த வேட்புமனுவில், தனது மனைவி சங்கீதாவுக்கு ரூ.12.60 கோடி கடன் கொடுத்ததாகவும், தனியார் கல்வி அறக்கட்டளைக்கு ரூ.20 கோடி வழங்கியதாகவும் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

    இதற்கிடையே, விஜய்க்கும் அவரது மனைவி சங்கீதாவுக்கும் இடையே விவாகரத்து வழக்கு நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது. இந்த நிலையில், மனைவிக்கு பெருந்தொகை கடன் வழங்கியதாக வேட்புமனுவில் கூறியிருப்பது சந்தேகத்திற்குரியதாக உள்ளதாக வாக்காளர் வெங்கடேஷ் என்பவர் மனு தாக்கல் செய்தார்.

    மனுவின் வாதங்கள்

    மனுதாரர் வெங்கடேஷ் தனது மனுவில், “வேட்புமனுவில் சொத்து விவரங்களை தெரிவிப்பது வெறும் சடங்கு அல்ல. அதில் உண்மை விவரங்களை மறைப்பது தேர்தல் நடைமுறையை மோசடி செய்வதற்கு சமம்” என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.

    மேலும், “விவாகரத்து வழக்கு நடைபெறும் நிலையில், மனைவிக்கு ரூ.12.60 கோடி கடன் கொடுத்ததாக கூறுவது நம்பத்தகாதது. தனியார் கல்வி அறக்கட்டளைக்கு ரூ.20 கோடி வழங்கியது குறித்தும் வேட்புமனுவில் முறையான விளக்கம் இல்லை” எனவும் மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது.

    இதுகுறித்து வருமான வரித்துறை விசாரணை நடத்த வேண்டும் எனவும் மனுதாரர் கோரியிருந்தார். ஆனால், இதே கோரிக்கையுடன் முன்பு தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டிருந்தது.

    நீதிமன்ற தீர்ப்பு

    இந்த வழக்கை தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. ஏற்கனவே இதே கோரிக்கையுடன் முன்பு தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளதால், இந்த மனுவை விசாரணைக்கு ஏற்க முடியாது என நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

    இதையடுத்து, நீதிபதிகள் இந்த மனுவை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டனர். இதனால், விஜய் தனது மனைவிக்கு ரூ.12.60 கோடி கடன் கொடுத்தது தொடர்பான விவகாரத்தில் தற்போதைக்கு நீதிமன்ற விசாரணை தேவையில்லை என்ற நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.

    தேர்தல் வழக்குகளின் நிலை

    இதற்கு முன்னர், விஜய் தாக்கல் செய்த வேட்புமனுவில் ரூ.100 கோடி வித்தியாசம் இருப்பதாக கூறி பெரம்பூர் தொகுதி வாக்காளர் ஒருவர் வழக்கு தாக்கல் செய்திருந்தார். அந்த வழக்கும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு, வருமான வரித்துறை விசாரணை கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டிருந்தது. அந்த வழக்கு விசாரணை ஜூன் மாதத்துக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.

    இந்த இரண்டு வழக்குகளும் விஜய்யின் வேட்புமனு தொடர்பான சட்டப்பூர்வ சவால்களை முன்வைத்தாலும், நீதிமன்றம் அவற்றை விசாரணைக்கு ஏற்க மறுத்துள்ளது குறிப்பிடத்தக்கது.

    அடுத்த கட்டம்

    தற்போதைய நிலையில், விஜய்யின் வேட்புமனு மீதான இந்த சட்டப்பூர்வ சவால்கள் நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளன. எனினும், விவாகரத்து வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதால், வருமான வரித்துறை அல்லது வே אחר அமைப்புகள் இது தொடர்பாக தனியே விசாரணை நடத்த வாய்ப்புள்ளது.

    #விஜய் #தமிழக வெற்றிக் கழகம் #சென்னை உயர் நீதிமன்றம் #கடன் வழக்கு #தேர்தல் 2026 #விவாகரத்து #vijayElectionAffidavitCase #vijayTamilNaduPolitics #tamilagaVettriKazhagam #peramburConstituencyIssue

  • தனுஷின் ‘கர’ படத்திற்கு தடைக்கோரி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு!

    தனுஷின் ‘கர’ படத்திற்கு தடைக்கோரி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு!

    இயக்குநர் விக்னேஷ் ராஜா இயக்கத்தில் தனுஷ் நடித்து வெளியாகவுள்ள படம் ‘கர’. இப்படத்தில் தனுஷுடன் ஜெயராம், ரவிக்குமார், கருணாஸ், மமிதா பைஜு ஆகியோர் முக்கிய கதாபாத்திரத்தில் நடித்துள்ளனர்.

    இப்படத்திற்கு ஜி.வி. பிரகாஷ் குமார் இசையமைத்துள்ளார். வேல்ஸ் ஃபிலிம் இன்டர்நேஷனல் சார்பில் ஐசரி கே. கணேஷ் தயாரித்துள்ளார். தணிக்கைக் குழு ‘யு/ஏ’ சான்றிதழ் வழங்கிய நிலையில், வரும் 30ஆம் தேதி படம் வெளியாக உள்ளது.

    பெயர் சர்ச்சை

    இந்நிலையில், இப்படத்தின் வெளியீட்டிற்கு தடைவிதிக்கக் கோரி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. சேலம் பூவாய் அம்மன் படத் தயாரிப்பு நிறுவனம் சார்பில் தயாரிப்பாளர் வேங்கை அய்யனார் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன் தாம் ‘கர’ என்ற பெயரைப் பதிவு செய்ததாகவும், அந்த பெயரை மாற்றாமல் படத்தை வெளியிடக்கூடாது எனவும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

    இந்த வழக்கு காரணமாக, படம் குறித்த தேதியில் வெளியாகுமா என சந்தேகம் எழுந்துள்ளது. படக்குழு இது குறித்து உரிய நடவடிக்கை எடுத்து வருவதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

    #தனுஷ் #கர படம் #சென்னை உயர் நீதிமன்றம் #தடை மனு #விக்னேஷ் ராஜா #ஜி.வி. பிரகாஷ் குமார் #actroDhanush #kara #chennaiHighCourt #கர

  • தவெக தலைவர் விஜய் சொத்து விவரம்: மனு தள்ளுபடி

    தவெக தலைவர் விஜய் சொத்து விவரம்: மனு தள்ளுபடி

    சென்னை உயர் நீதிமன்றம், தமிழக வெற்றிக் கழக (தவெக) தலைவர் விஜய்யின் சொத்து விவரங்களை வருமான வரித்துறை ஆய்வு செய்யக் கோரிய மனுவை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது.

    மனு விவரங்கள்

    பெரம்பூர் தொகுதி வாக்காளர் வெங்கடேஷ் தாக்கல் செய்த மனுவில், விஜய் வேட்புமனுவில் 100 கோடி ரூபாய் வித்தியாசத்துடன் சொத்து விவரங்களை தெரிவித்துள்ளதாக கூறப்பட்டது. மேலும், விஜய்யின் மனைவி சங்கீதாவுக்கு 12 கோடியே 60 லட்சம் ரூபாய் கடன் கொடுத்துள்ளதாக வேட்புமனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இது சந்தேகத்திற்குரியது என மனுவில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.

    வேட்புமனுவில் சொத்து விவரங்களை தெரிவிப்பது வெறும் சடங்கு அல்ல; அதில் உண்மை விவரங்களை மறைப்பது தேர்தல் நடைமுறையை மோசடி செய்வதாகும் என மனுதாரர் தெரிவித்துள்ளார். மேலும், தனியார் கல்வி அறக்கட்டளைக்கு 20 கோடி ரூபாய் வழங்கியது குறித்து வேட்புமனுவில் முறையான விளக்கம் இல்லை என்றும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

    நீதிமன்ற உத்தரவு

    தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் அடங்கிய அமர்வு இந்த மனுவை விசாரித்தது. ஏற்கனவே இதே கோரிக்கையுடன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளதால், இந்த மனுவை விசாரணைக்கு ஏற்க முடியாது என நீதிமன்றம் தெரிவித்து, மனுவை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது.

    பின்னணி

    விஜய், பெரம்பூர் மற்றும் திருச்சி கிழக்கு தொகுதிகளில் போட்டியிடுவதற்காக வேட்புமனு தாக்கல் செய்திருந்தார். அந்த வேட்புமனுவில் 100 கோடி ரூபாய் வித்தியாசம் இருப்பதாக வாக்காளர் வெங்கடேஷ் குற்றம் சாட்டியிருந்தார். மேலும், விஜய் தனது மனைவி மற்றும் பிறருக்கு கடனாக பெருந்தொகையை அளித்ததாக வேட்புமனுவில் கூறியிருந்ததும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது.

    இந்த வழக்கு, தவெக தலைவர் விஜய்யின் சொத்து விவரங்கள் மீதான விசாரணை கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ள நிலையில், எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற மனுக்கள் தொடர்பாக வழிகாட்டுதல்கள் வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    #தவெக #விஜய் #சொத்து விவரம் #சென்னை உயர் நீதிமன்றம் #வேட்புமனு #தேர்தல் #tvk #vijay

  • விஜய் வேட்புமனு ஆய்வு கோரிய மனு தள்ளுபடி

    விஜய் வேட்புமனு ஆய்வு கோரிய மனு தள்ளுபடி

    சென்னை: தவெக தலைவர் விஜய் தாக்கல் செய்த வேட்புமனுவை ஆய்வு செய்ய கோரிய மனுவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

    மனு தள்ளுபடி

    சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அமர்வு இந்த மனுவை விசாரித்து தள்ளுபடி செய்தது. மனுவில் கோரப்பட்ட ஆய்வுக்கு போதிய ஆதாரங்கள் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கருதியதாக தகவல் வெளியாகியுள்ளது.

    பின்னணி

    தமிழக வெற்றிக் கழகம் (தவெக) தலைவர் விஜய் சமீபத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தில் வேட்புமனு தாக்கல் செய்திருந்தார். இந்த வேட்புமனு மீதான ஆய்வு கோரி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ஆனால், நீதிமன்றம் இந்த மனுவை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது.

    #விஜய் #தவெக #சென்னை உயர் நீதிமன்றம் #வேட்புமனு #தேர்தல் #அரசியல் #விஜய் வேட்புமனுவை ஆய்வு செய்ய கோரிய மனு தள்ளுபடி