Tag: சென்னை ஐகோர்ட்டு

  • குண்டர் தடுப்புச் சட்ட நடவடிக்கை: சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை இயக்குநர் ஆஜர்

    குண்டர் தடுப்புச் சட்ட நடவடிக்கை: சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை இயக்குநர் ஆஜர்

    வழக்கின் பின்னணி

    சென்னை கொளத்தூரில் தேமுதிக பொருளாளர் எல்.கே.சுதீஷின் மனைவி பூர்ணஜோதிக்குச் சொந்தமான நிலத்தில் 234 அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளைக் கட்டிய திட்டத்தில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இதில் 78 குடியிருப்புகளை வழங்கியதில் குளறுபடி செய்ததாகக் கூறி, கட்டுமான நிறுவன உரிமையாளர் சந்தோஷ் சர்மா என்பவர் கைது செய்யப்பட்டு குண்டர் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சிறையிலடைக்கப்பட்டார்.

    இந்த நடவடிக்கையை எதிர்த்து சந்தோஷ் சர்மா தரப்பில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் மற்றும் வி.லட்சுமி நாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சென்னை மாநகர காவல்துறையின் அப்போதைய ஆணையரும், மூத்த காவல்துறை அதிகாரியுமான அருணை நேரில் ஆஜராகும்படி உத்தரவிட்டது.

    நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான விளக்கம்

    நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை இயக்குநர் அருண், இந்த நடவடிக்கை குறித்து விளக்கமளித்தார். அப்போது அவர் கூறுகையில், “மனுதாரரால் சுமார் 199 பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். பொதுமக்களிடம் போலி கையெழுத்துக்களைப் பெற்று பல கோடி ரூபாய் மோசடி செய்யப்பட்டுள்ளது. இதனால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டனர். மனுதாரர் மீது ஐந்து வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. நிறுவனத்தின் நிர்வாகக் குழு முன்பும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் போராட்டம் நடத்தியதால்தான் இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது” என்று தெரிவித்தார்.

    குண்டர் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுத்ததற்கான காரணம் குறித்து நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் கேட்ட கேள்விக்கு, “பொதுமக்கள் போராட்டம் நடத்தியதால் பிரச்சனை விரிவடைந்தது, அதன் காரணமாகவே இந்தச் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது” என்று அருண் பதிலளித்தார்.

    சமூக வலைதளப் பதிவுகள் குறித்த கருத்து

    விசாரணையின் போது, காவல்துறை அதிகாரி அருண் குறித்து சமூக வலைதளங்களில் வெளியாகும் பதிவுகள் குறித்து நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர். இதற்குப் பதிலளித்த அருண், “சமூக வலைதளங்களில் என்னைப் பற்றித் தவறான மற்றும் பொய்யான செய்திகள் பதிவிடப்படுகின்றன. காவல்துறை நிர்வாகத்தில் அதற்குப் பதிலளிக்க உரிய அமைப்பு இல்லை. கடந்த 28 ஆண்டுகால எனது பணியில் என் மீது ஒரு புகார் கூட இல்லை. நேர்மையாகவும் தொழில் ரீதியாகவும் நான் பணியாற்றி வருகிறேன். தவறு நடக்கும்போது உரிய நடவடிக்கை எடுப்பேன்” என்றார்.

    மேலும் அவர் தொடர்ந்த நிலையில், “என்னால் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டு பாதிக்கப்பட்ட குற்றவாளிகள் மற்றும் ரவுடிகள் ஒன்று சேர்ந்து சமூக வலைதளங்களில் ஆதாரமற்ற விஷப் பிரச்சாரங்களை மேற்கொள்கின்றனர். பேச்சு சுதந்திரம் என்பது சமூக வலைதளங்களில் எழுதுபவர்களுக்கு மட்டுமே உள்ளது. அரசு ஊழியர்களாகிய எங்களுக்கு அந்த சுதந்திரம் இல்லை. எனவே, நீதிமன்றமே எங்களுக்கு உறுதுணையாக இருக்க வேண்டும். எனது பணிப்பதிவுகளை ஆய்வு செய்து, அதில் ஒரு சிறு தவறு இருந்தாலும் என் மீது நடவடிக்கை எடுக்கலாம்” என்று தெரிவித்தார்.

    நீதிமன்றத்தின் முடிவு

    இந்த விளக்கங்களை கேட்ட நீதிபதிகள், சந்தோஷ் சர்மா மீது பிறப்பிக்கப்பட்ட குண்டர் சட்ட உத்தரவின் நம்பகத்தன்மையை ஆராயவே இந்த ஆஜராகும் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டனர். அதன் பிறகு, சந்தோஷ் சர்மா சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நான்கு வார கால ஜாமீன் மனு மீதான உத்தரவை நாளை மறுநாள் பிறப்பிப்பதாகத் தெரிவித்து விசாரணையை ஒத்திவைத்தனர்.

    #chennaihighcourt #legalnews #policeadministration #tamilnadunews #தமிழகம் #சென்னை ஐகோர்ட்டு #லஞ்ச ஒழிப்பு இயக்குநர் #சமூக வலைதளங்கள் #tamilnadu #chennaiHighCourt

  • கோவில் சிறப்பு கட்டண தரிசன முறையை ரத்து செய்யக் கோரி வழக்கு: அரசுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

    கோவில் சிறப்பு கட்டண தரிசன முறையை ரத்து செய்யக் கோரி வழக்கு: அரசுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

    தமிழ்நாட்டில் உள்ள இந்து சமய அறநிலையத்துறை கட்டுப்பாட்டில் இயங்கும் கோவில்களில் நடைமுறையில் உள்ள சிறப்பு கட்டண தரிசன முறையை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் பொதுமக்களால் याचिका ஒன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிமன்றம், இது குறித்து தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் அறநிலையத்துறை உரிய பதில் அளிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டுள்ளது.

    பணத்தின் அடிப்படையில் பாரபட்சம் கூடாது

    சொக்கலிங்கம் என்பவர் தாக்கல் செய்துள்ள இந்த மனுவில், கூட்ட நெரிசலை முறைப்படுத்துவதாகக் கூறி அறநிலையத்துறை சிறப்பு கட்டண தரிசன முறையை அமல்படுத்தியுள்ளதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். இந்த நடைமுறை குறித்து தனது ஆட்சேபையைத் தெரிவித்த அவர், பணத்தைச் செலுத்தி விரைவாகக் கோவிலுக்குச் செல்லும் முறை மக்களிடையே பாரபட்சத்தை உருவாக்குவதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.

    மேலும், இந்த மனுவில் குறிப்பிட்ட சில பிரிவினருக்கு மட்டும் இலவச சிறப்பு தரிசன அனுமதி வழங்கப்படலாம் என்று பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது. குறிப்பாக மூத்த குடிமக்கள், மாற்றுத்திறனாளிகள், கர்ப்பிணிப் பெண்கள், புதுமணத் தம்பதிகள், பால்குடம் மற்றும் காவடி எடுப்பவர்கள், மடாதிபதிகள், ஜீயர்கள் மற்றும் அரசு உயர் அதிகாரிகள் உள்ளிட்டவர்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படலாம். ஆனால், பணத்தின் அடிப்படையில் தரிசன உரிமையை வழங்குவது முறையல்ல என்பதால், இந்த முறையை முழுமையாக ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டுள்ளது.

    நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு

    இந்த வழக்கை நீதிபதிகள் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் மற்றும் வி.லட்சுமி நாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. மனுவில் எழுப்பப்பட்டுள்ள கருத்துக்களின் தீவிரத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, தமிழ்நாடு அரசும் இந்து சமய அறநிலையத்துறையும் இந்த விவகாரத்தில் தங்கள் விளக்கத்தை அளிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.

    அரசும் அறநிலையத்துறையும் வரும் 29-ஆம் தேதிக்குள் இந்த வழக்கு தொடர்பாகத் தங்களது விரிவான பதிலைப் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர். இந்த உத்தரவு தற்போது கோவில் நிர்வாகங்கள் மற்றும் பக்தர்களிடையே கவனத்தைப் பெற்றுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #சென்னை #நீதிமன்றம் #கோவில் #அறநிலையத்துறை #சென்னை ஐகோர்ட்டு #chennaiHighcourt

  • அதிர்ச்சி!: ஜோதிடர் நியமனம் வாபஸ் (Live Update) – 24 மணி நேரத்தில் திரும்பப்பெற்றது ஏன்?

    அதிர்ச்சி!: ஜோதிடர் நியமனம் வாபஸ் (Live Update) – 24 மணி நேரத்தில் திரும்பப்பெற்றது ஏன்?

    இந்த செய்தி இன்றைய செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

    முதல்-அமைச்சர் விஜய்யின் சிறப்பு பணி அதிகாரியாக நியமிக்கப்பட்ட ஜோதிடர் ரிக்கி ரத்தன் பண்டிட் வெற்றிவேலின் நியமனம் 24 மணி நேரத்துக்குள் திரும்பப்பெறப்பட்டுள்ளது. இந்த நியமனத்தை எதிர்த்து சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தொடரப்பட்ட நிலையில், தமிழக அரசு இந்த முடிவை எடுத்துள்ளது.

    • எப்போது: மே 13, 2026 (நேற்று அறிவிப்பு, இன்று வாபஸ்)
    • எங்கே: சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு
    • யார்: ஜோதிடர் ரிக்கி ரத்தன் பண்டிட், வழக்கறிஞர் ஆர்.ரதி
    • என்ன: அரசியல் சிறப்பு பணி அதிகாரி நியமனம் ரத்து

    நியமன சர்ச்சையின் ஆரம்பம்

    நேற்று முன்தினம் வெளியிடப்பட்ட அரசாணையில், முதல்-அமைச்சர் விஜய்யின் சிறப்பு பணி அதிகாரியாக (அரசியல்) ரிக்கி ரத்தன் பண்டிட் வெற்றிவேல் நியமிக்கப்பட்டார். அவர் பிரபல ஜோதிடரும், த.வெ.க. கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளருமாவார். இதற்கான அரசாணையை தமிழக பொதுத்துறை முதன்மைச் செயலாளர் ரீட்டா ஹரிஷ் தாக்கர் வெளியிட்டார்.

    எதிர்ப்புகள் அதிகரிப்பு

    இந்த நியமனம் வெளியான உடனேயே எதிர்ப்புகள் கிளம்பின. ஜோதிடருக்கு அரசு பதவி வழங்கப்படுவது சரியா? என்ற கேள்வி எழுந்தது. கம்யூனிஸ்டு கட்சிகள் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தன. இந்திய கம்யூனிஸ்டு மாநில செயலாளர் வீர பாண்டியன் மற்றும் மார்க்சிஸ்ட் கம்யூனிஸ்டு மாநில செயலாளர் சண்முகம் ஆகியோர் நியமனத்தை திரும்பப் பெற வலியுறுத்தினர்.

    சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு

    இந்த நிலையில், வழக்கறிஞர் ஆர்.ரதி சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்தார். எந்த விதிகளையும் பின்பற்றாமல், அறிவிப்பு ஏதும் வெளியிடாமல் இந்த நியமனத்தை செய்திருப்பது சட்ட விரோதம், அரசியலமைப்பு சட்டத்துக்கு எதிரானது என மனுவில் குறிப்பிட்டார். இந்த வழக்கு விரைவில் விசாரணைக்கு வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    திடீர் மாற்றம்: நியமனம் வாபஸ்

    எதிர்ப்புகள் வலுத்ததை அடுத்து, தமிழக அரசு திடீரென நியமனத்தை திரும்பப் பெற்றது. இந்த நடவடிக்கை அரசியல் வட்டாரத்தில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. த.வெ.க.வினர் இதுகுறித்து அதிகாரப்பூர்வ விளக்கம் எதுவும் அளிக்கவில்லை.

    ஏன் இந்த முடிவு?

    இந்த நியமனம் சட்டப்பூர்வ சவாலை எதிர்கொண்டதும், பொதுமக்கள் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகளின் கடும் எதிர்ப்பும் இந்த முடிவுக்கு முக்கிய காரணமாக அமைந்தன. அரசியல் நிபுணர்கள் இதை “அழுத்தத்துக்கு அடிபணிந்த முடிவு” என விமர்சிக்கின்றனர். மேலும், இந்த சம்பவம் முதல்-அமைச்சர் விஜய்யின் அரசாங்கத்தின் நம்பகத்தன்மையை பாதிக்கலாம் என்றும் கருதப்படுகிறது.

    அடுத்து என்ன?

    இப்போது நியமனம் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளதால், சென்னை ஐகோர்ட்டில் தொடரப்பட்ட வழக்கு வாபஸ் பெறப்படலாம். எதிர்க்கட்சிகள் இன்னும் போராட்டத்தை தொடரலாம் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. த.வெ.க. கட்சி இதுகுறித்து அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளை எடுக்கும் எனத் தெரிகிறது.

    தகவல்கள்: அரசு அறிவிப்பு / நீதிமன்ற மனு / கட்சி அறிக்கைகள்

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #ஜோதிடர் #நியமனம் #வாபஸ் #சென்னை ஐகோர்ட் #முதல்-அமைச்சர் விஜய் #தமிழக அரசியல் #அரசு பணி #சென்னை ஐகோர்ட்டு #jothidar #govtJob

  • திருப்பத்தூர் ஒரு வாக்கு தோல்வி: திமுக வழக்கில் இன்று தீர்ப்பு (Live Update)

    திருப்பத்தூர் ஒரு வாக்கு தோல்வி: திமுக வழக்கில் இன்று தீர்ப்பு (Live Update)

    இந்த செய்தி இன்றைய செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

    தமிழ்நாடு சட்டசபை தேர்தலில் சிவகங்கை மாவட்டம், திருப்பத்தூர் தொகுதியில் தி.மு.க. வேட்பாளர் பெரியகருப்பன் ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் தோல்வி அடைந்தார். இதையடுத்து, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் அவர் தாக்கல் செய்த வழக்கில் இன்று தீர்ப்பு வழங்கப்படுகிறது.

    • என்ன நடந்தது? – திருப்பத்தூர் தொகுதியில் ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் தோல்வி
    • யார் ஈடுபட்டது? – திமுக வேட்பாளர் பெரியகருப்பன், தவெக வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி
    • எங்கே? – சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பத்தூர், சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
    • எப்போது? – தேர்தல் முடிவுக்குப் பின், இன்று வழக்கு தீர்ப்பு
    • ஏன் முக்கியம்? – ஒரு வாக்கு வித்தியாச தேர்தல் முடிவுகள் சட்ட முன்னுதாரணம்

    வழக்கின் பின்னணி

    திருப்பத்தூர் தொகுதியில் திமுகவின் பெரியகருப்பனும், தவெகவின் சீனிவாச சேதுபதியும் போட்டியிட்டனர். வாக்கு எண்ணிக்கையின் முடிவில் இருவருக்கும் இடையே ஒரே ஒரு வாக்கு வித்தியாசம் இருந்தது. இதில் சீனிவாச சேதுபதி வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டார். ஆனால், தபால் வாக்கு ஒன்று தவறாக வேறு தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டதாக பெரியகருப்பன் தரப்பில் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

    தபால் வாக்கு மாற்றம் குறித்த சர்ச்சை

    தனது மனுவில், ‘சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பத்தூர் தொகுதியில் பதிவான தபால் வாக்கு, திருப்பத்தூர் மாவட்டம் திருப்பத்தூர் தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது. அந்த வாக்கை தொகுதி தேர்தல் அதிகாரி நிராகரித்துள்ளார். அந்த வாக்கை மீட்டு, மறு எண்ணிக்கை நடத்த உத்தரவிட வேண்டும்’ என்று பெரியகருப்பன் கூறினார். மேலும், சீனிவாச சேதுபதி எம்.எல்.ஏ.வாக பதவி ஏற்க தடை விதிக்க வேண்டும் எனவும் கோரினார்.

    தேர்தல் ஆணையத்தின் வாதம்

    தேர்தல் ஆணையம் சார்பில் தமிழ்நாடு தலைமை தேர்தல் அதிகாரி அர்ச்சனா பட்நாயக் பெயரில் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அதில், “தேர்தல் முடிவுக்கு எதிராக தேர்தல் வழக்குதான் தாக்கல் செய்ய முடியுமே தவிர, இதுபோன்ற ரிட் வழக்கு தாக்கல் செய்ய முடியாது. தபால் வாக்கு வேறு தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டதாக கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை” என்று கூறப்பட்டிருந்தது.

    நீதிமன்றத்தில் விசாரணை

    வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் எல்.விக்டோரியா கவுரி மற்றும் என்.செந்தில்குமார் ஆகியோர், தேர்தல் ஆணையத்தின் வாதத்தை கேட்டனர். பெரியகருப்பன் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் என்.ஆர்.இளங்கோ, “தபால் வாக்கு மாறி வந்தது குறித்து தேர்தல் அதிகாரியே தகவல் தெரிவித்துள்ளார். இதை தேர்தல் ஆணையம் மறுக்கவில்லை” என்று வாதிட்டார். தேர்தல் ஆணையம் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் ஜி.ராஜகோபாலன், “தபால் வாக்கு வேறு தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்டதாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை” என பதிலளித்தார்.

    இன்று தீர்ப்பு

    இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள், தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் தள்ளி வைத்த நிலையில், இன்று தீர்ப்பு வழங்கப்படுகிறது. இது தமிழ்நாடு அரசியலில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் வெற்றி தோல்வி என்பது மிகவும் அரிதான நிகழ்வு என்பதால், இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு எதிர்கால தேர்தல் வழக்குகளுக்கு முன்னுதாரணமாக அமையும்.

    ஏன் இது முக்கியம்?

    இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு எந்த தரப்புக்கு சாதகமாக அமைந்தாலும், அது தமிழ்நாடு சட்டசபையில் அந்த தொகுதியின் பிரதிநிதித்துவத்தை மாற்றும். மேலும், தபால் வாக்குகள் கையாளப்படும் முறை குறித்த தெளிவான விதிகள் உருவாக வழி வகுக்கும். ஜனநாயகத்தில் ஒவ்வொரு வாக்கும் முக்கியம் என்பதை இந்த வழக்கு நிரூபிக்கிறது.

    அடுத்து என்ன?

    தீர்ப்பு பெரியகருப்பனுக்கு சாதகமாக அமைந்தால், மறு வாக்கு எண்ணிக்கை நடைபெற வாய்ப்புள்ளது. இல்லையெனில், சீனிவாச சேதுபதி எம்.எல்.ஏ.வாக தொடர்வார். மேலும், இந்த தீர்ப்பு சுப்ரீம் கோர்ட்டிலும் சவால் செய்யப்படலாம்.

    தகவல்கள்: நீதிமன்ற மூலங்கள் மற்றும் தேர்தல் ஆணைய அறிக்கை.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #திருப்பத்தூர் #சிவகங்கை #திமுக #தவெக #சென்னை உயர் நீதிமன்றம் #தேர்தல் வழக்கு #பெரியகருப்பன் #சென்னை ஐகோர்ட்டு #tvk #dmk

  • ஒரு வாக்கு வித்தியாசம்: பெரியகருப்பன் வழக்கு தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு (May 5)

    ஒரு வாக்கு வித்தியாசம்: பெரியகருப்பன் வழக்கு தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு (May 5)

    இந்த செய்தி இன்றைய செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

    சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பத்தூர் தொகுதியில் நடந்த சட்டமன்ற தேர்தலில், திமுக வேட்பாளர் பெரியகருப்பன் ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் தோல்வியை தழுவினார். அவர் 83,364 வாக்குகள் பெற்ற நிலையில், தவெக வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி 83,365 வாக்குகளுடன் வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டார். இதை எதிர்த்து சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் பெரியகருப்பன் தொடர்ந்த வழக்கின் தீர்ப்பு, தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.

    • எப்போது: மே 5, 2025 (திங்கட்கிழமை)
    • எங்கே: சென்னை உயர் நீதிமன்றம், நீதிபதிகள் எல்.விக்டோரியா கவுரி மற்றும் என்.செந்தில்குமார் அமர்வு
    • யார்: பெரியகருப்பன் (திமுக வேட்பாளர்), சீனிவாச சேதுபதி (தவெக வேட்பாளர்)
    • என்ன: ஒரு வாக்கு வித்தியாச தோல்வியை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த வழக்கு – தீர்ப்பு தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைப்பு

    வழக்கின் பின்னணி

    திருப்பத்தூர் தொகுதியில் பதிவான தபால் வாக்குகள் தொடர்பான சர்ச்சையே இந்த வழக்குக்கு காரணம். பெரியகருப்பன் தரப்பில் மூத்த வக்கீல் முகுல் ரோத்தஹி ஆஜராகி, “சிவகங்கை மாவட்ட திருப்பத்தூர் தொகுதிக்கான தபால் வாக்கு, திருப்பத்தூர் மாவட்ட திருப்பத்தூர் தொகுதிக்கு தவறாக அனுப்பப்பட்டு, அங்கு நிராகரிக்கப்பட்டது. அந்த வாக்கை மீட்டு சரியான தொகுதியில் சேர்க்க வேண்டும். அவ்வாறு செய்திருந்தால், இருவரும் சமமான வாக்குகளை பெற்றிருப்பர்; குலுக்கல் மூலம் வெற்றி தீர்மானிக்கப்பட்டிருக்கும்” என்று வாதிட்டார்.

    தேர்தல் ஆணையத்தின் விளக்கம்

    தேர்தல் ஆணையம் சார்பில் வக்கீல் கே.தருண் ஆஜராகி, தபால் வாக்குகள் தபால் துறை மூலம் அல்ல, துணை தாசில்தார் அந்தஸ்து அதிகாரிகளால் நேரடியாக சேகரிக்கப்பட்டு அனுப்பப்படுவதாக தெரிவித்தார். மேலும், தவறான தொகுதிக்கு அனுப்பப்பட்ட தபால் வாக்குகளை மீட்பதற்கான சட்ட விதிகள் எதுவும் இல்லை என்றும், இதற்கு தேர்தல் வழக்கு மட்டுமே தீர்வு என்றும் விளக்கினார். இதற்கு நீதிபதிகள், “ஒரு வாக்காக இருந்தாலும், புகாருக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய கடமை தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உண்டு” என கேள்வி எழுப்பினர்.

    சீனிவாச சேதுபதி தரப்பு வாதம்

    தவெக வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி தரப்பில் மூத்த வக்கீல் அபிஷேக் மனு சிங்வி வாதிட்டார். அவர், வெற்றி பெற்ற வேட்பாளரை சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க தடை விதிப்பது மக்களின் உரிமையை பாதிக்கும் என்றும், இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பிக்கக்கூடாது என்றும் வலியுறுத்தினார். மேலும், இது போன்ற விவகாரங்களுக்கு தேர்தல் வழக்கு மட்டுமே பொருத்தமான தீர்வு என்று வாதிட்டார்.

    பொதுமக்களுக்கான தாக்கம்

    இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு, திருப்பத்தூர் தொகுதியின் இறுதி முடிவை மட்டுமல்ல, எதிர்கால தேர்தல்களில் தபால் வாக்குகள் கையாளப்படும் முறையிலும் தாக்கம் ஏற்படுத்தும். ஒரு வாக்கு கூட வீணாகக்கூடாது என்ற மக்களின் உரிமையும், தேர்தல் நடைமுறைகளின் நம்பகத்தன்மையும் இங்கு கேள்விக்குறியாகியுள்ளது. மேலும், இன்றைய முக்கிய செய்திகள் பகுதியில் தொடர்ந்து கண்காணிக்கலாம்.

    இந்த செய்தி ஏன் முக்கியமானது?

    தமிழக அரசியலில் ஒரு வாக்கு வித்தியாசம் மிகவும் அரிதானது. இது தேர்தல் முறையின் நுணுக்கத்தையும், தபால் வாக்குகளின் முக்கியத்துவத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. தேர்தல் ஆணையம் தனது நடைமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.

    அடுத்து என்ன நடக்கும்?

    தீர்ப்பு தேதி குறிப்பிடப்படாமல் ஒத்திவைக்கப்பட்ட நிலையில், வழக்கின் அடுத்த கட்ட விசாரணை எப்போது நடக்கும் என தெரியவில்லை. இரு தரப்பினரும் மேலும் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க வாய்ப்பு உள்ளது. சீனிவாச சேதுபதிக்கு இடைக்கால தடை கோரிய மனு நிராகரிக்கப்பட்டதால், அவர் தொடர்ந்து சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கலாம்.

    தகவல்கள்: நீதிமன்ற விசாரணை அறிக்கைகள்

    #தமிழக அரசியல் #தேர்தல் வழக்கு #திருப்பத்தூர் #திமுக #தவெக #சென்னை உயர் நீதிமன்றம் #பெரியகருப்பன் #சென்னை ஐகோர்ட்டு #periyakaruppan #dmk

  • திருப்பத்தூர் த.வெ.க. வெற்றிக்கு சவால்: ஐகோர்ட்டு உத்தரவு (Live Update)

    திருப்பத்தூர் த.வெ.க. வெற்றிக்கு சவால்: ஐகோர்ட்டு உத்தரவு (Live Update)

    இந்த செய்தி இன்றைய செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

    திருப்பத்தூர் சட்டசபை தொகுதியில் தமிழக வெற்றிக் கழகம் (த.வெ.க.) ஒரு வாக்கு வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. தோல்வியடைந்த திமுக வேட்பாளர் பெரியகருப்பன், இந்த வெற்றியை எதிர்த்து சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தாக்கல் செய்துள்ளார். இன்று (ஞாயிற்றுக்கிழமை) நீதிபதிகள் எஸ்.விக்டோரியா கவுரி மற்றும் என்.செந்தில்குமார் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்த இந்த வழக்கில், தலைமை தேர்தல் அதிகாரி நாளை அறிக்கை தாக்கல் செய்ய ஐகோர்ட்டு உத்தரவிட்டுள்ளது.

    • எப்போது: ஏப்ரல் 23 தேர்தல், மே 4 வாக்கு எண்ணிக்கை, இன்று (மே 5) வழக்கு விசாரணை
    • எங்கே: திருப்பத்தூர் தொகுதி, சென்னை ஐகோர்ட்டு
    • யார்: திமுக வேட்பாளர் பெரியகருப்பன், த.வெ.க. வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி
    • என்ன: ஒரு வாக்கு வித்தியாச வெற்றியை எதிர்த்து வழக்கு

    சம்பவத்தின் விவரம்

    தமிழ்நாடு சட்டசபைக்கு கடந்த ஏப்ரல் 23-ந் தேதி தேர்தல் நடந்தது. இதில் பதிவான வாக்குகள் கடந்த 4-ந் தேதி எண்ணப்பட்டன. திருப்பத்தூர் தொகுதியில் திமுக சார்பில் போட்டியிட்ட பெரியகருப்பன் 83 ஆயிரத்து 364 வாக்குகளை பெற்று தோல்வியடைந்தார். தமிழக வெற்றிக் கழக வேட்பாளர் சீனிவாச சேதுபதி 83 ஆயிரத்து 365 வாக்குகளை பெற்று வெற்றி பெற்றார். இந்த ஒரு வாக்கு வித்தியாசமே சர்ச்சைக்கு வழிவகுத்துள்ளது.

    வழக்கின் பின்னணி

    தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான உடனேயே, தபால் வாக்குகள் மாற்றப்பட்டதாக பெரியகருப்பன் தரப்பில் புகார் எழுந்தது. சிவகங்கை மாவட்டம் திருப்பத்தூர் தொகுதிக்குட்பட்ட தபால் வாக்குகள், வேலூர் அருகே உள்ள திருப்பத்தூர் மாவட்டத்திற்கு மாற்றப்பட்டதாக குற்றச்சாட்டு எழுந்தது. இதையடுத்து, சீனிவாச சேதுபதி எம்எல்ஏவாக பதவி ஏற்க தடை விதிக்க வேண்டும் என்று சென்னை ஐகோர்ட்டில் பெரியகருப்பன் அவசர வழக்கு தாக்கல் செய்தார்.

    நீதிமன்ற விசாரணை

    இந்த வழக்கு இன்று நீதிபதி எஸ்.விக்டோரியா கவுரி மற்றும் நீதிபதி என்.செந்தில்குமார் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, தபால் வாக்குகள் மாற்றம் குறித்த புகார் மீது தமிழக தலைமை தேர்தல் அதிகாரி பதிலளிக்காதது ஏன் என நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர். இதையடுத்து, இது தொடர்பாக நாளை (திங்கட்கிழமை) அறிக்கை தாக்கல் செய்ய தலைமை தேர்தல் அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டு வழக்கை ஒத்திவைத்தனர்.

    இந்த வெற்றி ஏன் முக்கியமானது?

    தமிழக வெற்றிக் கழகம் முதல் முறையாக சட்டசபையில் இடம்பிடித்துள்ள நிலையில், ஒரு வாக்கு வித்தியாச வெற்றி பெரும் அரசியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு த.வெ.க.வின் எதிர்கால அரசியல் பாதையை பாதிக்கும். மேலும், தபால் வாக்குகள் மாற்றம் குறித்த புகார் தேர்தல் நம்பகத்தன்மை குறித்த கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.

    பொதுமக்களுக்கான தாக்கம்

    இந்த வழக்கு திருப்பத்தூர் தொகுதி வாக்காளர்களுக்கு நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். வழக்கில் த.வெ.க.வெற்றி செல்லாது என தீர்ப்பு வந்தால், மீண்டும் இடைத்தேர்தல் நடைபெற வாய்ப்புள்ளது. இது அந்த தொகுதியில் புதிய அரசியல் சூழலை உருவாக்கும்.

    அடுத்து என்ன நடக்கும்?

    தலைமை தேர்தல் அதிகாரி நாளை (திங்கட்கிழமை) அறிக்கை தாக்கல் செய்ய உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. இதையடுத்து, வழக்கின் அடுத்த கட்ட விசாரணை தேதி நிர்ணயிக்கப்படும். நீதிமன்றம் விசாரணையை விரைவாக முடிக்க வாய்ப்புள்ளது. இதற்கிடையே, த.வெ.க. தரப்பும் தங்கள் வாதங்களை முன்வைக்க தயாராகி வருகிறது.

    தகவல்கள்: தமிழக தலைமை தேர்தல் அதிகாரி அலுவலகம் / நீதிமன்ற வழக்கு பதிவுகள்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #தமிழக அரசியல் #த.வெ.க. #தேர்தல் வழக்கு #சென்னை ஐகோர்ட்டு #திருப்பத்தூர் #திமுக #tiruppattur #chennaiHighCourt #ஐகோர்ட்டு

  • எஸ்.பி.வேலுமணி சொத்து வழக்கு: சென்னை ஐகோர்ட்டு தள்ளுபடி

    எஸ்.பி.வேலுமணி சொத்து வழக்கு: சென்னை ஐகோர்ட்டு தள்ளுபடி

    கோவையை சேர்ந்த விக்னேஸ்வரன் என்பவர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த பொது நல மனுவில், அதிமுக முன்னாள் அமைச்சர் எஸ்.பி.வேலுமணி 2021 சட்டசபை தேர்தலின்போது தாக்கல் செய்த சொத்து விவரங்களுடன் ஒப்பிடுகையில் தற்போது அவரது சொத்துக்கள் அதிகரித்துள்ளதாக குறிப்பிட்டிருந்தார். மேலும், அதிகரித்த சொத்துக்களுக்கான ஆதாரங்களை வேலுமணி தாக்கல் செய்யவில்லை என்றும் அவர் மனுவில் தெரிவித்திருந்தார்.

    தேர்தல் ஆணையமும் வருமான வரித்துறையும் விசாரிக்க உத்தரவிட வேண்டும் என மனுதாரர் கோரிக்கை வைத்திருந்தார்.

    வழக்கு விசாரணை

    இந்த வழக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி அருள் முருகன் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது. விசாரணையின் போது, தேர்தல் முடிந்த பிறகு சொத்து விவரங்கள் குறித்து விசாரிக்க தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உத்தரவிட முடியாது என நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

    தள்ளுபடி உத்தரவு

    தேர்தல் நடைமுறைகளை முடித்த பின்னர் சொத்து விவரங்கள் குறித்து விசாரணை நடத்த இயலாது என்றும், மனுதாரரின் கோரிக்கையை ஏற்க முடியாது என்றும் கூறி நீதிபதிகள் வழக்கை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டனர். மனுதாரர் விக்னேஸ்வரன் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் வாதங்களை முன்வைத்தார். ஆனால் நீதிமன்றம் அதை ஏற்கவில்லை.

    தேர்தல் ஆணைய அதிகாரம்

    தேர்தல் ஆணையம் வேட்பாளர்களின் சொத்து விவரங்களை தேர்தல் நடைபெறும் காலத்தில் மட்டுமே விசாரிக்க முடியும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. தேர்தல் முடிந்த பின்னர் சொத்து விவரங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய அதற்கு அதிகாரம் இல்லை என்பதை நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

    எதிர்கால நடவடிக்கைகள்

    இந்த வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டாலும், சொத்து விவரங்களில் முரண்பாடு இருந்தால் வருமான வரித்துறை போன்ற விசாரணை அமைப்புகள் தங்கள் தரப்பில் விசாரணை நடத்த முடியும் என சட்ட வல்லுநர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். ஆனால் தேர்தல் முறையீடுகள் மூலம் மட்டுமே இது போன்ற விவகாரங்களை எதிர்கொள்ள முடியும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

    முடிவுரை

    எஸ்.பி.வேலுமணியின் சொத்து விவர வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதன் மூலம், அவருக்கு நிவாரணம் கிடைத்துள்ளது. எனினும், இது போன்ற வழக்குகள் எதிர்காலத்தில் மீண்டும் தாக்கல் செய்யப்படலாம் என சட்ட வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன.

    #எஸ்.பி.வேலுமணி #சென்னை ஐகோர்ட்டு #சொத்து வழக்கு #தேர்தல் ஆணையம் #அதிமுக #தமிழக அரசியல் #s.p.velumani #chennaiHighCourt #admk

  • சுந்தர்.சி மீது வருமான மறைப்பு வழக்கு: சென்னை ஐகோர்ட்டில் விசாரணை

    சுந்தர்.சி மீது வருமான மறைப்பு வழக்கு: சென்னை ஐகோர்ட்டில் விசாரணை

    இயக்குனர் சுந்தர்.சி மீது வருமான விவரங்களை மறைத்ததாக சென்னை ஐகோர்ட்டில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. மதுரை மத்திய தொகுதி வாக்காளர் ஷகிலா தாக்கல் செய்த மனுவில், அதிமுக கூட்டணியில் புதிய நீதி கட்சி சார்பில் போட்டியிடும் சுந்தர்.சி தனது வேட்புமனுவில் அவ்னி டெலி மீடியா, அவ்னி மூவீஸ், அவ்னி சினிமாக்ஸ் நிறுவனங்கள் குறித்த விவரங்களை மறைத்துள்ளதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த நிறுவனங்கள் மூலம் கோடிக்கணக்கில் வருவாய் பெற்ற அவர், அது குறித்த விவரங்களை சமர்ப்பிக்கவில்லை என்று மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

    வழக்கின் முக்கிய குற்றச்சாட்டுகள்

    மனுதாரர் ஷகிலா தனது மனுவில், சுந்தர்.சி அவ்னி டெலி மீடியா, அவ்னி மூவீஸ் மற்றும் அவ்னி சினிமாக்ஸ் நிறுவனங்களில் இயக்குனராகவும், பங்குதாரராகவும் இருப்பதாக விளக்கமளித்துள்ளார். இந்த நிறுவனங்கள் மூலம் கோடிக்கணக்கான வருமானம் ஈட்டிய போதும், தனது வேட்புமனுவில் இந்த விவரங்களை முழுமையாக வெளிப்படுத்தாததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இது தமிழ்நாடு சட்டமன்றத் தேர்தலில் வாக்காளர்களை ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்டதாக மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

    இதேபோல, வேட்புமனுக்களில் சொத்து விவரங்களை மறைத்துள்ளதாக அதிமுக வேட்பாளர்கள் ஜெயக்குமார், தங்கமணி, விஜயபாஸ்கர், சி.வி.சண்முகம், ஆர்.இ.உதயகுமார், திண்டுக்கல் சீனிவாசன், த.வெ.க. தலைவர் விஜய், த.வெ.க வேட்பாளர் ஆதவ் அர்ஜுனா, பா.ஜ. வேட்பாளர் தமிழசை சவுந்தரராஜன், வானதி சீனிவாசன் ஆகியோருக்கு எதிராகவும் வருமான வரித்துறை விசாரணை நடத்தக் கோரிய வழக்குகள் தொடரப்பட்டுள்ளன. இந்த அனைத்து வழக்குகளையும் ஒருங்கிணைத்து விசாரணைக்கு எடுக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர் கோரியுள்ளார்.

    நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள்

    இந்த வழக்கை அவசர வழக்காக விசாரணைக்கு எடுக்க கோரி, மனுதாரர் தரப்பில் தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ.தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி.அருள்முருகன் அமர்வில் முறையிடப்பட்டது. மனுதாரர் வழக்கறிஞர் கூறியதாவது, “தேர்தல் நடைமுறைகளில் வருமான மற்றும் சொத்து விவரங்களை முழுமையாக வெளிப்படுத்துவது கட்டாயமாகும். இந்த விதிகளை மீறுவது தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ் குற்றமாகும். வாக்காளர்கள் வேட்பாளர்களின் நிதி நிலைமை பற்றி அறிந்து கொள்வதற்கு இந்த விவரங்கள் முக்கியமானவை.”

    இதை ஏற்றுக் கொண்ட நீதிபதிகள், வேட்புமனுவில் தகவலை மறைத்தது தொடர்பான வழக்குகளை பிற்பகல் 2:15 மணிக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்வதாக தலைமை நீதிபதி அமர்வு தெரிவித்துள்ளது. நீதிமன்றம் வருமான வரித்துறைக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்று மனுவில் கோரப்பட்டுள்ள கோரிக்கைகளை விசாரணை செய்ய உள்ளது. இந்த வழக்கு தமிழ்நாடு சட்டமன்றத் தேர்தலில் வேட்பாளர்களின் நிதி வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த பெரிய விவாதத்தை எழுப்பியுள்ளது.

    தமிழ்நாடு தேர்தல் சூழலில் தாக்கம்

    இந்த வழக்கு தமிழ்நாடு அரசியலில் வேட்பாளர்களின் நிதி வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த கவலைகளை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது. பல்வேறு கட்சிகளைச் சேர்ந்த பல வேட்பாளர்கள் மீது இதே போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பதாக தேர்தல் கண்காணிப்பு நிறுவனங்கள் தெரிவித்துள்ளன. சட்டத்தின் படி, வேட்பாளர்கள் தங்கள் முழு வருமானம் மற்றும் சொத்து விவரங்களை வெளிப்படையாக அறிவிக்க வேண்டும். இல்லையெனில், அவர்களின் வேட்புமனு நிராகரிக்கப்படலாம் அல்லது தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கப்படலாம்.

    தமிழ்நாடு தேர்தல் ஆணையம் முன்னர் பல்வேறு வேட்பாளர்களுக்கு நிதி விவரங்களை சரியாக சமர்ப்பிக்காததற்காக நோட்டீஸ்கள் வழங்கியுள்ளது. இந்த வழக்கு தேர்தல் செயல்முறைகளில் கடுமையான கண்காணிப்பு தேவை என்பதை வலியுறுத்துகிறது. வாக்காளர்கள் தங்கள் பிரதிநிதிகளின் நிதி நிலைமை பற்றி அறிந்து கொள்வது ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை உரிமையாகும்.

    அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள்

    சென்னை ஐகோர்ட்டில் பிற்பகல் 2:15 மணிக்கு நடைபெறும் விசாரணையில், வருமான வரித்துறைக்கு உத்தரவிட வேண்டுமா என்பது குறித்து முடிவு எடுக்கப்படும். நீதிமன்றம் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டால், வருமான வரித்துறை அதிகாரிகள் சம்பந்தப்பட்ட வேட்பாளர்களின் நிதி பதிவுகளை ஆய்வு செய்யலாம். இந்த வழக்கின் முடிவு தமிழ்நாடு தேர்தல் சட்டங்களின் அமலாக்கத்தில் முக்கிய முன்னுதாரணத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

    தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் நிதி கண்காணிப்பு அமைப்புகள் இதே போன்ற வழக்குகளை கவனத்துடன் கண்காணிக்க வேண்டும் என்று தேர்தல் நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர். வாக்காளர் ஷகிலா தொடர்ந்த இந்த வழக்கு, தமிழ்நாடு அரசியலில் நிதி வெளிப்படைத்தன்மையின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது. இந்த வழக்கின் முடிவு எதிர்கால தேர்தல்களில் வேட்பாளர்களின் நடத்தையை பாதிக்கக்கூடிய சாத்தியம் உள்ளது.

    #சுந்தர்.சி #தமிழ்நாடு தேர்தல் #சென்னை ஐகோர்ட்டு #வருமான மறைப்பு #அதிமுக கூட்டணி #புதிய நீதி கட்சி #tnAssemblyElection #sundarC #தமிழக சட்டசபை தேர்தல் #சுந்தர் சி

  • அதிமுக முன்னாள் அமைச்சர்கள் சொத்து மறைப்பு: சென்னை ஐகோர்ட்டில் மனு

    அதிமுக முன்னாள் அமைச்சர்கள் சொத்து மறைப்பு: சென்னை ஐகோர்ட்டில் மனு

    தமிழக சட்டசபை தேர்தல் முன்னணி கட்சிகளின் முன்னாள் அமைச்சர்கள் மீது சொத்து மறைப்பு குற்றச்சாட்டுகளுடன் புதிய சட்டப்பூர்வ சவால் எழுந்துள்ளது. அதிமுக முன்னாள் அமைச்சர்கள் ஐந்து பேரும், பாஜக வேட்பாளர் ஒருவரும் தங்கள் வேட்புமனுக்களில் சொத்து விவரங்களை முழுமையாக வெளிப்படுத்தாததாக சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன.

    தேர்தல் சட்டம் மீறல் குற்றச்சாட்டுகள்

    தமிழக சட்டசபை தேர்தலுக்கான வேட்புமனு தாக்கல் கடந்த மாதம் 30-ந் தேதி தொடங்கி, அரசு விடுமுறைகளைத் தவிர்த்து நான்கு நாட்கள் மட்டுமே நடைபெற்றது. இந்த நான்கு நாட்களில் மொத்தம் 7,599 வேட்புமனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. தேர்தல் ஆணையத்தின் பரிசீலனையில் 4,918 மனுக்கள் ஏற்கப்பட்டு 2,365 மனுக்கள் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளன. வேட்புமனு தாக்கலின்போது அனைத்து வேட்பாளர்களும் தங்களது சொத்து மற்றும் பொறுப்பு விவரங்களை பிரதான வேட்புமனு மற்றும் துணை அறிக்கைகளில் குறிப்பிடுவது கட்டாயமாகும்.

    இந்த சட்டரீதியான தேவையை முன்னாள் அமைச்சர்கள் மீறியதாக குற்றச்சாட்டு எழுந்துள்ளது. தேர்தல் ஆணைய விதிமுறைகளின்படி, வேட்பாளர்கள் தங்கள் மற்றும் குடும்ப உறுப்பினர்களின் அனைத்து நிலையான மற்றும் நகரும் சொத்துகள், வங்கி இருப்புகள், முதலீடுகள், கடன்கள் மற்றும் பிற நிதி பொறுப்புகளை முழுமையாக வெளிப்படுத்த வேண்டும். இந்த விவரங்களில் எந்தவொரு தவறான தகவலும் அல்லது மறைப்பும் தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ் குற்றமாகக் கருதப்படுகிறது.

    குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளான முன்னாள் அமைச்சர்கள்

    சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களில், அதிமுக முன்னாள் அமைச்சர்கள் ஜெயக்குமார், சி.வி.சண்முகம், உதயகுமார், தங்கமணி மற்றும் திண்டுக்கல் சீனிவாசன் ஆகியோர் பெயர்கள் உள்ளன. இவர்கள் அனைவரும் தற்போதைய தேர்தலில் பல்வேறு தொகுதிகளில் அதிமுக வேட்பாளர்களாக போட்டியிடுகின்றனர். மனுதாரர்கள் இந்த முன்னாள் அமைச்சர்கள் தங்கள் வேட்புமனு ஆவணங்களில் கணிசமான அளவு சொத்துகளை மறைத்ததாகவும், இது தேர்தல் சட்டத்தின் பிரிவு 125Aயை மீறுவதாகவும் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.

    மனுக்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, “வாக்காளர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில், வேட்பாளர்களின் நிதி விவரங்களின் முழுமையான வெளிப்பாடு அவசியம். சொத்து மறைப்பு வாக்காளர்களை மோசடி செய்வதற்கு சமமானது மற்றும் சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல் செயல்முறையை கெடுக்கிறது” என்று ஒரு மனுதாரர் தெரிவித்துள்ளார்.

    பாஜக வேட்பாளர் மீதான வழக்கு

    அதிமுக முன்னாள் அமைச்சர்களுக்கு எதிரான மனுக்களுடன், பாஜக வேட்பாளர் வானதி சீனிவாசனுக்கு எதிராகவும் இதேபோன்ற சொத்து மறைப்புக் குற்றச்சாட்டில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்குகள் அனைத்தும் தேர்தல் ஆணைய விதிமுறைகள் மற்றும் பிரதிநிதித்துவ மக்களின் சட்டத்தின் கீழ் விசாரணைக்கு உட்பட்டவை. நீதிமன்றம் இந்த மனுக்களை ஏற்றுக்கொண்டால், குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளான வேட்பாளர்கள் வருமான வரித்துறை மூலம் விசாரணை மற்றும் சொத்து மதிப்பீட்டிற்கு உட்படுத்தப்படலாம்.

    சட்டப்பூர்வ தாக்கங்கள் மற்றும் அடுத்த கட்டம்

    தேர்தல் சட்டத்தின் பிரிவு 125Aயின்படி, வேட்புமனுவில் தவறான தகவலை வழங்குவது அல்லது முக்கியமான தகவலை மறைப்பது ஆறு மாதங்கள் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும்/அல்லது அபராதத்திற்கு உட்பட்டது. மேலும், தேர்தல் ஆணையத்தால் வேட்புமனு நிராகரிக்கப்படலாம் அல்லது தேர்தலுக்குப் பிறகு கூட தேர்தல் மனு மூலம் தேர்தல் முடிவு தள்ளுபடி செய்யப்படலாம்.

    சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்த மனுக்களை விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நீதிமன்றம் முதலில் மனுக்களின் சட்டபூர்வ தகுதியை மதிப்பீடு செய்து, பின்னர் குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளான வேட்பாளர்களுக்கு பதிலளிக்க அறிவிப்புகள் வழங்கும். இந்த வழக்குகளின் முடிவு தமிழக அரசியலில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும், ஏனெனில் இது உயர் பதவியில் இருந்த அரசியல்வாதிகளின் நிதி வெளிப்பாட்டு நெறிமுறைகளை சோதிக்கிறது.

    தேர்தல் சீர்திருத்த ஆர்வலர்கள் இந்த வழக்குகளை முக்கியமான முன்னேற்றமாகக் கருதுகின்றனர். “தேர்தல் சீர்திருத்தங்களின் முக்கிய நோக்கம் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதாகும். சொத்து மறைப்பு வழக்குகள் அரசியல்வாதிகள் தேர்தல் சட்டங்களை மதிக்க வேண்டியது அவசியம் என்பதை நினைவூட்டுகின்றன” என்று தேர்தல் கண்காணிப்பு நிறுவனத்தின் ஒரு பிரதிநிதி கூறினார்.

    #அதிமுக #சென்னை ஐகோர்ட் #தமிழக தேர்தல் #சொத்து மறைப்பு #தேர்தல் சட்டம் #அரசியல் வழக்குகள் #2026 சட்டமன்ற தேர்தல் #சென்னை ஐகோர்ட்டு #admk #2026AssemblyElection