Tag: உச்சநீதிமன்றம்

  • உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளாக வி. மோகனா உட்பட ஐவர் நியமனம்

    உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளாக வி. மோகனா உட்பட ஐவர் நியமனம்

    மத்திய அரசு வழங்கிய ஒப்புதலின் அடிப்படையில், தமிழகத்தைச் சேர்ந்த மூத்த வழக்கறிஞர் வி. மோகனா உட்பட ஐந்து நபர்கள் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். இந்த நியமனங்கள் இந்திய நீதித்துறையில் முக்கிய மாற்றங்களைக் கொண்டு வந்துள்ளன.

    வி. மோகனாவின் வரலாற்றுச் சாதனை

    உச்சநீதிமன்ற வரலாற்றில், வழக்கறிஞர் பணியிலிருந்து நேரடியாக நீதிபதியாக நியமிக்கப்படும் இரண்டாவது பெண்மணி என்ற சிறப்பினை வி. மோகனா பெறுகிறார். இந்த நியமனத்தின் மூலம் அவர் 2031-ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம் வரை ஐந்து ஆண்டுகள் நீதிபதியாகப் பணியாற்றுவார்.

    மற்ற நீதிபதிகளின் விவரங்கள்

    வி. மோகனாவுடன் இணைந்து நியமிக்கப்பட்டுள்ள மற்ற நால்வர், பல்வேறு மாநில உயர்நீதிமன்றங்களில் தலைமை நீதிபதிகளாகப் பணியாற்றிய அனுபவம் கொண்டவர்கள் ஆவர். பஞ்சாப் மற்றும் அரியானா உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ஷீல் நாகு, மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ஸ்ரீ சந்திரசேகர் ஆகியோர் இதில் அடங்குவர்.

    மேலும், மத்தியப் பிரதேச உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்தேவா மற்றும் ஜம்மு காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி அருண் பல்லி ஆகியோரும் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

    நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை உயர்வு

    இந்த ஐந்து புதிய நியமனங்கள் காரணமாக, தற்போது உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளின் மொத்த எண்ணிக்கை 37 ஆக உயர்ந்துள்ளது. முன்னதாக, நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதற்கான சட்டத்திருத்தம் மேற்கொள்ளப்பட்டது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த நடவடிக்கை நீதிமன்றங்களில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைவாக விசாரிப்பதற்கான நோக்கத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #legalNews #tamilNadu #judiciary #உச்சநீதிமன்றம் #நீதிபதி #வழக்கறிஞர் #judge #lawyer

  • உச்சநீதிமன்றத்திற்கு ஐந்து புதிய நீதிபதிகள் நியமனம்: நாளை பதவியேற்பு

    உச்சநீதிமன்றத்திற்கு ஐந்து புதிய நீதிபதிகள் நியமனம்: நாளை பதவியேற்பு

    நீதிமன்ற வலுவூட்டல்

    இந்திய உச்சநீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை செயல்பாடுகளை மேம்படுத்தும் நோக்கில், ஐந்து புதிய நீதிபதிகள் இன்று நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். மத்திய சட்ட அமைச்சகம் வெளியிட்டுள்ள அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பின்படி, இந்த நியமனங்கள் மூலம் உச்சநீதிமன்றத்தில் பணியாற்றும் நீதிபதிகளின் மொத்த எண்ணிக்கை 37 ஆக உயர்ந்துள்ளது.

    நீதித்துறை வெளியிட்ட அறிவிப்பில், பல்வேறு உயர்நீதிமன்றங்களின் தலைமை நீதிபதிகள் மற்றும் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளாக உயர்த்தப்பட்டுள்ளனர். இதில் மும்பை உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஸ்ரீ சந்திரசேகர், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஷீல் நகு, மத்தியப் பிரதேச உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்தேவா மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அருண் பள்ளி ஆகியோர் இடம் பெற்றுள்ளனர். மேலும், உச்சநீதிமன்றத்தின் மூத்த வழக்கறிஞரான வெங்கிட சுப்ரமணி மோகனா என்பவரும் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார்.

    பதவியேற்பு நிகழ்ச்சி

    புதிதாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள இந்த ஐந்து நீதிபதிகளும் நாளை காலை 10.30 மணியளவில் முறைப்படி பொறுப்பேற்க உள்ளனர். உச்சநீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் அவர்கள், நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகளுக்குப் பதவி பிரமாணம் செய்து வைப்பார்.

    இந்த புதிய நியமனங்களுக்குப் பிறகு, உச்சநீதிமன்றத்தில் தற்போது ஒரே ஒரு காலியிடம் மட்டுமே எஞ்சியுள்ளது. நீண்ட நாட்களாக நிலுவையில் இருந்த வழக்குகளை விரைவாக விசாரிப்பதற்கும், நீதித்துறை நிர்வாகத்தை சீரமைப்பதற்கும் இந்த கூடுதல் நியமனங்கள் பெரும் உதவியாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #உச்சநீதிமன்றம் #சட்ட அமைச்சகம் #நீதிமன்ற நியமனம் #இந்திய நீதித்துறை #உச்சநீதிமன்றத்திற்கு 5 புதிய நீதிபதிகள் நியமனம்: நாளை பதவியேற்பு #newJudges #supremeCourt #புதிய நீதிபதிகள்

  • நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு

    நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு

    இந்திய நீதிமன்றங்களில் நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைந்து முடிக்கும் நோக்கில், உயர் நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்கு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்துள்ளது. நீதித்துறை நிர்வாகத்தில் வெளிப்படைத்தன்மையையும் வேகத்தையும் கொண்டு வருவதற்கான இந்த முக்கிய உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு பிறப்பித்துள்ளது.

    தீர்ப்பு வழங்குவதற்கான கால அவகாசம்

    பெரிய அளவிலான வழக்குகளில் விசாரணை நிறைவடைந்த பிறகு, தீர்ப்பிற்காக வழக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டிருந்தால், அதிலிருந்து அதிகபட்சமாக மூன்று மாதங்களுக்குள் இறுதித் தீர்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இதன் மூலம் வழக்குகளின் தீர்ப்புக்காக மனுதாரர்கள் நீண்ட காலம் காத்திருக்க வேண்டிய சூழல் தவிர்க்கப்படும்.

    தாமதத்திற்கான காரணங்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகள்

    தீர்ப்பு வழங்குவதில் தாமதம் ஏற்படும் பட்சத்தில், அதற்கான முறையான காரணங்களை 30 நாட்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அவ்வாறு காரணங்கள் தெரிவிக்கப்படாத பட்சத்தில், அந்த வழக்கு புதிய அமர்வுக்கு மாற்றப்படும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இது நீதிபதிகளின் பொறுப்புணர்வையும் வழக்குகளை முடிப்பதில் உள்ள வேகத்தையும் உறுதி செய்யும் நடவடிக்கையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

    ஜாமின் மற்றும் இணையதளப் பதிவுகள்

    ஜாமின் வழங்கப்பட்ட அன்றைய தினமே சம்பந்தப்பட்ட சிறைத்துறைக்கு உரிய தகவல்கள் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், வாதங்கள் நிறைவடைந்த பிறகு, சம்பந்தப்பட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் அந்த வழக்கு குறித்த தீர்ப்பு முறையாகப் பதிவேற்றம் செய்யப்பட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையையும் உச்ச நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது.

    நீதிமன்ற நடைமுறைகளில் நிலவும் காலதாமதத்தைக் குறைத்து, சாமானிய மக்களுக்கு விரைவான நீதி கிடைப்பதை உறுதி செய்வதே இந்த வழிகாட்டுதல்களின் முதன்மை நோக்கமாகும்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #சட்டம் #நீதிமன்றம் #உச்சநீதிமன்றம் #உயர்நீதிமன்றம் #நிலுவை வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க ஐகோர்ட்டுகளுக்கு சுப்ரீம்கோர்ட் காலக்கெடு #supremeCourt #highCourt #pronounceJudgement #சுப்ரீம்கோர்ட் #ஐகோர்ட்

  • வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் நீக்கம் செய்யப்பட்டால் குடியுரிமை பறிக்கப்படாது: உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தல்

    வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் நீக்கம் செய்யப்பட்டால் குடியுரிமை பறிக்கப்படாது: உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தல்

    தேர்தல் ஆணையம் ஒரு நபரின் பெயரை வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கியுள்ளது என்பதன் அடிப்படையில், அந்த நபர் இந்தியக் குடிமகன் அல்ல என்று கூறிவிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது.

    குடியுரிமை குறித்த விசாரணை

    பீகார் மாநிலத்தில் குடியுரிமையில் சந்தேகம் இருப்பதாகக் கூறி, குறிப்பிட்ட நடைமுறைகள் மூலம் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்ட நபர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது.

    இந்த விசாரணையின் போது, வாக்காளர் பட்டியலில் ஒருவரது பெயரைச் சேர்ப்பதற்கான சட்டப்பூர்வ தகுதிகள் குறித்து தேர்தல் ஆணையத்திற்குத் திருப்திகரமான ஆவணங்கள் கிடைக்கவில்லை என்பதையே இந்த நீக்கம் உணர்த்துகிறது என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

    அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு

    வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் இல்லாதது, அந்த தனிநபர் தேர்தலில் வாக்களிக்கும் உரிமையை மட்டுமே தற்காலிகமாகப் பாதிக்கும். ஆனால், இந்தியக் குடிமகன் என்ற முறையில் ஒரு நபருக்குக் கிடைக்க வேண்டிய மற்ற அடிப்படை உரிமைகளைப் பறிக்க இது ஒருபோதும் காரணமாக அமைந்துவிடக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது.

    மேலும், குடியுரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் தகுதிவாய்ந்த அதிகார அமைப்பின் முன் நிலுவையில் இருக்கும் ஒருவரது வழக்குகளை இந்த நடவடிக்கை எந்தவிதத்திலும் பாதிக்கக் கூடாது என்றும் நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.

    தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உத்தரவு

    பீகாரில் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டவர்களின் குடியுரிமையை முழுமையாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்றும், அவர்கள் இந்தியக் குடிமக்கள் என்பது உறுதி செய்யப்பட்டால், உடனடியாக அவர்களின் பெயர்களை மீண்டும் பட்டியலில் சேர்க்க வேண்டும் என்றும் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

    1955ஆம் ஆண்டு குடியுரிமைச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளின்படி, சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் குடியுரிமைத் தகுதியை மத்திய அரசு இறுதி செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #electionCommission #citizenshipLaw #biharNews #legalNews #தேர்தல் ஆணையம் #வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் #உச்சநீதிமன்றம் #sir #chiefElectionCommissionOffice

  • உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியாக வழக்கறிஞர் மோகனாவிற்கு பரிந்துரை: ஒரு விரிவான பார்வை

    உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியாக வழக்கறிஞர் மோகனாவிற்கு பரிந்துரை: ஒரு விரிவான பார்வை

    இந்தியாவின் உயரிய நீதிமன்றமான உச்சநீதிமன்றத்தின் நீதிபதி பொறுப்பிற்கு, தமிழ்நாட்டைச் சேர்ந்த மூத்த வழக்கறிஞர் மோகனாவை நியமிக்கக் கொலீஜியம் பரிந்துரை செய்துள்ளது. சட்டத்துறையில் நீண்டகால அனுபவம் கொண்ட ஒரு பெண் வழக்கறிஞருக்கு இந்த அங்கீகாரம் கிடைத்துள்ள நிலையில், அவரது கல்வி மற்றும் தொழில்முறைப் பயணம் பலரது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது.

    கல்வி மற்றும் ஆரம்பகாலப் பயணம்

    கோயம்புத்தூரைச் சேர்ந்த மோகனா, அங்குள்ள சட்டக் கல்லூரியில் பயின்று 1988-ஆம் ஆண்டு தனது பட்டத்தைப் பெற்றார். தேசிய அளவில் ஐந்தாண்டு சட்டக் கல்வி முறை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது, அதன் முதல் தொகுப்பில் பயின்று தேர்ச்சி பெற்றவர்களில் இவரும் ஒருவர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

    தமிழகத்தில் தனது வழக்கறிஞர் பணியைத் தொடங்கிய அவர், பின்னர் நாட்டின் தலைநகரான டெல்லிக்குச் சென்றார். அங்கு சட்டத்துறையில் தனது கால்தடத்தைப் பதித்த மோகனா, இந்து மல்ஹோத்ரா மற்றும் சி.எஸ். வைத்தியநாதன் போன்ற மூத்த வழக்கறிஞர்களுடன் இணைந்து பணியாற்றிய அனுபவம் பெற்றவர்.

    தொழில்முறை வளர்ச்சி மற்றும் அங்கீகாரம்

    1996-ஆம் ஆண்டு ‘அட்வகேட் ஆன் ரெக்கார்ட்’ தேர்வில் வெற்றி பெற்ற மோகனா, அதன் பிறகு உச்சநீதிமன்றம், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் தேசிய நுகர்வோர் ஆணையம் ஆகியவற்றில் தீவிரமாகப் பணியாற்றி வந்தார். கபில் சிபல், கே.கே. வேணுகோபால், ப.சிதம்பரம் மற்றும் அருண் ஜேட்லி போன்ற தேசிய அளவிலான மூத்த வழக்கறிஞர்களுடன் இணைந்து பல முக்கிய வழக்குகளைக் கையாண்டுள்ளார்.

    இவரது சிறப்பான பணியும், சட்ட அறிவுத்திறனும் அங்கீகரிக்கப்பட்டு, கடந்த 2015-ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் உச்சநீதிமன்றத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர் என்ற அந்தஸ்து அவருக்கு வழங்கப்பட்டது.

    முக்கிய வழக்குகள் மற்றும் பங்களிப்புகள்

    சமூக நீதி மற்றும் பெண்களின் உரிமைகளுக்காக மோகனா ஆற்றிய பணிகள் குறிப்பிடத்தக்கவை. குறிப்பாக, இந்திய ராணுவத்தில் பணியாற்றும் பெண் அதிகாரிகளுக்கு நிரந்தரப் பணி ஆணை வழங்கக் கோரி தொடரப்பட்ட வழக்கில், அவர்கள் தரப்பில் ஆஜராகி சம உரிமைகளைப் பெற்றுத் தந்தார்.

    மேலும், நாடு முழுவதும் விவாதத்தை ஏற்படுத்திய கர்நாடக ஹிஜாப் வழக்கில் கல்வி நிறுவனங்களின் ஆடைக் கட்டுப்பாட்டு விதிகளுக்கு ஆதரவாகவும், முன்னாள் பிரதமர் ராஜீவ் காந்தி படுகொலை தொடர்பான ஜெயின் கமிஷன் விசாரணையிலும் இவர் முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளார்.

    தற்போது தமிழகத்தைச் சேர்ந்த நீதிபதி பானுமதி உச்சநீதிமன்றத்தில் பணியாற்றி வரும் சூழலில், மோகனாவிற்கும் இந்த பரிந்துரை வழங்கப்பட்டுள்ளது தமிழக சட்டத்துறையில் பெரும் மகிழ்ச்சியை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

    #supremeCourt #judiciary #tamilNadu #lawyerMohana #மோகனா #தமிழ்ப்பெண் #உச்சநீதிமன்றம் #மூத்த வழக்கறிஞர் மோகனா #உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி #mohanaSupremeCourtJudge

  • மசாஜ் நிலையங்களில் சிறுமிகள் பாலியல் சுரண்டல்: மத்திய, மாநில அரசுகள் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

    மசாஜ் நிலையங்களில் சிறுமிகள் பாலியல் சுரண்டல்: மத்திய, மாநில அரசுகள் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

    டெல்லி, ராஜஸ்தான், பீகார் மற்றும் மேற்கு வங்காள மாநிலங்களில் இயங்கும் மசாஜ் நிலையங்கள் மற்றும் இசைக்குழுக்களில் சிறுமிகள் கட்டாயப்படுத்தி பணியமர்த்தப்பட்டு, பாலியல் ரீதியாகச் சுரண்டப்படும் விவகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் மிகத் தீவிரமான பிரச்சினையாகக் கருதி வருகிறது. இது தொடர்பாக மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் விரிவான அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

    கடந்த 2025 ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் முதல் டிசம்பர் மாதம் வரையிலான காலக்கட்டத்தில் மட்டும், பீகார் மற்றும் மேற்கு வங்காளத்தில் உள்ள இசைக்குழுக்களில் இருந்து 200-க்கும் மேற்பட்ட சிறுமிகள் மீட்கப்பட்டுள்ளனர். அதேபோல், டெல்லி மற்றும் ராஜஸ்தானில் உள்ள மசாஜ் நிலையங்களில் இருந்து ஏராளமான சிறுமிகள் மீட்கப்பட்ட விவரங்கள் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளன.

    பொதுநல வழக்கு விசாரணை

    ‘ஜஸ்ட் ரைட்ஸ் ஃபார் சில்ட்ரன் அலையன்ஸ்’ என்ற தொண்டு நிறுவனம் தாக்கல் செய்த பொதுநல வழக்கை உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த், நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு மே 25 அன்று விசாரித்தது.

    இந்த விசாரணையின் போது மூத்த வழக்கறிஞர் எச்.எஸ்.பூல்கா வாதிடுகையில், “வறுமையில் வாடும் பழங்குடி மற்றும் விளிம்புநிலை குடும்பங்களைச் சேர்ந்த 10 முதல் 16 வயது வரையிலான சிறுமிகள், வேலைவாய்ப்பு மற்றும் திருமண ஆசையை காட்டி ஏமாற்றப்பட்டு கடத்தப்படுகிறார்கள். பல சந்தர்ப்பங்களில், பெற்றோர்கள் வாங்கிய கடனை அடைப்பதற்காக இந்த சிறுமிகள் மிகக் குறைந்த தொகைக்கு விற்கப்படுகிறார்கள்” என்று தெரிவித்தார்.

    சட்ட ஓட்டைகளும் குற்றச் செயல்களும்

    தற்போது இயங்கும் இசைக்குழுக்கள் மற்றும் மசாஜ் நிலையங்களில் இதுபோன்ற செயல்கள் நடைபெறவில்லை என்று உரிமங்கள் காட்டப்பட்டாலும், அந்தச் சட்ட ஓட்டைகளைப் பயன்படுத்திக் கொண்டு குழந்தை கடத்தல் மற்றும் பாலியல் சுரண்டல் ஒரு திட்டமிடப்பட்ட குற்றத் தொழிலாக உருவெடுத்துள்ளதாக நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

    இந்த விவகாரம் குழந்தைகளின் அடிப்படை அரசியலமைப்பு உரிமைகளை அப்பட்டமாக மீறும் செயல் என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதிகள், இது குறித்து தேசிய குழந்தைகள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் மற்றும் தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்திடம் விளக்கம் கோரி நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளனர்.

    #supremeCourt #childRights #humanRights #crimeNews #supremecourt #உச்சநீதிமன்றம் #bihar #பீகார் #டெல்லி #delhi

  • கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி விவகாரம்: சிபிஐ விசாரணை கோரிய மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது

    கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி விவகாரம்: சிபிஐ விசாரணை கோரிய மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது

    நீதிபதி சூரியகாந்தின் கருத்துக்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் வகையில் உருவான ‘கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி’ (CJP) என்ற இயக்கம் குறித்து மத்திய புலனாய்வு agency (சிபிஐ) விசாரணை நடத்தக் கோரி தொடரப்பட்ட மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் இன்று நிராகரித்தது.

    வழக்கின் பின்னணி

    முன்னதாக, ஒரு வழக்கு விசாரணையின் போது நீதிபதி சூரியகாந்த், “வேலையற்ற சில இளைஞர்கள் சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி, பல்வேறு நிறுவனங்கள் மீது கரப்பான்பூச்சிகளைப் போல தாக்குதல் நடத்துகிறார்கள்” என்று குறிப்பிட்டிருந்தார். இந்த ஒப்பீடு இளைஞர்களை அவமதிக்கும் செயல் என்று சமூக வலைதளங்களில் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியது.

    இந்தச் சூழலில், சமூக ஆர்வலர் அபிஜித் திப்கே என்பவர் நையாண்டி அடிப்படையில் ‘காக்ரோச் ஜனதா கட்சி’ என்ற இயக்கத்தைத் தொடங்கினார். தங்களை வேலையற்றோரின் குரலாக முன்னிறுத்திய இந்த இயக்கம், நீட் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் இளைஞர்களுக்கான வேலைவாய்ப்பின்மை போன்ற பிரச்சினைகளை மையப்படுத்தி இயங்கி வந்தது. குறிப்பாக, இன்ஸ்டாகிராம் போன்ற தளங்களில் இந்த இயக்கம் குறுகிய காலத்தில் பெரும் ஆதரவைப் பெற்றது.

    நீதிமன்றத்தின் விளக்கம் மற்றும் தேர்தல் அறிக்கைகள்

    சர்ச்சைகள் அதிகரித்த நிலையில், நீதிபதி சூரியகாந்த் தனது கருத்து தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளதாகவும், தான் ஒட்டுமொத்த இளைஞர்களைக் குறிப்பிடவில்லை, மாறாக போலி பட்டதாரிகளை மட்டுமே குறிப்பிட்டதாகவும் விளக்கமளித்தார்.

    இதற்கிடையில், கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சி தனது தேர்தல் அறிக்கையை வெளியிட்டு சில முக்கிய கோரிக்கைகளை முன்வைத்தது. அதில், ஓய்வுபெற்ற உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு ராஜ்யசபா உறுப்பினர் பதவிகள் வழங்கப்படக் கூடாது என்றும், கட்சி தாவும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு நீண்ட காலத் தடை விதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தப்பட்டது. மேலும், அரசியலில் பெண்களுக்கான பிரதிநிதித்துவத்தை அதிகரிக்க வேண்டும் என்றும், நீட் விவகாரத்தில் மத்திய கல்வி அமைச்சர் பதவி விலக வேண்டும் என்றும் கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டது.

    சிபிஐ விசாரணை மனு நிராகரிப்பு

    இந்த இயக்கம் வெளிநாட்டுத் திட்டமிட்ட சதி என்று பாஜக தரப்பு விமர்சனம் செய்ததையடுத்து, இது குறித்து சிபிஐ விசாரணை நடத்தக் கோரி மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இந்த மனுக்களை நீதிபதி சூரியகாந்த், நீதிபதி ஜாய்மால்ய பாக்சி மற்றும் நீதிபதி வி.எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய சிறப்பு அமர்வு இன்று விசாரித்தது.

    விசாரணையின் போது மூத்த வழக்கறிஞர் என்.கே. கோஸ்வாமி ஆஜராகி, “இந்த ஆன்லைன் இயக்கம் இந்திய நீதித்துறையின் மதிப்பை உலகளவில் சீர்குலைக்கிறது, எனவே இதன் பின்னணியை சிபிஐ விசாரணை மூலம் கண்டறிய வேண்டும்” என்று வாதிட்டார். ஆனால், இந்த வாதத்தை ஏற்க மறுத்த நீதிபதிகள், “இந்த விவகாரத்தில் உடனடியாகத் தலையிடுவதற்கு எந்தவொரு அசாதாரண சூழலும் இல்லை” என்று கூறி மனுக்களைத் தள்ளுபடி செய்தனர்.

    சட்ட ரீதியான அம்சங்கள் உரிய நடைமுறைகளின்படி பரிசீலிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியதோடு, வழக்கறிஞர் என்.கே. கோஸ்வாமி உணர்ச்சிவசப்பட வேண்டாம் என்றும் நீதிபதி சூரியகாந்த் அறிவுறுத்தினார்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #cbi #indianJudiciary #socialMediaActivism #tamilNews #உச்சநீதிமன்றம் #இளைஞர்கள் #சிபிஐ #youth

  • பொருளாதார ரீதியாக முன்னேறிய குடும்பங்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு தேவையா? உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி

    பொருளாதார ரீதியாக முன்னேறிய குடும்பங்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு தேவையா? உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி

    பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரைச் சேர்ந்தவர்களில், பொருளாதார மற்றும் கல்வி ரீதியாக முன்னேறிய குடும்பங்களின் குழந்தைகளுக்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. கர்நாடக மாநிலத்தில் அரசு ஊழியர்களாக இருக்கும் பெற்றோர்களின் குழந்தைகளுக்கு இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களிலிருந்து விலக்கு அளித்த கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உறுதிப்படுத்தும் நோக்கில் இந்த விசாரணை நடைபெற்றது.

    நீதிமன்றத்தின் পর্যবেক্ষণ

    இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் நீதிபதி உஜால் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சமூக முன்னேற்றத்திற்கான வழிமுறைகள் குறித்து விரிவாகக் கருத்துத் தெரிவித்தது. கல்வி மற்றும் பொருளாதார மேம்பாடு மூலமே ஒரு சமூகம் உண்மையான முன்னேற்றத்தை அடைய முடியும் என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

    விசாரணையின் போது நீதிபதிகள் கூறுகையில், “பெற்றோர் இருவரும் இந்திய நிர்வாகப் பணியாலயம் (IAS) அதிகாரிகளாக இருக்கும் நிலையில், அவர்களது குழந்தைகளுக்கு மீண்டும் இட ஒதுக்கீடு வழங்க வேண்டிய அவசியம் என்ன?” என்று கேள்வி எழுப்பியது.

    சமூக மேம்பாடு குறித்த கவலை

    முன்னேறிய நிலையில் உள்ள குடும்பங்கள் தொடர்ந்து இட ஒதுக்கீட்டை கோருவதன் மூலம், அந்தச் சமூகங்கள் இட ஒதுக்கீட்டு முறையிலிருந்து ஒருபோதும் விடுபட முடியாது என்ற கவலையை நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது. பெற்றோர்கள் உயர் பதவிகளில் இருந்து, போதுமான ஊதியம் பெறும் நிலையில் இருக்கும்போது, அந்த மாணவர்கள் இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களிலிருந்து விலக்கப்பட வேண்டும் என்பதே சரியான அணுகுமுறை என்று தெரிவிக்கப்பட்டது.

    வசதி படைத்த பிரிவினரை இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களிலிருந்து நீக்குவதற்கு அரசு ஏற்கனவே பல்வேறு உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்துள்ளதாகவும், ஆனால் தற்போது அத்தகைய உத்தரவுகளுக்கு எதிராக நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் தொடரப்படுவது கவனிக்கத்தக்கது என்றும் நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #reservation #indiaNews #law #பொருளாதார #கல்வி ரீதியாக முன்னேறியவர்களின் குழந்தைகளுக்கு இட ஒதுக்கீடு ஏன்? சுப்ரீம் கோர்ட் கேள்வி #இட ஒதுக்கீடு #சுப்ரீம் கோர்ட் #உச்சநீதிமன்றம் #கல்வி

  • உன்னாவ் பாலியல் வழக்கு: பாஜக முன்னாள் எம்எல்ஏவுக்கு உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு – இன்றைய முக்கிய update!

    உன்னாவ் பாலியல் வழக்கு: பாஜக முன்னாள் எம்எல்ஏவுக்கு உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு – இன்றைய முக்கிய update!

    சமீபத்திய செய்திகள்

    நாட்டையே உலுக்கிய உன்னாவ் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில், பாஜக முன்னாள் எம்.எல்.ஏ குல்தீப் சிங் செங்கருக்கு அளிக்கப்பட்டிருந்த தண்டனையை நிறுத்தி வைத்த டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று அதிரடியாக ரத்து செய்துள்ளது. அதிகார மையங்களின் அழுத்தத்தால் நீதிக்கான போராட்டம் நீடிக்கக்கூடிய நிலையில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு பாதிக்கப்பட்ட குடும்பத்திற்கு ஒரு நம்பிக்கையாகக் கருதப்படுகிறது.

    இந்த வழக்கின் முக்கிய அம்சங்கள் பின்வருமாறு:

    • பாதிக்கப்பட்டவர்: சிறுமி (2017-ல் புகார் அளித்தவர்)
    • முக்கிய எதிரி: குல்தீப் சிங் செங்கர் (முன்னாள் பாஜக எம்எல்ஏ)
    • தண்டனை: ஆயுள் சிறை மற்றும் 25 லட்ச ரூபாய் அபராதம்
    • தற்போதைய நிலை: உயர்நீதிமன்ற இடைக்கால உத்தரவு ரத்து

    நீதிமன்றத்தின் அதிரடித் திருப்பமும் பின்னணியும்

    2017 ஆம் ஆண்டு உத்தரப்பிரதேசம் மாநிலம் உன்னாவ் பகுதியில், அப்பகுதியின் செல்வாக்கு மிக்க எம்.எல்.ஏவாக இருந்த குல்தீப் சிங் செங்கர் மற்றும் அவரது சகோதரர் ஆகியோர் ஒரு சிறுமியை கடத்தி பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாகப் புகார் எழுந்தது. தொடக்கத்தில் காவல்துறை இந்தப் புகாரைப் பதிவு செய்ய மறுத்த நிலையில், நீதிக்காகப் போராடிய அந்தச் சிறுமி, உத்தரப்பிரதேச முதல்வர் யோகி ஆதித்யநாத் அவர்களின் இல்லத்திற்கு முன்னால் தீக்குளித்துக் காட்டset முயன்றது ஒட்டுமொத்த தேசத்திலும் பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது.

    மக்களின் கடும் அழுத்தத்திற்குப் பிறகு வழக்குப்பதிவு செய்யப்பட்டது. ஆனால், இந்த வழக்கை மறைக்கப் பல முயற்சிகள் எடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. குறிப்பாக, பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியின் தந்தை ஒரு வழக்கில் கைது செய்யப்பட்டு, பின்னர் மர்மமான முறையில் போலீஸ் காவலில் உயிரிழந்த சம்பவம் பெரும் சர்ச்சையை உருவாக்கியது. இது வெறும் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு மட்டுமல்ல, அதிகாரத்தைக் கொண்டு உண்மையை மறைக்க முயன்ற ஒரு திட்டமிட்ட குற்றமாகவே பார்க்கப்பட்டது.

    சாட்சியங்களை அழிக்க முயன்ற கொடூரத் திட்டங்கள்

    வழக்கு விசாரணை தீவிரமடைந்த நிலையில், பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியும் அவரது வழக்கறிஞரும் காரில் சென்றபோது, ஒரு லாரி அவர்கள் மீது மோதிய விபரீத சம்பவம் நடந்தது. இந்தத் திட்டமிட்ட தாக்குதலில் சிறுமியின் உறவினர்கள் இருவர் சம்பவ இடத்திலேயே உயிரிழந்தனர். அதிர்ஷ்டவசமாக சிறுமியும் அவரது வழக்கறிஞரும் படுகாயங்களுடன் உயிர் பிழைத்தனர். இந்தத் தொடர் தாக்குதல்கள் வழக்கை சி.பி.ஐ (CBI) வசம் ஒப்படைக்கக் காரணமாக அமைந்தது.

    சிபிஐ விசாரணையைத் தொடர்ந்து, டெல்லி நீதிமன்றம் குல்தீப் சிங் செங்கருக்கு போக்சோ (POCSO) சட்டத்தின் கீழ் ஆயுள் தண்டனையையும், 25 லட்ச ரூபாய் அபராதத்தையும் விதித்தது. மேலும், சிறுமியின் தந்தை காவலில் மரணமடைந்த வழக்கில் அவருக்கு கூடுதலாக 10 ஆண்டுகள் சிறை தண்டனையும் வழங்கப்பட்டது. இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து செங்கர் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்திருந்தார்.

    உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலையீடு மற்றும் எதிர்கால நடவடிக்கை

    கடந்த டிசம்பர் 23-ஆம் தேதி, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய முடிவை எடுத்தது. செங்கர் ஏற்கனவே ஏழு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் இருந்த காரணத்தால், அவரது மேல்முறையீடு முடியும் வரை ஆயுள் தண்டனையை நிறுத்தி வைத்து அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது. இந்த முடிவு பாதிக்கப்பட்ட குடும்பத்தினரிடமும், மனித உரிமை ஆர்வலர்களிடமும் கடும் கொதிப்பை ஏற்படுத்தியது.

    இதனை எதிர்த்து சிபிஐ உச்ச நீதிமன்றத்தில் முறையிட்டது. இன்று தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த மனுவை விசாரித்தபோது, டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் அந்த உத்தரவில் முறையற்ற தன்மை இருப்பதை உணர்ந்து அதை ரத்து செய்தது. மேலும், இந்த வழக்கை மீண்டும் இரண்டு மாத காலத்திற்குள் விசாரித்து தீர்ப்பு வழங்க வேண்டும் என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டுள்ளது.

    இந்தத் தீர்ப்பு என்பது அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் சட்டத்திற்கு மேலானவர்கள் அல்ல என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. குறிப்பாக, போக்சோ சட்டத்தின் தீவிரத்தன்மை மற்றும் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு குறித்த சட்ட நுணுக்கங்களை உச்ச நீதிமன்றம் இங்கு வலியுறுத்தியுள்ளது. வரும் இரண்டு மாதங்களில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் எடுக்கப்போகும் முடிவு, இந்திய நீதித்துறை மீதான நம்பிக்கையை மேலும் வலுப்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

    இந்தச் செய்தி சிபிஐ மற்றும் நீதிமன்ற அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் தொகுக்கப்பட்டுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    latest

    அதிர்ச்சி முடிவு! நடந்தே அலுவலகம் சென்ற பீஹார் முதல்வர்: பெட்ரோல் விலை உயர்வுக்கு மத்திய அரசு அதிரடி நடவடிக்கை 2026

    tamilnadu

    அதிமுக எம்எல்ஏக்கள் தகுதி நீக்கமா? சபாநாயகர் vs ஆளுநர் அதிகாரம்: அதிர்ச்சி தகவல்கள்! (மே 15)

    latest

    அதிர்ச்சி முடிவு: கொல்கத்தா அணியை விட்டு வெளியேறிய ரச்சின் ரவீந்திரா! இன்று என்ன நடந்தது?

    #unnaocase #supremecourt #justice #upnews #legalupdate #உன்னாவ் வழக்கு #பாலியல் வன்கொடுமை #உச்சநீதிமன்றம் #unnaoCase #sexualAssault

  • இந்து மதம் வாழ்க்கை முறை: கோவில் கட்டாயமில்லை – உச்சநீதிமன்றம் (Live Update)

    இந்து மதம் வாழ்க்கை முறை: கோவில் கட்டாயமில்லை – உச்சநீதிமன்றம் (Live Update)

    இந்த செய்தி இன்றைய செய்திகள் பகுதியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

    சபரிமலை வழக்கு விசாரணையின் போது, இந்து மதம் ஒரு வாழ்க்கை முறை என்றும், இந்துக்கள் கோவிலுக்கு செல்ல வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை என்றும் உச்சநீதிமன்றம் இன்று தெளிவுபடுத்தியது. நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சபரிமலை கோவில் உள்ளிட்ட வழிபாட்டுத் தலங்களில் பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு குறித்த மனுக்களை விசாரித்து வருகிறது.

    • எப்போது: இன்று (மே 5)
    • எங்கே: உச்சநீதிமன்றம், புது தில்லி
    • யார்: தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா, நீதிபதி நாகரத்னா, சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா
    • என்ன: இந்து மதம் வாழ்க்கை முறை, கோவில் கட்டாயமில்லை

    விசாரணையின் விவரம்

    சபரிமலை கோவில் உள்ளிட்ட வழிபாட்டுத் தலங்களில் பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு மற்றும் அரசியலமைப்பின் கீழ் மத சுதந்திரத்தின் வரம்பு ஆகியவை தொடர்பான மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது. விசாரணையின் போது, நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா கூறுகையில், “பலர் கோயில்களுக்குச் செல்லாமலோ அல்லது வீட்டில் ஒரு பிரத்யேக வழிபாட்டுத் தலம் இல்லாமலோ இருக்கலாம், ஆனாலும் அது ஒரு வாழ்க்கை முறை என்பதால் தங்களை இந்துக்களாகவே தொடர்ந்து அடையாளப்படுத்திக் கொள்கிறார்கள்” என்றார்.

    நீதிபதியின் விளக்கம்

    “இந்து மதத்தைப் பொறுத்தவரை, அது ஒரு வாழ்க்கை முறை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. ஒரு இந்து ஒரு சடங்கைச் செய்வதற்காகக் கட்டாயமாகக் கோயிலுக்குச் செல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை. அது ஒரு வாழ்க்கை முறையாக இருப்பதால், அவர் இந்துவாகவே இருக்கிறார்,” என்று நீதிபதி நாகரத்னா மேலும் கூறினார். இந்தியத் தலைமை நீதிபதி, “பலருக்கு மதம் என்பது எந்தவொரு முறையான வழிபாட்டுத் தலத்திற்கும் செல்ல வேண்டிய அவசியமின்றி, தங்கள் குடிசைக்குள் ஒரு விளக்கை ஏற்றுவது என்று மட்டுமே பொருள்படக்கூடும்” என்று குறிப்பிட்டார்.

    நீதிமன்றத்தின் எச்சரிக்கை

    அரசியலமைப்பின் 15, 16, 25 மற்றும் 26 ஆகிய பிரிவுகள் வெவ்வேறு தளங்களில் செயல்படுகின்றன என்று உச்சநீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தாவிடம், “இப்படி எல்லாவற்றையும் நீங்கள் கலக்கத் தொடங்கினால், இந்த நாட்டில் மதமே இருக்காது” என்று தலைமை நீதிபதி எச்சரித்தார்.

    இந்த வழக்கின் முக்கியத்துவம்

    சபரிமலை வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த கருத்து, இந்து மதத்தின் அடிப்படை தத்துவத்தை விளக்குவதுடன், பெண்களின் கோவில் நுழைவு மற்றும் மத சுதந்திரம் தொடர்பான சட்டப் போராட்டத்திலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். மேலும் இந்த வழக்கு, இன்றைய முக்கிய செய்திகளில் ஒன்றாக உள்ளது.

    அடுத்து என்ன?

    சபரிமலை வழக்கின் விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகிறது. பெண்கள் நுழைவு தடைக்கு எதிரான மனுக்கள் மீது உச்சநீதிமன்றம் விரைவில் தீர்ப்பளிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. மதம் மற்றும் பாலின சமத்துவம் குறித்த இந்த முக்கிய வழக்கின் மீதான அடுத்த கட்ட விசாரணை வரும் நாட்களில் நடைபெறும்.

    தகவல்கள்: நீதிமன்ற அறிக்கைகள் / செய்தி நிறுவனங்கள்

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #உச்சநீதிமன்றம் #இந்து மதம் #சபரிமலை #மத சுதந்திரம் #நீதிபதி நாகரத்னா #தலைமை நீதிபதி கண்ணா #hinduism #temples #bangladeshSupremeCourt