Tag: சென்னை ஐகோர்ட்டு

  • நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு

    நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு

    இந்திய நீதிமன்றங்களில் நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைந்து முடிக்கும் நோக்கில், உயர் நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்கு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்துள்ளது. நீதித்துறை நிர்வாகத்தில் வெளிப்படைத்தன்மையையும் வேகத்தையும் கொண்டு வருவதற்கான இந்த முக்கிய உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு பிறப்பித்துள்ளது.

    தீர்ப்பு வழங்குவதற்கான கால அவகாசம்

    பெரிய அளவிலான வழக்குகளில் விசாரணை நிறைவடைந்த பிறகு, தீர்ப்பிற்காக வழக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டிருந்தால், அதிலிருந்து அதிகபட்சமாக மூன்று மாதங்களுக்குள் இறுதித் தீர்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இதன் மூலம் வழக்குகளின் தீர்ப்புக்காக மனுதாரர்கள் நீண்ட காலம் காத்திருக்க வேண்டிய சூழல் தவிர்க்கப்படும்.

    தாமதத்திற்கான காரணங்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகள்

    தீர்ப்பு வழங்குவதில் தாமதம் ஏற்படும் பட்சத்தில், அதற்கான முறையான காரணங்களை 30 நாட்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அவ்வாறு காரணங்கள் தெரிவிக்கப்படாத பட்சத்தில், அந்த வழக்கு புதிய அமர்வுக்கு மாற்றப்படும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இது நீதிபதிகளின் பொறுப்புணர்வையும் வழக்குகளை முடிப்பதில் உள்ள வேகத்தையும் உறுதி செய்யும் நடவடிக்கையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

    ஜாமின் மற்றும் இணையதளப் பதிவுகள்

    ஜாமின் வழங்கப்பட்ட அன்றைய தினமே சம்பந்தப்பட்ட சிறைத்துறைக்கு உரிய தகவல்கள் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், வாதங்கள் நிறைவடைந்த பிறகு, சம்பந்தப்பட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் அந்த வழக்கு குறித்த தீர்ப்பு முறையாகப் பதிவேற்றம் செய்யப்பட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையையும் உச்ச நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது.

    நீதிமன்ற நடைமுறைகளில் நிலவும் காலதாமதத்தைக் குறைத்து, சாமானிய மக்களுக்கு விரைவான நீதி கிடைப்பதை உறுதி செய்வதே இந்த வழிகாட்டுதல்களின் முதன்மை நோக்கமாகும்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #சட்டம் #நீதிமன்றம் #உச்சநீதிமன்றம் #உயர்நீதிமன்றம் #நிலுவை வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க ஐகோர்ட்டுகளுக்கு சுப்ரீம்கோர்ட் காலக்கெடு #supremeCourt #highCourt #pronounceJudgement #சுப்ரீம்கோர்ட் #ஐகோர்ட்

  • சமையல் செய்யாதது மன ரீதியான கொடுமையல்ல: மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    சமையல் செய்யாதது மன ரீதியான கொடுமையல்ல: மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    திருமண உறவில் மனைவி வீட்டு வேலைகளைச் செய்யவில்லை அல்லது சமையல் செய்யத் தெரியவில்லை என்பது விவாகரத்து பெறுவதற்கான வலுவான காரணமாகாது என்று மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. மனைவியை ஒரு பணிப்பெண்ணாகக் கருத முடியாது என்றும், அவர் கட்டாயமாக வீட்டு வேலைகளைச் செய்ய வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது என்றும் நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.

    வழக்கின் பின்னணி

    கடந்த 2002-ம் ஆண்டு திருமணம் செய்து கொண்ட ஒரு தம்பதியினர் இடையே ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகளே இந்த வழக்கிற்கு தொடக்கமாக அமைந்தது. இதில் கணவர் தனது மனைவிக்குச் சமைக்கத் தெரியவில்லை என்றும், அவர் முரட்டுத்தனமாக நடந்துகொள்வதாகவும், வீட்டு வேலைகளைச் சரியாகச் செய்யாததால் தனக்கு மன அழுத்தம் ஏற்படுவதாகவும் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் இது மன ரீதியான கொடுமை என்று அவர் வாதிட்டிருந்தார்.

    இதற்குப் பதிலளித்த மனைவி, கணவர் தன்னை வீட்டு வேலைகளுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்தியதாகவும், பாத்திரம் கழுவுதல் மற்றும் சுத்தம் செய்தல் போன்ற பணிகளைச் செய்யக் கட்டாயப்படுத்தியதாகவும், மீதமுள்ள உணவையே உண்ணச் சொல்லியதாகவும் குற்றம் சாட்டினார்.

    நீதிமன்றத்தின் পর্যবেক্ষণ

    இந்த வழக்கை முதலில் விசாரித்த குடும்ப நல நீதிமன்றம், 2010-ம் ஆண்டு விவாகரத்து வழங்கி, ஆனால் ஜீவனாம்சம் வழங்க மறுத்திருந்தது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தில் முறையீடு செய்யப்பட்டது.

    நீதிபதிகள் பாரதி டாங்ரே மற்றும் மஞ்சுஷா தேஷ்பாண்டே ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்தபோது, கீழ் நீதிமன்றத்தின் விவாகரத்து உத்தரவை ரத்து செய்தது. திருமணம் என்பது இரு சமமான நபர்களின் கூட்டணி என்றும், இது ஒரு சேவை ஒப்பந்தம் அல்ல என்றும் நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர். சமையல் மற்றும் சுத்தம் செய்தல் போன்ற பணிகளைச் செய்யத் தவறுவது மன ரீதியான கொடுமையாகாது என்று அவர்கள் தெரிவித்தனர்.

    மன ரீதியான கொடுமை என்பதன் விளக்கம்

    விவாகரத்து வழக்குகளில் ‘மன ரீதியான கொடுமை’ என்பதற்கு என்ன பொருள் என்பதை இந்த தீர்ப்பு விரிவாக விளக்குகிறது. ஒரு நபரை அவமானப்படுத்துதல், கடுமையான மன வேதனையை உண்டாக்குதல் மற்றும் திருமண உறவைத் தொடர முடியாத அளவுக்குக் கொடுமைப்படுத்துதல் ஆகியவை மட்டுமே இந்த வரையறைக்குள் வரும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

    குறிப்பாக, வசைச்சொற்களால் திட்டுவது, பொதுவெளியில் அவமானப்படுத்துவது, பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்துவது அல்லது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பறிப்பது போன்ற செயல்களே மன ரீதியான கொடுமையாகக் கருதப்படும். திருமணத்தின் ஆரம்பக்காலங்களில் ஏற்படும் சாதாரண கருத்து வேறுபாடுகளை மிகைப்படுத்தி விவாகரத்து கோருவதை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    latest

    அறநிலையத்துறை அமைச்சர் ரமேஷின் எளிமையான குடும்பப் பின்னணி: அர்ச்சகர் தந்தை மற்றும் சமையல் பணியாளர் தாய்

    latest

    விவசாயிக் கடன்களை நிபந்தனையின்றி முழுமையாகத் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்: எஸ்டிபிஐ கட்சி வலியுறுத்தல்

    latest

    குதிரைபேர அரசியலை ஆதரிக்க முடியாது: த.வெ.க செயல்பாடுகள் குறித்து எம்.பி. ஜோதிமணி açıkl සහரம்

    #courtVerdict #legalNews #mumbaiHighCourt #divorceLaw #சமையல் செய்யாத காரணத்துக்காக மனைவியை விவாகரத்து செய்ய முடியாது: மும்பை ஐகோர்ட் திட்டவட்டம் #மும்பை ஐகோர்ட் #மும்பை உயர்நீதிமன்றம் #விவாகரத்து #ஐகோர்ட் #உயர்நீதிமன்றம்

  • அதிர்ச்சித் தீர்ப்பு: போஜ்சாலா வளாகத்தில் கோவில் இருந்ததை உறுதி செய்தது ம.பி நீதிமன்றம் – மே 15 அப்டேட்

    அதிர்ச்சித் தீர்ப்பு: போஜ்சாலா வளாகத்தில் கோவில் இருந்ததை உறுதி செய்தது ம.பி நீதிமன்றம் – மே 15 அப்டேட்

    சமீபத்திய செய்திகள்

    மத்திய பிரதேச மாநிலத்தின் தார் பகுதியில் பல ஆண்டுகளாக கடும் விவாதங்களுக்கு உள்ளான போஜ்சாலா வளாகத்தில், பழங்கால இந்து கோவில் இருந்ததே உண்மை என அந்த மாநில உயர் நீதிமன்றம் தனது அதிரடி தீர்ப்பில் அறிவித்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு இந்திய வரலாற்று ஆய்வாளர்கள் மற்றும் மத அமைப்புகளிடையே பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. குறிப்பாக, இந்த வளாகம் கல்விக்கடவுள் சரஸ்வதிக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒன்று என்பதை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.

    இந்த வழக்கின் முக்கிய அம்சங்கள் கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன:

    • 11-ஆம் நூற்றாண்டில் பர்மர் வம்சத்தைச் சேர்ந்த போஜ ராஜனால் இந்த வளாகம் கட்டப்பட்டது.
    • தொல்லியல் துறையின் 2,000 பக்க விரிவான ஆய்வு அறிக்கை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.
    • முஸ்லிம் தரப்பினருக்கு மசூதி கட்டுவதற்கான மாற்று நிலத்தை மாநில அரசு வழங்க வேண்டும்.
    • லண்டன் அருங்காட்சியகத்தில் உள்ள சரஸ்வதி சிலையை மீட்டெடுக்க மத்திய அரசுக்கு கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டுள்ளது.

    வரலாற்று உண்மைகளும் தொல்லியல் ஆய்வுகளும்

    இந்த வழக்கில் மத்திய பிரதேச ஐகோர்ட் நீதிபதிகள் விஜய்குமார் சுக்லா மற்றும் அலோக் அவஸ்தி ஆகியோர் ஒரு முக்கியமான தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளனர். இந்த வளாகம் ஒரு காலத்தில் சமஸ்கிருதக் கல்வி மையமாகவும், சரஸ்வதி தேவிக்கான கோவிலாகவும் செயல்பட்டது என்பதை வரலாற்று சான்றுகள் உறுதிப்படுத்துவதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது. இந்திய தொல்லியல் துறை (ASI) மேற்கொண்ட ஆழமான ஆய்வுகளின் அடிப்படையில், மசூதி கட்டுமானத்திற்கு முன்னரே அங்கு பிரம்மாண்டமான இந்து கோவில் கட்டுமானம் இருந்ததற்கான சான்றுகள் கிடைத்துள்ளன.

    இந்த ஆய்வறிக்கை சுமார் 2,000 பக்கங்களைக் கொண்டது. இதில் பயன்படுத்தப்பட்ட நவீன தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் அகழ்வாராய்ச்சி தரவுகள், அந்த இடத்தின் உண்மையான அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளன. இதனால், இந்த இடம் போஜசாலாவாக இருந்ததை நீதிமன்றம் அதிகாரப்பூர்வமாக பதிவு செய்துள்ளது.

    முஸ்லிம் தரப்பினருக்கான மாற்று வழிமுறைகள்

    தற்போது இந்த வளாகத்தை கமல் மவுலா மசூதியாக கருதி வழிபட்டு வரும் முஸ்லிம் தரப்பினரின் கோரிக்கைகளையும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. இருப்பினும், வரலாற்று உண்மைகளின் அடிப்படையில், இந்த வளாகத்தை ஒரு வழிபாட்டுத் தலமாகத் தொடர்வதை விட, அதை வரலாற்றுச் சின்னமாகப் பராமரிப்பதே சிறந்தது எனத் தீர்மானிக்கப்பட்டது. எனவே, மசூதி கட்டுவதற்குத் தேவையான நிலத்தை மாநில அரசிடம் கேட்டுப் பெறலாம் என்று நீதிபதிகள் அறிவுறுத்தியுள்ளனர்.

    மேலும், 2003-ஆம் ஆண்டு முதல் வெள்ளிக்கிழமைகளில் மட்டும் அங்கு தொழுகை நடத்த இந்திய தொல்லியல் துறை வழங்கியிருந்த சிறப்பு அனுமதி தற்போது ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது. இனிவரும் காலங்களில் இந்த முழு வளாகத்தையும் இந்திய தொல்லியல் துறையே முழுமையாகப் பராமரிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

    ஏன் இந்த தீர்ப்பு மிக முக்கியமானது?

    இந்தியாவில் நிலவும் பல வரலாற்றுச் சர்ச்சைகளில் இதுவும் ஒன்று. மத ரீதியான மோதல்கள் கடந்த பல ஆண்டுகளாக இங்கு நீடித்திருந்தன. இப்போது நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு, வெறும் மத ரீதியான வெற்றியாகப் பார்க்கப்படாமல், வரலாற்று உண்மைகளை மீட்டெடுக்கும் முயற்சியாகப் பார்க்கப்படுகிறது. குறிப்பாக, லண்டன் அருங்காட்சியகத்தில் இருக்கும் சரஸ்வதி சிலையை மீண்டும் இந்தியாவிற்கு கொண்டு வர மத்திய அரசுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளதே இதன் முக்கியத்துவத்தை உணர்த்துகிறது.

    எதிர்கால நகர்வுகள் என்ன?

    இந்தத் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு, மத்திய அரசு லண்டன் அருங்காட்சியகத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தி சிலையை மீட்டெடுக்க முயற்சிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், மாநில அரசு முஸ்லிம் சமூகத்தினருக்கு மாற்று நிலத்தை ஒதுக்குவதற்கான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கும். இந்த விவகாரத்தில் இன்னும் சில மேல்முறையீட்டு மனுக்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளதால், இறுதித் தீர்ப்பு மற்றும் நடைமுறை மாற்றங்கள் வரும் காலங்களில் தெரியவரும்.

    இந்தச் செய்தி மத்திய பிரதேசத்தின் தார் மாவட்ட நிர்வாகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகள் மற்றும் நீதிமன்ற உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் தொகுக்கப்பட்டுள்ளது.

    #bojshala #madhyapradesh #courtverdict #history #templenews #போஜ்சாலாவில் கோவில் இருந்தது உண்மை: ம.பி. #ஐகோர்ட் தீர்ப்பு #மத்திய பிரதேசம் #போஜ்சாலா #ஐகோர்ட்

  • முன்னாள் அமைச்சர் எஸ்.பி.வேலுமணி வழக்கு தள்ளுபடி

    முன்னாள் அமைச்சர் எஸ்.பி.வேலுமணி வழக்கு தள்ளுபடி

    சென்னை உயர் நீதிமன்றம், அதிமுக முன்னாள் அமைச்சர் எஸ்.பி.வேலுமணிக்கு எதிரான வழக்கை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது. கோவையைச் சேர்ந்த வாக்காளர் விக்னேஷ்வரன் தாக்கல் செய்த மனுவில், வேலுமணி தனது வேட்புமனுவில் சொத்து விவரங்களை மறைத்ததாகக் குற்றஞ்சாட்டியிருந்தார்.

    வழக்கின் பின்னணி

    விக்னேஷ்வரன் தனது மனுவில், “அதிமுக முன்னாள் அமைச்சர் எஸ்.பி.வேலுமணி கடந்த 2021-ம் ஆண்டு சட்டசபை தேர்தலின்போது தாக்கல் செய்த வேட்புமனுவுக்கும், தற்போது தாக்கல் செய்த வேட்புமனுவுக்கும் முரண்பாடுகள் உள்ளன. தற்போது வேலுமணியின் சொத்து விவரங்கள் அதிகரித்துள்ளன.” எனக் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

    மேலும், “இதுதொடர்பான ஆதாரங்களை அவர் தனது வேட்புமனுவில் தெரிவிக்கவில்லை. குறிப்பாக வேலுமணியின் முதலீடுகள் மற்றும் வங்கி கணக்கு விவரங்கள் தற்போதைய வேட்புமனுவில் மறைக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே வேலுமணியின் வருமானம் மற்றும் சொத்து விவரங்கள், முதலீடுகள் குறித்து தேர்தல் ஆணையம் விசாரணை நடத்த உத்தரவிட வேண்டும்” என்றும் மனுவில் கோரியிருந்தார்.

    நீதிமன்ற தீர்ப்பு

    இந்த வழக்கை விசாரித்த தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள்முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மனுவை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது. தீர்ப்பில் மனுதாரரின் வாதங்களை ஏற்க மறுத்த நீதிபதிகள், வழக்கில் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை எனக் கூறியதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

    தாக்கம்

    இந்த தீர்ப்பு எஸ்.பி.வேலுமணிக்கு பெரும் நிவாரணமாக அமைந்துள்ளது. வரும் சட்டசபை தேர்தலில் போட்டியிடும் வாய்ப்பு உள்ள அவருக்கு, இந்த வழக்கு தள்ளுபடி அரசியல் ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. தமிழகத்தில் அதிமுகவின் முன்னணி தலைவர்களில் ஒருவரான வேலுமணி, முன்னர் நீர்வளத்துறை அமைச்சராக இருந்தவர்.

    அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள்

    வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட நிலையில், எஸ்.பி.வேலுமணி எந்த சட்டரீதியான தடையும் இன்றி தேர்தலில் போட்டியிட முடியும். இருப்பினும், வாக்காளர் விக்னேஷ்வரன் மேல்முறையீடு செய்ய வாய்ப்பு உள்ளதாக சட்ட வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன.

    #சென்னை உயர் நீதிமன்றம் #எஸ்.பி.வேலுமணி #அதிமுக #வேட்புமனு #தேர்தல் ஆணையம் #தமிழக அரசியல் #சென்னை ஐகோர்ட்டு