Tag: Legal News

  • உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக தமிழக வழக்கறிஞர் வி.மோகனா நியமனம்

    உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக தமிழக வழக்கறிஞர் வி.மோகனா நியமனம்

    தமிழகத்தைச் சேர்ந்த மூத்த வழக்கறிஞர் வி.மோகனா உள்ளிட்ட ஐந்து நபர்களை உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக மத்திய அரசு நேற்று நியமித்தது. இதன் மூலம் நாட்டின் உயர்மட்ட நீதிமன்றத்தில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை மேலும் அதிகரித்துள்ளது.

    நீதிமன்றங்களின் பணிச்சுமையைக் குறைக்க நடவடிக்கை

    உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள ஆயிரக்கணக்கான வழக்குகளை விரைவாக விசாரிக்கும் நோக்கில், தலைமை நீதிபதி உட்பட மொத்த நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை 38 ஆக அதிகரிக்கும் சட்டத்திருத்த மசோதா நாடாளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த மாற்றத்தைத் தொடர்ந்து, தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்றக் கொலீஜியம், கடந்த வாரம் ஐந்து நபர்களை நீதிபதிகளாக நியமிக்க பரிந்துரை செய்தது.

    மத்திய அரசு இந்தப் பரிந்துரையை ஏற்று, தமிழகத்தின் கோவை மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த மூத்த வழக்கறிஞர் வி.மோகனா, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஷகீல் நாகு, மும்பை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஸ்ரீ சந்திரசேகர், மத்திய பிரதேச உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்தேவா மற்றும் ஜம்மு – காஷ்மீர், லடாக் உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அருண் பள்ளி ஆகியோரை உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமித்துள்ளது. இதன் விளைவாக, தற்போது உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை 37 ஆக உயர்ந்துள்ளது.

    அரிதான ஒரு சாதனை

    பொதுவாக, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுபவர்கள் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக பல ஆண்டுகள் பணியாற்றிய அனுபவம் பெற்றிருக்க வேண்டும் என்பது நீண்டகால நடைமுறையாகும். ஆனால், ஒரு வழக்கறிஞர் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படுவது மிகவும் அரிதான நிகழ்வாகும்.

    இந்திய நீதித்துறையின் வரலாற்றில், 1950-ஆம் ஆண்டு முதல் தற்போது வரை வெறும் 10 பேர் மட்டுமே வழக்கறிஞராக இருந்த நிலையில் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். அந்த வரிசையில் 11-வது நபராக வி.மோகனா இணைந்துள்ளார். மேலும், பெண் நீதிபதி இந்து மல்ஹோத்ராவிற்கு பிறகு, வழக்கறிஞர் பணியிலிருந்து நேரடியாக உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக உயர்ந்த இரண்டாவது பெண் என்ற பெருமையை வி.மோகனா பெற்றுள்ளார்.

    குறிப்பிடத்தக்க சட்டப் போராட்டங்கள்

    நீதிபதி இந்து மல்ஹோத்ரா வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றிய போது, அவரிடம் உதவியாளராகப் பணியாற்றியவர் தான் வி.மோகனா என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. கோவை சட்டக் கல்லூரியில் ஐந்து ஆண்டுகால சட்டப் படிப்பை முடித்த இவர், மூத்த குடிமக்களின் சொத்துரிமை மற்றும் கர்நாடக ஹிஜாப் தடை உள்ளிட்ட தேசிய அளவில் கவனிக்கப்பட்ட முக்கிய வழக்குகளில் ஆஜராகி வாதிட்ட அனுபவம் கொண்டவர்.

    வி.மோகனாவின் இந்த உயரிய நியமனத்திற்கு தமிழக முதல்வர் விஜய் தனது வாழ்த்துகளைத் தெரிவித்துள்ளார்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #legalNews #tamilNadu #judiciary #உச்ச நீதிமன்றத்தின் புதிய நீதிபதியாக தமிழக வழக்கறிஞர் மோகனா நியமனம் #lawyer #mohana #newJudge #உச்ச நீதிமன்றம் #மோகனா

  • உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளாக வி. மோகனா உட்பட ஐவர் நியமனம்

    உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளாக வி. மோகனா உட்பட ஐவர் நியமனம்

    மத்திய அரசு வழங்கிய ஒப்புதலின் அடிப்படையில், தமிழகத்தைச் சேர்ந்த மூத்த வழக்கறிஞர் வி. மோகனா உட்பட ஐந்து நபர்கள் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். இந்த நியமனங்கள் இந்திய நீதித்துறையில் முக்கிய மாற்றங்களைக் கொண்டு வந்துள்ளன.

    வி. மோகனாவின் வரலாற்றுச் சாதனை

    உச்சநீதிமன்ற வரலாற்றில், வழக்கறிஞர் பணியிலிருந்து நேரடியாக நீதிபதியாக நியமிக்கப்படும் இரண்டாவது பெண்மணி என்ற சிறப்பினை வி. மோகனா பெறுகிறார். இந்த நியமனத்தின் மூலம் அவர் 2031-ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம் வரை ஐந்து ஆண்டுகள் நீதிபதியாகப் பணியாற்றுவார்.

    மற்ற நீதிபதிகளின் விவரங்கள்

    வி. மோகனாவுடன் இணைந்து நியமிக்கப்பட்டுள்ள மற்ற நால்வர், பல்வேறு மாநில உயர்நீதிமன்றங்களில் தலைமை நீதிபதிகளாகப் பணியாற்றிய அனுபவம் கொண்டவர்கள் ஆவர். பஞ்சாப் மற்றும் அரியானா உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ஷீல் நாகு, மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ஸ்ரீ சந்திரசேகர் ஆகியோர் இதில் அடங்குவர்.

    மேலும், மத்தியப் பிரதேச உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் சச்தேவா மற்றும் ஜம்மு காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி அருண் பல்லி ஆகியோரும் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

    நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கை உயர்வு

    இந்த ஐந்து புதிய நியமனங்கள் காரணமாக, தற்போது உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளின் மொத்த எண்ணிக்கை 37 ஆக உயர்ந்துள்ளது. முன்னதாக, நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதற்கான சட்டத்திருத்தம் மேற்கொள்ளப்பட்டது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த நடவடிக்கை நீதிமன்றங்களில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைவாக விசாரிப்பதற்கான நோக்கத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #legalNews #tamilNadu #judiciary #உச்சநீதிமன்றம் #நீதிபதி #வழக்கறிஞர் #judge #lawyer

  • வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் நீக்கம் செய்யப்பட்டால் குடியுரிமை பறிக்கப்படாது: உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தல்

    வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் நீக்கம் செய்யப்பட்டால் குடியுரிமை பறிக்கப்படாது: உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தல்

    தேர்தல் ஆணையம் ஒரு நபரின் பெயரை வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கியுள்ளது என்பதன் அடிப்படையில், அந்த நபர் இந்தியக் குடிமகன் அல்ல என்று கூறிவிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது.

    குடியுரிமை குறித்த விசாரணை

    பீகார் மாநிலத்தில் குடியுரிமையில் சந்தேகம் இருப்பதாகக் கூறி, குறிப்பிட்ட நடைமுறைகள் மூலம் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்ட நபர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது.

    இந்த விசாரணையின் போது, வாக்காளர் பட்டியலில் ஒருவரது பெயரைச் சேர்ப்பதற்கான சட்டப்பூர்வ தகுதிகள் குறித்து தேர்தல் ஆணையத்திற்குத் திருப்திகரமான ஆவணங்கள் கிடைக்கவில்லை என்பதையே இந்த நீக்கம் உணர்த்துகிறது என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

    அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு

    வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் இல்லாதது, அந்த தனிநபர் தேர்தலில் வாக்களிக்கும் உரிமையை மட்டுமே தற்காலிகமாகப் பாதிக்கும். ஆனால், இந்தியக் குடிமகன் என்ற முறையில் ஒரு நபருக்குக் கிடைக்க வேண்டிய மற்ற அடிப்படை உரிமைகளைப் பறிக்க இது ஒருபோதும் காரணமாக அமைந்துவிடக் கூடாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது.

    மேலும், குடியுரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் தகுதிவாய்ந்த அதிகார அமைப்பின் முன் நிலுவையில் இருக்கும் ஒருவரது வழக்குகளை இந்த நடவடிக்கை எந்தவிதத்திலும் பாதிக்கக் கூடாது என்றும் நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.

    தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உத்தரவு

    பீகாரில் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டவர்களின் குடியுரிமையை முழுமையாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்றும், அவர்கள் இந்தியக் குடிமக்கள் என்பது உறுதி செய்யப்பட்டால், உடனடியாக அவர்களின் பெயர்களை மீண்டும் பட்டியலில் சேர்க்க வேண்டும் என்றும் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

    1955ஆம் ஆண்டு குடியுரிமைச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளின்படி, சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் குடியுரிமைத் தகுதியை மத்திய அரசு இறுதி செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #electionCommission #citizenshipLaw #biharNews #legalNews #தேர்தல் ஆணையம் #வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் #உச்சநீதிமன்றம் #sir #chiefElectionCommissionOffice

  • வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த நடவடிக்கை செல்லும்: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த நடவடிக்கை செல்லும்: உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    இந்திய தேர்தல் ஆணையம் பல்வேறு மாநிலங்களில் மேற்கொண்ட வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணிகளை உச்ச நீதிமன்றம் சட்டப்பூர்வமானது என அறிவித்துள்ளது. சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களை உறுதி செய்ய இத்தகைய நடவடிக்கைகள் அவசியமானது என்று நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.

    தேர்தல்களில் முறைகேடுகள் நிகழ்வதைத் தடுக்கும் நோக்கில், உயிரிழந்தவர்கள், நிரந்தரமாகப் புலம் பெயர்ந்தவர்கள் மற்றும் ஒரே நேரத்தில் பல்வேறு இடங்களில் பெயர்களைப் பதிவு செய்துள்ளவர்களைக் கண்டறிந்து நீக்க இந்த சிறப்புப் பணி மேற்கொள்ளப்பட்டது. இதன் மூலம் தகுதியற்ற வாக்காளர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்ட நிலையில், சில தகுதியுள்ள வாக்காளர்களின் பெயர்களும் தவறுதலாக நீக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது.

    இந்த நடவடிக்கையை எதிர்த்து அரசியல் கட்சிகள், சமூக அமைப்புகள் மற்றும் தனிநபர்கள் சார்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பல்வேறு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இந்த வழக்கை தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மாலா பக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது.

    தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகார வரம்பு

    அனைத்து தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த நீதிபதிகள், தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொண்ட சிறப்புத் திருத்தப் பணி சட்டப்படி செல்லுபடியாகும் என்று தீர்ப்பளித்தனர். 1950-ஆம் ஆண்டு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்திற்கு இந்த நடவடிக்கை முரணானது அல்ல என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

    வாக்காளர் திருத்த சட்டத்தின் 16-வது பிரிவின் கீழ், வாக்காளர் பட்டியலில் குடிமக்களைச் சேர்க்கவோ அல்லது நீக்கவோ இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு முழு அதிகாரம் உள்ளது. இருப்பினும், ஆணையத்தின் இத்தகைய செயல்முறைகளை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்ய முடியும் என்பதையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

    குடியுரிமை மற்றும் மேல்முறையீடு குறித்த வழிகாட்டுதல்கள்

    தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த நடவடிக்கை வாக்காளர் பட்டியல் தயாரிப்புக்காக மட்டுமே மேற்கொள்ளப்பட்டது என்றும், ஒரு நபரின் பெயர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டது என்பதாலேயே அவர் இந்தியக் குடிமகன் அல்ல என்ற முடிவுக்கு வர முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

    தொடர்ந்து, வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து பெயர் நீக்கப்பட்டவர்களின் விவரங்களை நான்கு வார காலத்திற்குள் குடியுரிமை தொடர்பான உரிய அமைப்பு அல்லது அதிகாரிகளிடம் தேர்தல் ஆணையம் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

    குறிப்பிட்ட அதிகாரிகளின் மூலம் சம்பந்தப்பட்ட நபர்களுக்கு முறையான அறிவிப்பு வழங்கி, அவர்களின் விளக்கம் மற்றும் கருத்துக்களைக் கேட்ட பின்னரே இறுதி முடிவு எடுக்கப்பட வேண்டும். மேலும், பெயர் நீக்கம் செய்யப்பட்டவர்களின் மேல்முறையீடுகள் குறித்து அடுத்த உள்ளாட்சி, சட்டசபை அல்லது நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்பாகவே இறுதி முடிவு எடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #electionCommission #voterList #legalNews #sir #எஸ்ஐஆர் #உச்ச நீதிமன்றம் #தேர்தல் ஆணையம்

  • சமையல் செய்யாதது மன ரீதியான கொடுமையல்ல: மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    சமையல் செய்யாதது மன ரீதியான கொடுமையல்ல: மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    திருமண உறவில் மனைவி வீட்டு வேலைகளைச் செய்யவில்லை அல்லது சமையல் செய்யத் தெரியவில்லை என்பது விவாகரத்து பெறுவதற்கான வலுவான காரணமாகாது என்று மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. மனைவியை ஒரு பணிப்பெண்ணாகக் கருத முடியாது என்றும், அவர் கட்டாயமாக வீட்டு வேலைகளைச் செய்ய வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது என்றும் நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.

    வழக்கின் பின்னணி

    கடந்த 2002-ம் ஆண்டு திருமணம் செய்து கொண்ட ஒரு தம்பதியினர் இடையே ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகளே இந்த வழக்கிற்கு தொடக்கமாக அமைந்தது. இதில் கணவர் தனது மனைவிக்குச் சமைக்கத் தெரியவில்லை என்றும், அவர் முரட்டுத்தனமாக நடந்துகொள்வதாகவும், வீட்டு வேலைகளைச் சரியாகச் செய்யாததால் தனக்கு மன அழுத்தம் ஏற்படுவதாகவும் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் இது மன ரீதியான கொடுமை என்று அவர் வாதிட்டிருந்தார்.

    இதற்குப் பதிலளித்த மனைவி, கணவர் தன்னை வீட்டு வேலைகளுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்தியதாகவும், பாத்திரம் கழுவுதல் மற்றும் சுத்தம் செய்தல் போன்ற பணிகளைச் செய்யக் கட்டாயப்படுத்தியதாகவும், மீதமுள்ள உணவையே உண்ணச் சொல்லியதாகவும் குற்றம் சாட்டினார்.

    நீதிமன்றத்தின் পর্যবেক্ষণ

    இந்த வழக்கை முதலில் விசாரித்த குடும்ப நல நீதிமன்றம், 2010-ம் ஆண்டு விவாகரத்து வழங்கி, ஆனால் ஜீவனாம்சம் வழங்க மறுத்திருந்தது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தில் முறையீடு செய்யப்பட்டது.

    நீதிபதிகள் பாரதி டாங்ரே மற்றும் மஞ்சுஷா தேஷ்பாண்டே ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்தபோது, கீழ் நீதிமன்றத்தின் விவாகரத்து உத்தரவை ரத்து செய்தது. திருமணம் என்பது இரு சமமான நபர்களின் கூட்டணி என்றும், இது ஒரு சேவை ஒப்பந்தம் அல்ல என்றும் நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர். சமையல் மற்றும் சுத்தம் செய்தல் போன்ற பணிகளைச் செய்யத் தவறுவது மன ரீதியான கொடுமையாகாது என்று அவர்கள் தெரிவித்தனர்.

    மன ரீதியான கொடுமை என்பதன் விளக்கம்

    விவாகரத்து வழக்குகளில் ‘மன ரீதியான கொடுமை’ என்பதற்கு என்ன பொருள் என்பதை இந்த தீர்ப்பு விரிவாக விளக்குகிறது. ஒரு நபரை அவமானப்படுத்துதல், கடுமையான மன வேதனையை உண்டாக்குதல் மற்றும் திருமண உறவைத் தொடர முடியாத அளவுக்குக் கொடுமைப்படுத்துதல் ஆகியவை மட்டுமே இந்த வரையறைக்குள் வரும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

    குறிப்பாக, வசைச்சொற்களால் திட்டுவது, பொதுவெளியில் அவமானப்படுத்துவது, பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்துவது அல்லது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பறிப்பது போன்ற செயல்களே மன ரீதியான கொடுமையாகக் கருதப்படும். திருமணத்தின் ஆரம்பக்காலங்களில் ஏற்படும் சாதாரண கருத்து வேறுபாடுகளை மிகைப்படுத்தி விவாகரத்து கோருவதை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    latest

    அறநிலையத்துறை அமைச்சர் ரமேஷின் எளிமையான குடும்பப் பின்னணி: அர்ச்சகர் தந்தை மற்றும் சமையல் பணியாளர் தாய்

    latest

    விவசாயிக் கடன்களை நிபந்தனையின்றி முழுமையாகத் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்: எஸ்டிபிஐ கட்சி வலியுறுத்தல்

    latest

    குதிரைபேர அரசியலை ஆதரிக்க முடியாது: த.வெ.க செயல்பாடுகள் குறித்து எம்.பி. ஜோதிமணி açıkl සහரம்

    #courtVerdict #legalNews #mumbaiHighCourt #divorceLaw #சமையல் செய்யாத காரணத்துக்காக மனைவியை விவாகரத்து செய்ய முடியாது: மும்பை ஐகோர்ட் திட்டவட்டம் #மும்பை ஐகோர்ட் #மும்பை உயர்நீதிமன்றம் #விவாகரத்து #ஐகோர்ட் #உயர்நீதிமன்றம்

  • மேகதாது அணை விவகாரம்: தமிழக அரசின் மறுஆய்வு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    மேகதாது அணை விவகாரம்: தமிழக அரசின் மறுஆய்வு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    மேகதாது அணை திட்ட அறிக்கை தயாரிப்பதற்கான கர்நாடக அரசின் நடவடிக்கைகளுக்கு தடை விதிக்கக் கோரி தமிழ்நாடு அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மறுஆய்வு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்ய நீதிபதிகள் அமர்வு உத்தரவிட்டுள்ளது.

    இந்த வழக்கின் பின்னணி குறித்து பார்க்கையில், மேகதாது அணை தொடர்பான திட்ட அறிக்கையைத் தயாரிப்பதற்குத் தடை விதிக்க முடியாது என உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த 2025 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் மாதம் 13 ஆம் தேதி தீர்ப்பளித்தது. இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து, கர்நாடக அரசு திட்ட அறிக்கை தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கக் கூடாது என்று வலியுறுத்தி தமிழ்நாடு அரசு கடந்த டிசம்பர் மாதம் மறுஆய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்தது.

    நீதிமன்ற அறை விசாரணைக்கு தமிழக அரசு கோரிக்கை

    இந்த மறுஆய்வு மனு 2026 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் 15 ஆம் தேதி, நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதிகள் கே. வினோத் சந்திரன், விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது. இந்த விவகாரத்தில் விரிவான வாதங்களை முன்வைக்க வேண்டியுள்ளதால், மனுவை நீதிபதியின் தனி அறையில் (Chamber) பரிசீலிக்காமல், வழக்கமான நீதிமன்ற அறையிலேயே விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு அரசு கோரிக்கை விடுத்திருந்தது.

    மேலும், காவிரி நீர் பகிர்வு வழக்கில் நடுவர் மன்றம் வழங்கிய இறுதித் தீர்ப்பிலும், அதனை ஏற்று சில மாற்றங்களுடன் 2018 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பிலும் மேகதாது அணை திட்டத்திற்கு எந்தவித அனுமதியும் வழங்கப்படவில்லை என்பதை தமிழ்நாடு அரசு தனது வாதத்தில் சுட்டிக்காட்டியது.

    உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு

    கடந்த நவம்பர் 13 ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவு, முன்னதாக நடுவர் மன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்புகளுக்கு எதிரானது என்பதால், அந்த உத்தரவை மறு ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று தமிழ்நாடு அரசு வலியுறுத்தியது.

    இருப்பினும், நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் அடங்கிய அமர்வு, தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மனு மற்றும் அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களை விரிவாகப் பரிசீலித்த பிறகு தனது முடிவை அறிவித்தது. அதில், கடந்த 2025 நவம்பர் 13 ஆம் தேதி வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்வதற்குப் போதுமான சட்டப்பூர்வ முகாந்திரங்கள் ஏதுமில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

    இதன் அடிப்படையில், நீதிமன்ற அறையில் விசாரணை நடத்தக் கோரிய மனு மற்றும் தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனு ஆகிய இரண்டையுமே உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #supremeCourt #tamilNadu #megadattuDam #legalNews #mekedatuDamIssue #tnGovernment #மேகதாது அணை #சுப்ரீம் கோர்ட் #தமிழ்நாடு அரசு

  • போபால் த்விஷா சர்மா மரண வழக்கு: தலைமறைவாக இருந்த கணவர் ஜபல்பூர் நீதிமன்றத்தில் சரணடைந்தார்

    போபால் த்விஷா சர்மா மரண வழக்கு: தலைமறைவாக இருந்த கணவர் ஜபல்பூர் நீதிமன்றத்தில் சரணடைந்தார்

    மர்ம மரணத்தில் பின்னணி

    மத்தியப் பிரதேச மாநிலம் போபாலில் உள்ள இல்லத்தில், கடந்த மே 12-ஆம் தேதி 33 வயது மதிக்கத்தக்க த்விஷா சர்மா என்பவரது உடல் தூக்கி எறியப்பட்ட நிலையில் கண்டெடுக்கப்பட்டது. நோய்டா பகுதியைச் சேர்ந்த மாடல் மற்றும் நடிகையான த்விஷாவின் மரணம் பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியது. இது குறித்து த்விஷாவின் பெற்றோர்கள் அளித்த புகாரின்படி, அவரது கணவர் சமர்த் சிங் மற்றும் ஓய்வு பெற்ற நீதிபதியான சமர்த்தின் தாயார் கிரிபாலா சிங் ஆகியோர் த்விஷாவிற்கு வரதட்சணை கொடுமை இழைத்ததாகவும், அவரைத் தற்கொலைக்குத் தூண்டியதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

    இருப்பினும், த்விஷாவுக்கு போதைப்பொருள் பழக்கமும், மனநல பாதிப்புகளும் இருந்ததாகவும், எனவே இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் பொய்யானவை என்றும் சமர்த் சிங்கின் குடும்பத்தினர் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

    மருத்துவ அறிக்கையில் வெளியான தகவல்கள்

    இந்த வழக்கில் முக்கிய ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க, த்விஷா ஷர்மாவின் உடல் போபால் எய்ம்ஸ் மருத்துவமனையின் தடயவியல் மற்றும் நச்சுயியல் துறைக்கு பிரேத பரிசோதனைக்காக அனுப்பி வைக்கப்பட்டது. அங்கு மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வில் அதிர்ச்சியூட்டும் தகவல்கள் வெளிவந்துள்ளன. த்விஷாவின் கழுத்தில் சிவப்பு நிறத் தழும்புகள், முகத்தில் இரத்தக் கட்டிகள் மற்றும் வலது கண்ணில் இரத்தக் கசிவுகள் உள்ளிட்ட பல காயங்கள் இருந்ததாக மருத்துவர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.

    மேலும், அவரது கருப்பை பெரிதாக இருந்ததோடு, அதில் சிதைவடையக்கூடிய திசுக்கள் இருந்ததாகவும் மருத்துவ அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. குறிப்பாக, அவர் மரணிப்பதற்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்னதாக மருத்துவ ரீதியான கருக்கலைப்பு செய்யப்பட்டதற்கான தடயங்கள் இருப்பதாகவும் மருத்துவர்கள் உறுதிப்படுத்தியுள்ளனர்.

    நீதிமன்றத்தில் சரணடைதல்

    இந்தக் கொலை மற்றும் கொடுமைப்படுத்துதல் வழக்கில் கடந்த பத்து நாட்களாக தலைமறைவாக இருந்த சமர்த் சிங், தற்போது ஜபல்பூர் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜராகி சரணடைந்தார். சரணடைந்த உடனே அவருக்குத் தேவையான மருத்துவப் பரிசோதனைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன.

    மருத்துவப் பரிசோதனை முடிவடைந்த பிறகு, போலீசார் அவரை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தினர். இதனைத் தொடர்ந்து வழக்கை விசாரித்த மத்தியப் பிரதேச போபால் நீதிமன்றம், சமர்த் சிங்கிற்கு ஏழு நாட்கள் போலீஸ் காவல் வழங்க உத்தரவிட்டது. தற்போது அவர் போலீசாரின் காவலில் கொண்டு செல்லப்பட்டு, மேலதிக விசாரணைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகின்றன.

    #crimeNews #bhopal #legalNews #madhyaPradesh #twishaSharma #samarthSingh #bhopal #giripalaSingh #த்விஷா சர்மா #சமர்த் சிங்

  • ஜனநாயகன் திரைப்படம் இணையத்தில் கசிந்த விவகாரம்: 9 பேர் தாக்கல் செய்த ஜாமீன் மனுக்களை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    ஜனநாயகன் திரைப்படம் இணையத்தில் கசிந்த விவகாரம்: 9 பேர் தாக்கல் செய்த ஜாமீன் மனுக்களை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    நடிகர் விஜய் நடிப்பில் வெளியாகவுள்ள ‘ஜனநாயகன்’ திரைப்படம், தணிக்கை வாரியத்தின் மறு ஆய்வுக்குழுவின் ஆய்வில் இருக்கும் நிலையில், கடந்த மாதம் சட்டவிரோதமான இணையதளங்களில் கசிந்து வெளியானது. இது குறித்து படத்தின் தயாரிப்பு நிறுவனமான கே.வி.என். புரொடக்‌ஷன் நிறுவனம் காவல் துறையில் புகார் அளித்ததை அடுத்து, 21 நபர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது.

    இந்த வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட ஸ்ரீநாத், சஞ்சய், பாலகிருஷ்ணன், மணிகண்டன், ருத்ரன், ராஜேஷ், பிரசாந்த், செல்வம் மற்றும் ரஜினி ஆகிய ஒன்பது பேர், தங்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கக் கோரி சென்னை மாவட்ட செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தனர். இந்த மனுக்களை மாவட்ட நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

    உயர் நீதிமன்றத்தில் மீண்டும் விசாரணை

    மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைத் தொடர்ந்து, குற்றம் சாட்டப்பட்ட அந்த ஒன்பது நபர்களும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ஜாமீன் கோரி மனுக்களைத் தாக்கல் செய்தனர். இந்த மனுக்கள் நீதிபதி ஆர்.சக்திவேல் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தன.

    விசாரணையின் போது, திரைப்பட தயாரிப்பு நிறுவனம் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் விஜயன் சுப்பிரமணியன் வாதிட்டார். ஜாமீன் கோரியுள்ளவர்களில் பிரசாந்த், செல்வம் மற்றும் பாலகிருஷ்ணன் ஆகிய மூவர் மீது ஏற்கனவே குண்டர் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டுள்ளதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார். எனவே, இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய நபர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கக் கூடாது என்று அவர் நீதிமன்றத்திடம் வலியுறுத்தினார்.

    நீதிமன்றத்தின் இறுதி உத்தரவு

    தயாரிப்பு நிறுவனத்தின் வாதங்களைச் சரிபார்த்த நீதிபதி ஆர்.சக்திவேல், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒன்பது நபர்களும் தாக்கல் செய்த ஜாமீன் மனுக்களைத் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார். திரைப்படங்களின் মেধை உரிமையை மீறி, சட்டவிரோத இணையதளங்களில் வெளியிடுவது போன்ற செயல்களைக் கண்டிக்கும் வகையில் இந்த உத்தரவு பார்க்கப்படுகிறது.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #cinema #legalNews #chennaiHighCourt #piracy #ஜனநாயகன் #ஜாமீன் #jananayagan #vijay

  • சிறு கடன் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு வங்கிகள் உரிய மரியாதை அளிக்க வேண்டும்: உச்ச நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தல்

    சிறு கடன் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு வங்கிகள் உரிய மரியாதை அளிக்க வேண்டும்: உச்ச நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தல்

    பெரிய நிறுவனங்களுக்கு ஆயிரக்கணக்கான கோடி ரூபாய் கடன் வழங்கும் வங்கிகள், சாமானிய மக்கள் சிறிய அளவிலான கடன்களைப் பெற முயலும்போது அவர்களிடம் மிகவும் கடுமையாக நடந்துகொள்வதாக உச்ச நீதிமன்றம் தனது அதிருப்தியைத் தெரிவித்துள்ளது.

    ஸ்டேட் பேங்க் ஆப் இந்தியா (SBI) நிறுவனம் ஒன்றின் சொத்துக்களைப் பறிமுதல் செய்தது தொடர்பாகத் தொடரப்பட்ட வழக்கை உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அசானுதீன் அமானுல்லா மற்றும் மகாதேவன் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. இந்த விசாரணையின் போக்கிலேயே வங்கிகளின் செயல்பாடுகள் குறித்த முக்கியக் கருத்துக்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.

    நிபந்தனைகளில் உள்ள முரண்பாடு

    வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள், “பெரிய நிறுவனங்களுக்குப் பெருமளவு கடன்களை வழங்கும் போது, வங்கிகள் அந்த நிறுவனங்களுக்கு அதிக சிரமத்தைத் தராமல் மிக எளிதாகக் கடன் வழங்குகின்றன. ஆனால், தனிப்பட்ட தேவைகளுக்காகச் சிறிய கடன்களைப் பெற முயலும் சாதாரண மக்களுக்குக் கடுமையான நிபந்தனைகள் விதிக்கப்படுகின்றன. சில நேரங்களில், இந்த நடைமுறைகள் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு எல்லை மீறிய மன உளைச்சலையும் தொந்தரவையும் ஏற்படுத்துகின்றன” என்று குறிப்பிட்டனர்.

    நடைமுறைகளை எளிமைப்படுத்த வலியுறுத்தல்

    கடன் வழங்குவதற்கான அடிப்படை விதிகள் மற்றும் தேவைகளைத் தளர்த்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றத்தால் கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்றாலும், சாமானியர்கள் கடன் பெற விண்ணப்பிக்கும் நடைமுறைகள் நியாயமானதாகவும், எளிமையாகவும் இருப்பதை வங்கிகள் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் அறிவுறுத்தினர்.

    வங்கியின் அலட்சியப்போக்கு

    இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில், 8 கோடி ரூபாய்க்கும் அதிகமான கடனை வழங்கியதில் எஸ்பிஐ வங்கி மற்றும் அதன் அதிகாரிகள் கடும் அலட்சியத்துடன் செயல்பட்டிருப்பதை நீதிமன்றம் கவனித்தது. கடன் பெற்ற நிறுவனம், கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தும் தவணையைத் தொடங்குவதற்கு முன்பே வங்கி நடவடிக்கை எடுத்திருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டிய நீதிபதிகள், கடன் பெறுபவரின் திருப்பிச் செலுத்தும் திறனை அதிகாரிகள் சரியாக மதிப்பீடு செய்யாமல் செயல்பட்டதையே இது உணர்த்துகிறது என்று தெரிவித்தனர்.

    #supremeCourt #banking #sbi #legalNews #india #பெரிய நிறுவனங்களுக்கு எளிதாக கடன் #சாமானியருக்கு வழங்குவதில் அலட்சியமா? #bank #loan #bigCompanies

  • ஜனநாயகன் திரைப்படக் கசிவு: 9 பேர் தாக்கல் செய்த ஜாமின் மனுக்களை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    ஜனநாயகன் திரைப்படக் கசிவு: 9 பேர் தாக்கல் செய்த ஜாமின் மனுக்களை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

    நடிகர் விஜய் நடிப்பில் ஹெச்.வினோத் இயக்கத்தில் உருவான திரைப்படம் ‘ஜனநாயகன்’. இப்படத்தில் பூஜா ஹெக்டே, மமிதா பைஜூ உள்ளிட்டோர் முக்கியப் பாத்திரங்களில் நடித்துள்ளனர். கடந்த ஜனவரி 9-ஆம் தேதி பொங்கல் பண்டிகையை முன்னிட்டு இந்தப் படம் திரையிடப்படும் என்று படக்குழு ஏற்கனவே அறிவித்திருந்தது.

    இருப்பினும், தணிக்கை சான்றிதழ் பெறுவதில் ஏற்பட்ட தாமதங்களால் திரைப்படம் திட்டமிட்டபடி வெளியாகவில்லை. இந்த இடைப்பட்ட காலத்திலேயே, கடந்த ஏப்ரல் மாதம் இப்படத்தின் முழு நீளத் திரைப்படம் இணையதளங்களில் கசிந்தது. இதனால் தயாரிப்பு நிறுவனம் பெரும் பொருளாதார இழப்பை சந்தித்தது.

    சைபர் கிரைம் போலீசாரின் நடவடிக்கை

    இணையத்தில் திரைப்படம் கசிந்த விவகாரத்தில், தயாரிப்பு நிறுவனமான கேவிஎன் புரொடக்ஷன்ஸ் காவல் துறையில் முறையான புகார் அளித்தது. அதன் அடிப்படையில் தமிழ்நாடு சைபர் கிரைம் போலீசார் தீவிர விசாரணை மேற்கொண்டனர். இந்த விசாரணையில், திரைப்படத்தைத் திருடி இணையத்தில் வெளியிட்டதில் ஃப்ரீலான்ஸ் உதவி எடிட்டர் ஒருவர் உட்பட ஒன்பது பேர் தொடர்பு இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. இதனைத் தொடர்ந்து போலீசார் அவர்கள் அனைவரையும் கைது செய்தனர்.

    நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு

    கைது செய்யப்பட்ட ஒன்பது நபர்களும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தங்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கக் கோரி மனுத் தாக்கல் செய்திருந்தனர். இந்த மனுக்கள் மீது விசாரணை நடத்திய நீதிபதி, திரைப்படக் கசிவு என்பது பெரும் வணிக இழப்பை ஏற்படுத்தக்கூடிய குற்றம் என்பதையும், விசாரணையை பாதிக்கும் வாய்ப்பு இருப்பதையும் கருத்தில் கொண்டு, ஒன்பது பேரின் ஜாமின் மனுக்களையும் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார்.

    திரையுலகில் திரைப்படக் கசிவுகளைத் தடுக்கும் நடவடிக்கையாக இந்த உத்தரவு பார்க்கப்படுகிறது. தற்போது கைது செய்யப்பட்டவர்கள் தொடர்ந்து சிறையிலேயே வைக்கப்பட்டுள்ளனர்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #cinemaNews #legalNews #chennaiHighCourt #vijay #jananayagan #ஜன நாயகன் #விஜய் #சென்னை உயர் நீதிமன்றம்