இசையமைப்பாளர் இளையராஜாவிற்கும் சரிகம நிறுவனத்திற்கும் இடையே 134 திரைப்படங்களின் இசை மற்றும் ஒலிப்பதிவு உரிமைகள் தொடர்பாக நடைபெற்று வரும் சட்டப் போராட்டத்தில், ஏற்கனவே விதிக்கப்பட்டிருந்த இடைக்காலத் தடையை நீக்க டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மறுத்து உத்தரவிட்டுள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி மற்றும் சரிகம நிறுவனத்தின் வாதம்
1976 முதல் 2001 வரையிலான காலக்கட்டத்தில் இளையராஜா இசையமைத்த சுமார் 134 திரைப்படங்களின் இசை மற்றும் ஒலிப்பதிவு உரிமைகள் தங்களுக்கே உரிமையானவை என்று சரிகம நிறுவனம் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டது. சம்பந்தப்பட்ட திரைப்பட தயாரிப்பாளர்களுடன் சட்டப்பூர்வமான ஒப்பந்தங்களை மேற்கொண்டதன் மூலம், இந்த இசைப் படைப்புகளின் உலகளாவிய மற்றும் நிரந்தர காப்புரிமையை நிறுவனம் பெற்றுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்நிலையில், இளையராஜா அந்தப் பாடல்கள் தனது சொந்த படைப்புகள் எனக் குறிப்பிட்டு Amazon Music, iTunes, JioSaavn போன்ற டிஜிட்டல் தளங்களில் பதிவேற்றியதுடன், அவற்றின் பயன்பாட்டிற்கு உரிமை கோரியது காப்புரிமைச் சட்டத்தை மீறும் செயல் என்று சரிகம நிறுவனம் குற்றம் சாட்டியது.
சட்ட நுணுக்கங்களும் நீதிமன்றத்தின் கருத்தும்
1957-ஆம் ஆண்டு இயற்றப்பட்ட இந்திய காப்புரிமைச் சட்டத்தின்படி, ஒரு திரைப்படத்திற்காக உருவாக்கப்படும் இசைப் படைப்புகளின் முதன்மை உரிமையாளர் அந்தத் திரைப்படத்தின் தயாரிப்பாளரே ஆவார். தயாரிப்பாளர்களிடமிருந்து சட்டப்பூர்வமாக உரிமையைப்பெற்ற நிறுவனம், அந்த உரிமையை முழுமையாகப் பயன்படுத்த முடியும் என்பதை சரிகம தரப்பு நீதிமன்றத்தில் சுட்டிக்காட்டியது.
இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி, சரிகம நிறுவனத்தின் வாதங்களில் ஆரம்பகட்ட ஆதாரங்கள் இருப்பதாகக் கருதி, ஏற்கனவே பிறப்பித்திருந்த இடைக்காலத் தடையை நீக்க மறுத்து உத்தரவிட்டார். இதன் விளைவாக, சரிகம நிறுவனம் உரிமை கோரும் 134 திரைப்படப் பாடல்களை இளையராஜா அல்லது அவரது பிரதிநிதிகள் பயன்படுத்தவோ, அவற்றின் மீது உரிமை கோரவோ அல்லது மூன்றாம் தரப்பினருக்கு உரிமம் வழங்கவோ முடியாது.
தொழில்முறை பாதிப்புகள்
இந்த இடைக்காலத் தடை நீக்கப்பட்டால், சரிகம நிறுவனத்திற்கு ஈடுசெய்ய முடியாத வர்த்தக மற்றும் சட்டரீதியான இழப்புகள் ஏற்படும் என்று நீதிமன்றம் தனது পর্যবেক্ষப்பில் தெரிவித்துள்ளது. எனவே, வழக்கின் இறுதி விசாரணை நிறைவடையும் வரை தற்போதைய தடையே தொடரும் என்று தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.
இந்திய இசைத்துறையில் இசையமைப்பாளரின் படைப்புரிமை மற்றும் தயாரிப்பாளரின் உரிமை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான எல்லைகளை வரையறுக்கும் ஒரு முக்கிய வழக்காக இது பார்க்கப்படுகிறது. இந்த தீர்ப்பு வரும் காலங்களில் டிஜிட்டல் இசைத் தளங்களின் செயல்பாடுகள் மற்றும் காப்புரிமை விதிகளில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று சட்ட வல்லுநர்கள் கருதுகின்றனர்.