Tag: கோயில் சொத்துக்களை பாதுகாக்க நடவடிக்கை: உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

  • நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு

    நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு

    இந்திய நீதிமன்றங்களில் நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைந்து முடிக்கும் நோக்கில், உயர் நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்புகளை வழங்குவதற்கு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்துள்ளது. நீதித்துறை நிர்வாகத்தில் வெளிப்படைத்தன்மையையும் வேகத்தையும் கொண்டு வருவதற்கான இந்த முக்கிய உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு பிறப்பித்துள்ளது.

    தீர்ப்பு வழங்குவதற்கான கால அவகாசம்

    பெரிய அளவிலான வழக்குகளில் விசாரணை நிறைவடைந்த பிறகு, தீர்ப்பிற்காக வழக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டிருந்தால், அதிலிருந்து அதிகபட்சமாக மூன்று மாதங்களுக்குள் இறுதித் தீர்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இதன் மூலம் வழக்குகளின் தீர்ப்புக்காக மனுதாரர்கள் நீண்ட காலம் காத்திருக்க வேண்டிய சூழல் தவிர்க்கப்படும்.

    தாமதத்திற்கான காரணங்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகள்

    தீர்ப்பு வழங்குவதில் தாமதம் ஏற்படும் பட்சத்தில், அதற்கான முறையான காரணங்களை 30 நாட்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அவ்வாறு காரணங்கள் தெரிவிக்கப்படாத பட்சத்தில், அந்த வழக்கு புதிய அமர்வுக்கு மாற்றப்படும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இது நீதிபதிகளின் பொறுப்புணர்வையும் வழக்குகளை முடிப்பதில் உள்ள வேகத்தையும் உறுதி செய்யும் நடவடிக்கையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

    ஜாமின் மற்றும் இணையதளப் பதிவுகள்

    ஜாமின் வழங்கப்பட்ட அன்றைய தினமே சம்பந்தப்பட்ட சிறைத்துறைக்கு உரிய தகவல்கள் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், வாதங்கள் நிறைவடைந்த பிறகு, சம்பந்தப்பட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் அந்த வழக்கு குறித்த தீர்ப்பு முறையாகப் பதிவேற்றம் செய்யப்பட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையையும் உச்ச நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது.

    நீதிமன்ற நடைமுறைகளில் நிலவும் காலதாமதத்தைக் குறைத்து, சாமானிய மக்களுக்கு விரைவான நீதி கிடைப்பதை உறுதி செய்வதே இந்த வழிகாட்டுதல்களின் முதன்மை நோக்கமாகும்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    #சட்டம் #நீதிமன்றம் #உச்சநீதிமன்றம் #உயர்நீதிமன்றம் #நிலுவை வழக்குகளுக்கு தீர்ப்பு வழங்க ஐகோர்ட்டுகளுக்கு சுப்ரீம்கோர்ட் காலக்கெடு #supremeCourt #highCourt #pronounceJudgement #சுப்ரீம்கோர்ட் #ஐகோர்ட்

  • சமையல் செய்யாதது மன ரீதியான கொடுமையல்ல: மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    சமையல் செய்யாதது மன ரீதியான கொடுமையல்ல: மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

    திருமண உறவில் மனைவி வீட்டு வேலைகளைச் செய்யவில்லை அல்லது சமையல் செய்யத் தெரியவில்லை என்பது விவாகரத்து பெறுவதற்கான வலுவான காரணமாகாது என்று மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. மனைவியை ஒரு பணிப்பெண்ணாகக் கருத முடியாது என்றும், அவர் கட்டாயமாக வீட்டு வேலைகளைச் செய்ய வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது என்றும் நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.

    வழக்கின் பின்னணி

    கடந்த 2002-ம் ஆண்டு திருமணம் செய்து கொண்ட ஒரு தம்பதியினர் இடையே ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகளே இந்த வழக்கிற்கு தொடக்கமாக அமைந்தது. இதில் கணவர் தனது மனைவிக்குச் சமைக்கத் தெரியவில்லை என்றும், அவர் முரட்டுத்தனமாக நடந்துகொள்வதாகவும், வீட்டு வேலைகளைச் சரியாகச் செய்யாததால் தனக்கு மன அழுத்தம் ஏற்படுவதாகவும் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் இது மன ரீதியான கொடுமை என்று அவர் வாதிட்டிருந்தார்.

    இதற்குப் பதிலளித்த மனைவி, கணவர் தன்னை வீட்டு வேலைகளுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்தியதாகவும், பாத்திரம் கழுவுதல் மற்றும் சுத்தம் செய்தல் போன்ற பணிகளைச் செய்யக் கட்டாயப்படுத்தியதாகவும், மீதமுள்ள உணவையே உண்ணச் சொல்லியதாகவும் குற்றம் சாட்டினார்.

    நீதிமன்றத்தின் পর্যবেক্ষণ

    இந்த வழக்கை முதலில் விசாரித்த குடும்ப நல நீதிமன்றம், 2010-ம் ஆண்டு விவாகரத்து வழங்கி, ஆனால் ஜீவனாம்சம் வழங்க மறுத்திருந்தது. இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தில் முறையீடு செய்யப்பட்டது.

    நீதிபதிகள் பாரதி டாங்ரே மற்றும் மஞ்சுஷா தேஷ்பாண்டே ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்தபோது, கீழ் நீதிமன்றத்தின் விவாகரத்து உத்தரவை ரத்து செய்தது. திருமணம் என்பது இரு சமமான நபர்களின் கூட்டணி என்றும், இது ஒரு சேவை ஒப்பந்தம் அல்ல என்றும் நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர். சமையல் மற்றும் சுத்தம் செய்தல் போன்ற பணிகளைச் செய்யத் தவறுவது மன ரீதியான கொடுமையாகாது என்று அவர்கள் தெரிவித்தனர்.

    மன ரீதியான கொடுமை என்பதன் விளக்கம்

    விவாகரத்து வழக்குகளில் ‘மன ரீதியான கொடுமை’ என்பதற்கு என்ன பொருள் என்பதை இந்த தீர்ப்பு விரிவாக விளக்குகிறது. ஒரு நபரை அவமானப்படுத்துதல், கடுமையான மன வேதனையை உண்டாக்குதல் மற்றும் திருமண உறவைத் தொடர முடியாத அளவுக்குக் கொடுமைப்படுத்துதல் ஆகியவை மட்டுமே இந்த வரையறைக்குள் வரும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

    குறிப்பாக, வசைச்சொற்களால் திட்டுவது, பொதுவெளியில் அவமானப்படுத்துவது, பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்துவது அல்லது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பறிப்பது போன்ற செயல்களே மன ரீதியான கொடுமையாகக் கருதப்படும். திருமணத்தின் ஆரம்பக்காலங்களில் ஏற்படும் சாதாரண கருத்து வேறுபாடுகளை மிகைப்படுத்தி விவாகரத்து கோருவதை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    latest

    அறநிலையத்துறை அமைச்சர் ரமேஷின் எளிமையான குடும்பப் பின்னணி: அர்ச்சகர் தந்தை மற்றும் சமையல் பணியாளர் தாய்

    latest

    விவசாயிக் கடன்களை நிபந்தனையின்றி முழுமையாகத் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்: எஸ்டிபிஐ கட்சி வலியுறுத்தல்

    latest

    குதிரைபேர அரசியலை ஆதரிக்க முடியாது: த.வெ.க செயல்பாடுகள் குறித்து எம்.பி. ஜோதிமணி açıkl සහரம்

    #courtVerdict #legalNews #mumbaiHighCourt #divorceLaw #சமையல் செய்யாத காரணத்துக்காக மனைவியை விவாகரத்து செய்ய முடியாது: மும்பை ஐகோர்ட் திட்டவட்டம் #மும்பை ஐகோர்ட் #மும்பை உயர்நீதிமன்றம் #விவாகரத்து #ஐகோர்ட் #உயர்நீதிமன்றம்

  • திண்டுக்கல் காளகத்தீஸ்வரர் கோயில் சொத்துக்களைப் பாதுகாக்க தமிழக அரசுக்கு உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

    திண்டுக்கல் காளகத்தீஸ்வரர் கோயில் சொத்துக்களைப் பாதுகாக்க தமிழக அரசுக்கு உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

    திண்டுக்கல் மாவட்டத்தில் அமைந்துள்ள காளகத்தீஸ்வரர் கோயிலுக்குச் சொந்தமான அசையும் மற்றும் அசையா சொத்துக்களை முறையாகப் பாதுகாக்கவும், ஆக்கிரமிப்புகளை நீக்கவும் தேவையான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளுமாறு தமிழக அரசுக்கு உயர்நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை உத்தரவிட்டுள்ளது.

    நிர்வாக முறைகேடுகள் குறித்த புகார்

    இந்தக் கோயிலானது தமிழக இந்து சமய அறநிலையத்துறையின் கட்டுப்பாட்டில் இயங்கி வருகிறது. இக்கோயிலுக்குச் சொந்தமான நிலங்கள் மற்றும் சொத்துக்களை நிர்வகிப்பதில் கடும் முறைகேடுகள் நடப்பதாக நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தது. குறிப்பாக, கோயில் நிலங்கள் சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், சில குறிப்பிட்ட சொத்துக்களுக்கு முறையற்ற வகையில் தனிநபர்களுக்கு சாதகமாகப் பட்டாக்கள் வழங்கப்பட்டிருப்பதாகவும் அந்த மனுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

    மேலும், சொத்துக்களின் ஆவணங்களில் சில மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டு, அங்கீகாரம் இல்லாத கட்டுமானங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. கோயில் வளாகத்தில் உள்ள சில கடைகள் மற்றும் கட்டிடங்கள் மிகவும் சிதிலமடைந்த நிலையில் இருப்பதால், அவை பொதுமக்களுக்கும் ஆபத்தான சூழலை உருவாக்கியுள்ளன என்றும் மனுதாரர் குறிப்பிட்டிருந்தார்.

    அரசின் பதில் மற்றும் நீதிமன்ற உத்தரவு

    இந்த வழக்கை நீதிபதிகள் டி.பரதசக்கரவர்த்தி மற்றும் ஆர்.பூர்ணிமா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. இதற்கிடையில், அரசு தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், “அறநிலையத்துறை உதவி ஆணையரின் தலைமையில் ஒரு குழு அமைக்கப்பட்டு, கோயில் சொத்துக்கள் குறித்து விரிவான ஆய்வு மேற்கொள்ளப்படும். அந்த ஆய்வறிக்கையின் அடிப்படையில் உரிய மேல்நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்” என்று தெரிவித்தார்.

    அரசுத் தரப்பின் இந்த விளக்கத்தைப் பதிவு செய்த நீதிபதிகள், கோயிலின் சொத்துக்களையும் ஆவணங்களையும் முழுமையாகப் பாதுகாப்பதற்கான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் தமிழக அரசு உடனடியாக மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டனர்.

    தொடர்புடைய செய்திகள்

    latest

    ஈரானுக்கு எதிரான ராணுவ நடவடிக்கை: டிரம்ப் மற்றும் நெதன்யாகு இடையே தீவிர ஆலோசனை

    latest

    பெண் தொண்டர்கள் குறித்து அவதூறு: பொன்ராஜ் தாக்கல் செய்த முன்ஜாமீன் மனு மீது சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு நிறுத்தம்

    latest

    கோவில் சிறப்பு கட்டண தரிசன முறையை ரத்து செய்யக் கோரி வழக்கு: அரசுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

    #tamilNaduNews #courtVerdict #templeAdministration #dindigul #கோயில் சொத்துக்களை பாதுகாக்க நடவடிக்கை: உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு #highCourt #protect #templeProperties