புதுடில்லி: குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் முன்ஜாமினை நிராகரிக்க நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் உண்டு. ஆனால் அவரை, விசாரணை நீதிமன்றத்தில் சரணடையும்படி உத்தரவிட அதிகாரம் இல்லை என உச்ச நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது.
ஜார்க்கண்டில் நில தகராறு மோசடி வழக்கில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஒருவர், முன்ஜாமின் கோரி அம்மாநில உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். இதை நிராகரித்த உயர் நீதிமன்றம், விசாரணை நீதிமன்றத்தில் சரணடைந்து வழக்கமான ஜாமின் கோரும்படி உத்தரவிட்டது. இதை எதிர்த்து, உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பு
இதை சமீபத்தில் விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜே.பி.பர்திவாலா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் கொண்ட அமர்வு பிறப்பித்த உத்தரவில், குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் முன்ஜாமினை நிராகரிக்க நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் உண்டு என தெரிவிக்கப்பட்டது. ஆனால் அவரை, விசாரணை நீதிமன்றத்தில் சரணடையும்படி உத்தரவிட நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை. இது சட்டத்திற்கு புறம்பானது என அமர்வு உத்தரவிட்டது.
முந்தைய தீர்ப்புகளுக்கு மாறுபாடு
முந்தைய தீர்ப்பை சுட்டிக்காட்டி, குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரை நீதிமன்றத்தில் சரணடைய ஜார்க்கண்ட் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது. ஆனால், அந்த நடைமுறை தவறு என்றும், முன்ஜாமின் மறுக்கப்படும் போது சரணடைய உத்தரவிடுவது முற்றிலும் அதிகார வரம்பற்ற செயல் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தற்போது திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது.
சட்ட வல்லுநர்கள் வரவேற்பு
இந்த தீர்ப்பை சட்ட வல்லுநர்கள் வரவேற்றுள்ளனர். முன்ஜாமின் மறுக்கப்பட்டால், குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் தானாக முன்வந்து சரணடைவதற்கும், நீதிமன்றம் சரணடைய உத்தரவிடுவதற்கும் வேறுபாடு உள்ளது. நீதிமன்றம் சரணடைய உத்தரவிட்டால், அது குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் அடிப்படை உரிமைகளை பாதிக்கும் என அவர்கள் கூறுகின்றனர்.
முடிவுரை
உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, முன்ஜாமின் வழக்குகளில் புதிய வழிகாட்டுதலை வழங்கியுள்ளது. இதனால், விசாரணை நீதிமன்றங்கள் முன்ஜாமின் மனுக்களை மறுக்கும்போது, மாற்று வழியாக சரணடைய உத்தரவிடுவதை தவிர்க்க வேண்டும் என தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.
Leave a Reply